Die AIDS-Verschwörung

Es wird durch Poppers begünstigt, nicht hervorgerufen und wir wissen, dass die Afrikaner ohnehin ein schwaches Immunsystem durch verunreinigtes Wasser etc. haben, oder ?

Die Millionen von angeblichen Aidskranken in Afrika sind bloße Erfindung. Um das Sterben in Afrika zu erklären, braucht man Aids nicht: Die Auszehrung vieler Afrikaner geht auf Mangelernährung und mit Parasiten verseuchtes Trinkwasser zurück, wie schon in all den Jahrzehnten zuvor. In Afrika werden inzwischen 29 verschiedene, längst bekannte Krankheiten als ‚Aids' bezeichnet, darunter Tuberkulose, Malaria, Cholera, Typhus etc.
Denn nicht nur die Pharmakonzerne, sondern auch die afrikanischen Regierungen haben Aids als Goldesel entdeckt: 'Helft uns im Kampf gegen Aids - schickt uns Geld!' Die Journalistin Celia Farber beschreibt ihre Erlebnisse so: "Wo es Aids gab, war auch Geld vorhanden: eine brandneue Klinik, ein neuer Mercedes, der vor dem Gebäude stand, moderne Testlabors, hochbezahlte Jobs und internationale Konferenzen."
Timothy Stamps, der Gesundheitsminister von Zimbabwe, gibt offen zu: "Die HIV-Industrie, landesweit ein millionenschweres Geschäft, ist meiner Ansicht nach zu einer der größten Gefahren für die Gesundheit geworden."
"Die Menschen sterben aus psychologischen Gründen", erklärt Joan Shenton, Autorin und Aidsaktivistin. "Jemand erkrankt an einer simplen Malaria, fürchtet sich aber, zum Arzt zu gehen, weil man ihn dann als klinischen Fall von Aids abstempeln würde. Also bleiben die Menschen zuhause. Sie lassen sich überhaupt nicht mehr ärztlich behandeln."

so, nun mal ein bischen copy & paste

Wenn weder die Existenz des HIV, noch dessen Auslösung von Aids bewiesen sind, dann ist selbstverständlich auch der sogenannte ´Aidstest` vollkommen wertlos. Außerdem wurden bei seiner Entwicklung sowie dem Nachweis von HIV die grundlegendsten Regeln wissenschaftlicher Methodik außer acht gelassen. Deshalb betont Eleni Papadopulos-Eleopulos, Medizinprofessorin am Royal Perth Hospital der Universität von Westaustralien, man habe nach wie vor keinerlei Beweis für die Existenz von HIV. Erschreckend ungenau ist auch der Aidstest. Damit wird nämlich nicht das angebliche Virus nachgewiesen, sondern bloß Antikörper, die auf das HIV reagieren sollen. Dieser indirekte Nachweis kann aber von vielen Faktoren beeinflußt werden, was sogar die orthodoxe Medizin zugibt. Deshalb gelten in unterschiedlichen Ländern unterschiedliche Interpretationsstandards. Im Klartext: Dieselbe Probe könnte in einem Land als negativ beurteilt werden, in einem anderen als positiv.

Antikörper sind in einem gesunden Immunsystem ständig aktiv. Man weiß, daß über 60 verschiedene Krankheiten zum Resultat ´positiv` beim Aidstest führen können. Dazu gehören beispielsweise so harmlose Krankheiten wie eine Grippe oder eine akute Infektion, aber auch Impfungen, Alkoholismus, Herpes, Tuberkulose, Malaria, Hepatitis B, etc. Selbst eine ganz normale Schwangerschaft kann den Aidstest positiv ausfallen lassen! Trotzdem will man mancherorts den Aidstest obligatorisch machen. Großbritannien empfiehlt bereits allen Schwangeren (!), sich testen zu lassen, weil das HIV angeblich von der Mutter auf das Kind übertragen werden kann. An diesem Russischen Roulette erfreuen sich die Pharmakonzerne, die den Aidstest herstellen, aber auch Gallo und Montagnier: Die beiden teilen sich nämlich die aus der Entwicklung des Aidstest anfallenden Tantiemen - bis 1994 waren das immerhin schon 35 Millionen Dollar...

Die Ungenauigkeit des Aidstest zeigt sich auch darin, daß ein positives Resultat schon am nächsten Tag wieder negativ sein kann und daß Drogensüchtige ihre ´HIV-Antikörper`verlieren, wenn sie von der Droge wegkommen – was nach der offiziellen Aidstheorie gar nicht möglich ist, denn laut der bleibt ein HIV-Positiver ein Leben lang Virusträger. Statt dessen wirkt das Verdikt ´HIV-positiv` auf viele Betroffene wie ein Todesurteil. Aidskritiker Gary Null schrieb 1997: „Ich habe die ganze Literatur über Psycho-Neuro-Immunologie durchforstet und dabei mehr als genug Artikel gefunden, die darlegen, wie alle quantitativ meßbaren Immunwerte – natürliche Killerzellen, T-Zellen, Phagozyten etc. – sinken, wenn man einem Menschen schlechte Nachrichten überbringt. Innerhalb weniger Stunden kann ein Immunsystem geschwächt werden. Wenn man diesen Personen nun einredet, daß ihre Gesundheit nur noch schlechter werden wird, so stürzt man ihr psycho-neurales Immunsystem in eine immer schneller drehende Abwärtsspirale“. Die übermächtige Angst läßt sie krank und kränker werden. Die chemischen Immunsystemkiller tun das übrige dazu.

Schon 1986 erkannten Eleni Eleopulos und ihr Team, daß Aids eine Stoffwechselkrankheit ist, hervorgerufen durch Oxidationsstreß in den Zellen. Gesunde Zellen weisen ausgewogene Redox-Prozesse auf (Reduktion und Oxidation sind zwei gegenläufige chemische Abläufe). Überwiegt die Oxidation, werden die Zellen krank. Chemische Streßfaktoren wie Samenflüssigkeit (beim Analverkehr), harte Drogen, Nitrite und Blutverdicker lösen in den Zellen Oxidationsstreß aus. Dann produziert der Körper endogene (=körpereigene) Retroviren, also Proteinbruchstücke, die für die Aidskranken so typisch sind nd fälschlicherweise als HIV-Antikörper interpretiert werden. Das erklärt, weshalb Aids in den Industriestaaten noch immer fast ausschließlich auf schwule Männer, Drogensüchtige und Bluter beschränkt ist: Chemische Drogen sind körperfremde Gifte, auf die der Körper mit Antikörpern reagiert. Sie schwächen das Immunsystem. In den 80er Jahren waren in der Schwulenszene über 70 chemische Stimulantien im Umlauf, um den täglich oft mehrfachen Analsex durchhalten zu können.

Männliche Samenflüssigkeit im Darm ist körperfremdes Eiwei, das die Immunabwehr grundsätzlich belastet. Zudem besitzen Spermien die Fähigkeit, das Immunsystem sehr stark zu unterdrücken. Aus diesem Grund ist Analverkehr der einzig nachgewiesene sexuelle Risikofaktor für Aids – sogar bei Prostituierten. Trotzdem ist Aids keine sexuell übertragbare Viruskrankheit. Wenn es das wäre, dann hätte Aids sich epidemieartig und gleichmäßig in allen Bevölkerungsschichten ausbreiten müssen – was es nicht tat. Nicht einmal in Afrika.

Die chemische Keule AZT wurde vor über dreißig Jahren als Krebsmittel entwickelt. Das Zellgift ist jedoch so tödlich, daß im Tierversuch alle Mäuse daran verendet waren: Sämtliche gesunden Zellen wurden vergiftet und das Immunsystem lahmgelegt. Deshalb hatte man AZT 1964 auch schubladisiert –um es dann viel später als Aidsmittel erneut zu propagieren. Ausgerechnet ein immunschwächendes Zellgift soll nun die Immunschwächekrankheit Aids heilen! Viele Studien zeigen denn auch, daß mit AZT behandelte HIV-Positive deutlich häufiger sterben als jene, die das Zellgift nicht einnehmen. Donald Abrams, leiter des Aidsprogrammes am General Hospital von San Francisco, sagte 1996 an einem Vortrag: „ich habe viele Patienten, die keine anti-retroviralen Medikamente akzeptieren und die ich von Anfang an überwache. Sie sahen zu, wie alle ihre Freunde auf den ´anti-viralen Zug` aufsprangen und starben“. Peter Duesberg betont, daß gerade AZT die für Aidskranke so typischen Symptome wie Magerkeit und Immunstörungen auslöst.

In den Clips die ich eine Seite vorher gepostet habe, wir ja auch gesagt, dass nicht nur der HIV-Virus selbst AIDS zum Ausbruch führt sondern noch etwas , was man bisher noch nicht entdeckt hat.

Was ichd doch auch sehr seltsam finde ist, dass wenn man in Frankreich einen HIV-Test macht und Negativ ist, dann ist man in den USA positiv.

Das gleiche ist auch mit Deutschland und der Schweiz.

Die Ergebnisse fallen in jedm Land anders aus... im einen Hast du HIV, imAnderen nicht...

Tja,einem Freund hat AZT offensichtlich das Leben gerettet,zudem man heutzutage auch andere Mittel zur Verfügung hat.
Deine Geschichten entbehren jeglicher Grundlage,zudem betreibst du eine einzigartige Schwulenhetze,als ob die den ganzen Tag an der Popperspulle hängen und permanent wie die Hasen rammeln.Chemische Drogen,die beliebtesten Drogen in diesen Kreisen sind Amphetamine und Metamphetamine,Substanzen die ich und andere seit Jahrzehnten mehr oder weniger zum Partiespass nehmen...Alter,wenn ich könnte würde ich mein Immunsystem vermieten,ich weiss gar nicht mehr was ne Grippe oder Infektion ist,wo andere Leute acht Tage mit Schnupfen rumlaufen sind es bei mir deren drei...maximal...Antikörper,du hast Null Ahnung...Null...Nada,Metamphetamine und Amphetamine werden aus Herba Ephedrae gewonnen,unter anderem.Und welche Srimulanzien pfeift sman sich in der schwulen Community noch ein??I<ch bin gespannt auf dein Insiderwissen,ausserdem würde ich gerne wissen was mit denen ist die durch Bluttransfusionen erkrankten oder gar nicht schwul sind und keine Drogen nehmen,oder denen die sich durch Spritzenteilung angesteckt haben.Und nun komm mir nicht damit das Heroin die Immunabwehr killt,offensichtlich ist das sogar Junkies im Greisenalter bei bester Gesundheit sind

Interesanterweise werden in verschiedenen Ländern und Institutionen verschiedene Antikörper als typisch für HIV angesehen. (33) Auch wird die Zuverlässigkeit der verschiedenen Teste zum Teil unterschiedlich bewertet. So ist der Western Blot Test in England nicht für die HIV-Diagnostik zugelassen.

Dazu schreibt auch Dr. Chin, der ehemalige Leiter der Abteilung zur Erfassung der Ausbreitung von Aids bei der WHO: "Es soll betont werden, daß die (surveillance) Definitionen von Aids nicht als verläßliche Zeichen einer HIV-Infektion gedacht sind. In Gegenden, wo es wenig HIV-Infektionen gibt, werden mit der WHO-Definition deshalb in erster Linie Patienten mit Tuberkulose, schwerer Mangelernährung oder Durchfall erfaßt." (27)

Und sogar die US-amerikanische Centers for Disease Control und die Pan American Health Organisation kamen unabhängig voneinander zu der Schlußfolgerung, daß die WHO-Definition "nicht anwendbar" und daher "unbrauchbar für die praktische Arbeit ist". Sie stellten deshalb zwei weitere Definitionen zur Diagnose von Aids in Entwicklungsländern zusammen. (28,29)

Daraus ergibt sich, daß die Diagnose Aids in Afrika wenig mit dem zu tun hat, was in Europa oder den USA darunter verstanden wird. Vielmehr werden Menschen, welche an einer der vielen bekannten Infektionskrankheiten leiden nun offiziell als Aids-krank bezeichnet. (30,31) Auf tragische Weise wurde dies bestätigt, bei einem Aidskranken Kind aus Afrika, welches in Belgien behandelt wurde und ernährt wurde. Es war HIV-negativ und erfüllte in der Folge nicht einmal mehr die Kriterien der afrikanischen Aidsdefinition. (32)

Quelle :

http://aids-kritik.de/aids/SA/Fiala-Aids_in_Afrika.htm

Ich nehme sie auch Warhead :-P !

Ich bin Weissgott nicht Schwulenfeindlich aber eine Infektionskrankheit sollte sich ausgewogen zwischen allen Schichten ausbreiten und sich seine Opfer nicht "selektiv" aussuchen. Findest du das nicht auch komisch ? Könnte da Eugenik am laufen sein oder die "herabsetzung" einer Minderheit ?

Zudem diese Artikel ^^ auf sehr interessanten Webseiten stehen, die sich gegen die offizielle Theorie des Aids Viruses stellen.

Naja,typisch Thermi,alle Einwände ignorieren und neue Räuberpistolen raushauen

Aids ist auf jedenfall nicht das, wofür es gehalten wird und das ist doch mittlerweile offensichtlich, oder ?

pff der körper kann gar keine viren produzieren, makrophagen sind immer noch keine viren, außerdem argh redoxreaktionen laufen in der zelle ab, es gibt keine oxidation ohne reduktion...
wer sowas behauptet hat absolut keine ahnung von chemie...

Ach lass Thermi doch rasen,für den werden Makrophagen immer Viren bleiben

@25h.nox


Redoxreaktionen sind von grundlegender Bedeutung in der Chemie: Jeder Stoffwechsel- und Verbrennungsvorgang, viele technische Produktionsprozesse und viele Nachweisreaktionen basieren auf solchen Elektronenübertragungs-Reaktionen!

du hast absolut keien ahnung von dem was du da ein kopierst, das ist das einzige was offensichtlich ist.
aids ist ein virus, westernblot wird nirgendswo gerne zur diagnostik verwendet, zu teuer,wird nur bei positivem elisa test gemacht, in der forschung aber gern benutz. in der diagnostik wird elisa bevorzugt, ist billiger, das wird dann ncoh mal überprüft.

ich sagte doch keine oxidation ohne reduktion, und nciht wie unser freund termi schrieb die oxidation überwiegt, das geht gar nciht...

Eine Verbrennung ist im Allgemeinen eine Vereinigung eines Stoffes mit Sauerstoff. Der Vorgang heißt Oxidation, die dabei entstehenden Stoffe, also die Oxidationsprodukte, heißen Oxide. Außer dem Sauerstoff können auch Verbindungen, die leicht Sauerstoff abgeben, eine Oxidation bewirken. Solche Stoffe heißen Oxidationsmittel.
Entzieht man einem Oxid den Sauerstoff, so nennt man den Vorgang Reduktion. Die Reduktion ist die Umkehrung der Oxidation. Bei einer Reduktion muss aber immer ein Stoff vorhanden sein, der dem Oxid den Sauerstoff entzieht. Es ist also ein Reduktionsmittel notwendig.

Da dabei der eine Stoff oxidiert und der andere reduziert wird, spricht man von einer Redoxreaktion.

http://www.chemie-master.de/FrameHandler.php?loc=http://www.chemie-master.de/lex/begriffe/o04.html

naja das ist eine sehr oberflächliche erklärung, man braucht für eine oxidation keinen sauerstoff...