@chili"Japan war zu dem Zeitpunkt völlig am Ende. Die Bevölkerung hat weitmehr Not leiden müssen, als das in Deutschland der Fall war"
Erzähl das maleiner Bevölkerung die eine Entschlossenheit hatte wie die Menschen in der Sowjetunion,und wenn es gab Banden die dafür sorgten das man weiter arbeitete.
"Flugzeugewaren weg (warum ist klar) und neue zu bauen, hätten Zeit und Material nicht gereicht"
Tja, komischerweise schaffte es Japan immerhin 1945 noch 11066 Kampfflugzeuge zubauen. Zum Vergleich, das waren nur gute 100 Stück weniger als Großbritannien in dieserZeit fertigte. Wie viel fliegende Bomben produziert würden ist unklar.
"Munitionkonnte nicht mehr hergestellt werden (deswegen ja die Kamikaze-Angriffe) und damiterübrigen sich auch die Sprengstoffe ganz von selbst"
Du widerlegst dich mitdieser Aussage selbst. Kamikazeflugzeuge wurden nicht leer ins Gefecht geschickt, sonderwaren mit Bomben bestückt oder man stattete die Freiraume einfach mit Sprengstoff aus.
Man muss sich das vorstellen: Da die Japaner keinen Sprengstoff für Granaten,Artilleriegeschosse oder Bomben hatten und ihn auch nicht mehr herstellen konntebeschlossen sie mehr Kamikazeflugzeuge, die weit mehr Sprengstoff verbrauchten, zufertigen. interessant, interessant...
"und so verwundert es auch nicht das eingeOffiziere nicht gewillt waren aufzugeben - aber sie hätten es müssen."
Siehätten auch bei Iwo Jima und Okinawa kapitulieren müssen, haben sie es getan?
Das hätten müssen ist so eine Sache, die Sowjetunion hätte eigentlich kapitulierenmüssen, England hätte einen Friedensvertrag aushandeln müssen und das Reich hätte nachder erfolgreichen Invasion die Waffen strecken müssen.
"So ruchlos wäre wohl nurwenige gewesen. Kann man Kinder überhaupt effektiv befehligen?"
Immerhin war manso ruchlos, Schulkinder den Sturmangriff mit angespitzten Bambusstangen zu lehren. Obnsowas und ähnliches effektiv ist wage ich zu bezweifeln, aber in Afrika hatt man es jaanscheinend geschafft Kinder zum töten abzurichten.
" 1.Amortisation(aufgrund der enorm hohen Kosten der Entwicklung)
2. die Zugeständnisse von seitenJapans zu erhöhen
3. Um eine guten Eindruck bei Stalin zu hinterlassen und seineBesitzansprüche
auf Japan zu drücken "
1. Naja, man erkannte sehr schnelldas duie Atombombe auch ein ideales Druckmittel gegen die Sowjetunion war, als war derPreis schon ohne die Abwürfe auf Japan sozusagen eingefahren.
2. Die USA hat vor denersten Atombombenabwurf schon die bedingungslose Kapitulation gefordert, sie brauchtengar keine Zugeständnisse erzwingen. In Gegenteil sie mussten sogar selbst zugestehen dasder Kaiser nicht vors Gericht kommt oder abgeschafft wird.
3. Der Punkt stimmt, aberStalin hätte sogar da was riskiert, erst als Truman noch mal scharf darauf hinwies das ervon Japan die Finger lassen soll und so ein Machtwort aussprach war die Sache vom Tisch.
"Ja, ja - hoch lebe das segensreiche Amerika. Es ist über jeden Verdachterhaben."
Blablabla... Solang man mit dem dümmsten Argument gegen die USA daherkommt, braucht man sich nicht wundern wenn einen Gegenwind ins Gesicht bläst.
Interessant das man auch immer wieder schön die die Bushecke gestellt wird wenn manunbequemes aufzeigt, ohne das die Gegenseite weis wie einer zu der heutigen Politik derUSA steht.
