Eine besondere Merkwürdigkeit ist, dass man in der Bush-Administration vor dem 11.9.angeblich keinerlei konkrete Hinweise auf einen geplanten Terrorakt gehabt habe, jedochinnerhalb von 48 Stunden nach den Anschlägen vom FBI eine komplette Liste der 19 Hijackerveröffentlicht werden konnte. Die besondere Schnelligkeit der Bush-Administration bestandnicht nur in der unmittelbar einsetzenden Kriegsvorbereitung gegen Afghanistan, sondernin dem Durchpeitschen der Antiterror-Gesetzgebung (Patriot Act) unter dem ÜberbegriffHomeland Security. Die in den USA sich entwickelnde 911 truth movement ist deshalb aucheine Bewegung gegen den massiven Abbau demokratischer Grundrechte und faschistoideTendenzen durch den Patriot Act [7]. Die Schnelligkeit der Täterermittlung und derpolitischen Sofortmaßnahmen steht im totalen Widerspruch dazu, dass praktisch bis heutenoch viele Umstände der Terroranschläge offiziell nicht geklärt sind, wie es auch imHamburger Terroristenprozess zutage getreten ist.
Hier kann man auf einehistorische Parallele verweisen. Am 30. Januar 1933 wurde Hitler in Deutschland zumReichskanzler ernannt. Eine Stimmenmehrheit der NSDAP im Reichstag fehlte allerdings, wasmit Neuwahlen am 5. März 1933 erreicht werden sollte. Am 27. Februar brannte spätabendsder Reichstag. Bereits in der selben Nacht wurden zahlreiche Kommunisten verhaftet. Amnächsten Tag wurde die "Verordnung zum Schutz von Volk und Staat" erlassen. Mit diesemAusnahmezustand als formal-juristischer Basis konnten auch die Wahlergebnisse zumReichstag am 5. März zurecht gebogen werden. Die NSDAP erhielt dabei zwar nicht dieabsolute Mehrheit der Wähler, jedoch sorgte die Annulierung der KPD-Mandate für dieabsolute Mehrheit im Reichstag. Für die Nazis war der Reichstagsbrand propagandistischerBeweis für die von ihnen beschworene jüdisch-bolschewistische Weltverschwörung. DerReichstagsbrandprozess gegen Dimitroff als angeblich bolschewistischer Verschwörer warfür die Nazis zwar ein Fiasko, der im brennenden Reichstag ergriffene Anarcho-Kommunistvan der Lubbe wurde aber als Einzeltäter verurteilt. Gegen diese Einzeltäterschaftsprechen eine Vielzahl von Indizien zum Tathergang, mal ganz abgesehen von dem politischfür die Nazis günstigen Zeitpunkt. Bis heute ist aber keineswegs im juristischen Sinnebewiesen, dass van der Lubbe nicht für den Reichstagsbrand verantwortlich gewesen ist.Vielmehr wird vereinzelt immer noch (vor allem durch den SPIEGEL [8]) die naheliegendeNazi-Urheberschaft als Verschwörungstheorie derjenigen umgedeutet, die nicht an dieEinzeltäterschaft glauben.
Die Nazi-Theorie von der jüdisch-bolschewistischenWeltverschwörung hat durchaus Parallelen zur heutigen Situation, wo eine ominöse Al QaidaTerrororganisation sich gegen die freie Welt verschworen haben soll und eine Grauzonegeschaffen wird von Islam über Islamismus hin zu Terrorismus. Das größteMenschheitsproblem ist aber heute nicht der Terrorismus, sondern dass im Namen einerangeblich notwendigen Terrorbekämpfung Vorwände für neue Kriege geschaffen werden,demokratische Grundrechte ausgehöhlt und die Menschenrechte ausgerechnet von denselbsternannten Vorkämpfern für Freiheit und Demokratie mit Füssen getreten werden. Diedadurch innenpolitisch in den USA durchsetzbaren Rüstungsausgaben haben mittlerweilevöllig irrsinnige Dimensionen erlangt. Allein die täglichen Kosten der Irak-Präsenzliegen in selbiger Größenordnung wie die insgesamt von den USA bereitgestellten Mittelfür die Opfer der Flutkatastrophe im Indischen Ozean.
Es gibt noch eine weiterehistorische Parallele, über die sich jeder Leser dieses Artikels selbst ein Bild machenkann. Sprachrohr der Neokonservativen oder "Neocons" in den USA ist die"Bildungsorganisation" PNAC (Project for the new american century). Diese betreibt eineWebsite, wo seit September 2000 bis heute eine Publikation unter dem Titel "RebuildingAmerica's Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century" abrufbar ist [6].In dieser Publikation heißt es auf Seite 51: "Further, the process of transformation,even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent somecatastrophic and catalyzing event - like a new Pearl Harbor".
George W. Bush hatnoch am Abend des 11.9.2001 vermerkt, dass der Terroranschlag das Pearl Harbor des 21.Jahrhunderts sei. Auch deshalb fällt es schwer zu glauben, dass die Terroranschläge fürdie hinter George W. Bush stehenden Strategen ein Geschenk des Himmels gewesen sind.
Sicherlich gibt es heutzutage weltweit mehr als je zuvor "echte" Terroranschläge. Esgibt aber einen grundlegenden Unterschied z.B. zwischen palästinensischenSelbstmordattentätern und der sehr komplexen logistischen Operation des 11.9.2001.Dazwischen liegen Terroraktionen, deren Initiatoren oft nur schwer identifizierbar sind.So haben in Spanien die Ermittlungen über die Terroranschläge vom 11. März 2004 einigeseltsame Verbindungen zwischen Attentätern und der Guardia Civil ergeben [4]. Da eineHauptaufgabe von Geheimdiensten auch darin besteht, extremistische Organisationen zuunterwandern, muss es häufig spekulativ bleiben, wer wirklich hinter manchenTerroraktionen steht. An dieser Stelle sei auch auf eine Parallele außerhalb derTerrorismusdebatte hingewiesen. Die deutsche Bundesregierung hat vor einigen Jahren einenVerbotsantrag gegen die NPD angestrengt. Dieser scheiterte vor dem Verfassungsgerichtdeshalb, weil aufgrund der zahlreichen V-Leute des Verfassungsschutzes unterNPD-Funktionären nicht mehr nachvollziehbar war, welche politischen Aussagen und Aktionenals NPD-spezifisch und welche als VS-provoziert anzusehen waren.
Letztlich gehtes bei der offiziellen Darstellung des 11.9. um eine Verschwörungstheorie. Diesesschreibt sogar die oben bereits zitierte Los Angeles Times [9] mit dem Satz: "Is itconceivable that Al Qaeda, as defined by President Bush as the center of a vast andwell-organized international terrorist conspiracy, does not exist?"
DieseVerschwörungstheorie dient von offizieller Seite zur psychologischen Kriegsvorbereitungund hat auch eine lähmende Wirkung auf die Friedensbewegung nicht verfehlt. Denn wer vonuns möchte es wagen, sich nicht von offensichtlich vorhandenen Terrorismus zudistanzieren?
Klar dürfte auch sein, dass Verschwörungstheorien im politischenKontext vor allem bei rechtsextremen Kräften angesiedelt sind. Historisch war vor allemdie Nazi-Ideologie davon geprägt. Heute haben wir in den USA eine Regierung, die miteiner Verschwörungstheorie den permanenten Krieg um die weltweite Vormachtstellungvorantreibt sowie innenpolitisch faschistoide Züge erkennen lässt. Die 911 truth movementin den USA ist deshalb nicht etwa eine Bewegung um eine Verschwörungstheorie wie esCornelia Beyer formuliert, sondern gegen eine Verschwörungstheorie gerichtet.
Diskussionen über die Funktion der Terrorismusdebatte sind deshalb für dieFriedensbewegung notwendig. Das Infrage stellen des 11.9.2001 ist aber nach wie vor einsehr heikles Thema. Die führenden deutschen Publizisten zu diesem Thema, MathiasBröckers, Andreas von Bülow und Gerhard Wisnewski müssen bis heute üble Diffamierungenüber sich ergehen lassen. Eine Abgrenzung in der Diskussion ist aber m.E. wenigerzwischen extremen und gemäßigten Positionen zu sehen, wie es Cornelia Beyer in ihremBeitrag formuliert hat, sondern in der konsequenten Ausrichtung auf politische Tatmotiveund einer erweiterten Analyse des Charakters der derzeitigen US-Regierung. <<
Der 11.September und die Friedensbewegung
Über Kriegslügen, Verschwörungstheorien undhistorische Parallelen
