@Wurstsaten Das denke ich nämlich auch, man möchte sich auf chinesischer Seite einerseits aus der Verantwortung ziehen und natürlich, da man Erfahrung mit ansteckenden Krankheiten der Atemwege aufweisen kann, hat man einen wirtschaftlichen Vorteil, auch dadurch, dass man als Erstes betroffen war.
@paxito Erinnerst du dich an Fukushima/Japan, ähnlich gelagert der Fall, natürlich weitaus kleiner das ganze, denn wir reden schließlich von einer weltweiten Pandemie. Ja klar würde man letztendlich China belangen mittels Staatenhaftung, Atomunfälle sind wieder was anderes eh klar.
Im Endeffekt ist das völkerrechtlich ja ziemlich zahnlos, du hast also Recht, China würde eine Entscheidung ignorieren, ein Embargo können wir uns nicht leisten, denn wir sind ja alle dermaßen abhängig von China.
Die negative Wirkung, nunja, wie schon gesagt, da wir wirtschaftlich von ihnen abhängig sind, wird der reine Imageschaden niemanden davon abhalten die notwendigen Güter dennoch von ihnen zu beziehen.
China sitzt am Hebel würd ich sagen.