Gefälschte Mondlandung

Und nebenbei sei erwähnt, wenn wir "Menschen" dort oben waren, könnten wir doch mit dem Hubble Teleskop dies doch nachprüfen, warum würd das nicht gemacht?

suspect.1 schrieb:Ist auch wieder die zurückgelassene Kamera dabei, die den Start filmt und mit nach oben schwenkt

Die war ferngesteuert, und eine mission zuvor misslang die Aufnahme wegen des Zeitunterschiedes der Signalübertragung...

@ThreadPolizist
Mach dich Kundig wo für das Hubble Teleskop gemacht wurde......

ThreadPolizist schrieb:Und nebenbei sei erwähnt, wenn wir "Menschen" dort oben waren, könnten wir doch mit dem Hubble Teleskop dies doch nachprüfen, warum würd das nicht gemacht.

Teleskope sind etwas komplizierter als ne Leselupe, der mond ist eigentlich zu hell für das Linsensystem... Die später eingebauter planetary camera konnte es aber dann..

http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/1999/14

@ThreadPolizist

Ein von Hubble dargestellter Pixel hat eine Seitenlänge von 70m... Wie groß waren die Landemodule gleich nochmal?

Des Weiteren gibt es Fotos von den Landestellen hier: http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html (Archiv-Version vom 24.02.2012)

@MorpheuS8382


Hubble blickt zum Mond
http://www.astronews.com/news/artikel/1999/04/9904-014.shtml

@suspect.1

Ja, tolle Fotos.

Auszug aus deinem Link: "Die beiden Hubble-Aufnahmen sind von so guter Qualität, daß man noch Strukturen von rund 200 bzw. 100 Metern erkennen kann."

Selbe Internetseite!!!
http://www.astronews.com/frag/antworten/frage556.html

"Zwar hat das Hubble-Teleskop ein extrem gutes Auflösungsvermögen (besser als 0,1 Bogensekunden), doch entspricht dieser Wert auch bei einer Entfernung von 350.000 Kilometern zum Mond immer noch einer Distanz von 170 Metern."

Can Hubble see the Apollo landing sites on the Moon?

No, Hubble cannot take photos of the Apollo landing sites.

An object on the Moon 4 meters (4.37 yards) across, viewed from HST, would be about 0.002 arcsec in size. The highest resolution instrument currently on HST is the Advanced Camera for Surveys at 0.03 arcsec. So anything we left on the Moon cannot be resolved in any HST image. It would just appear as a dot.

http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php?id=77&cat=topten (Archiv-Version vom 06.02.2012)

und über die ferngesteuerten TV-Kameras gibt´s hier eine nette Seite:

RCA J-Series
Ground-Commanded Television Assembly (GCTA)

http://www.myspacemuseum.com/apollocams.htm

oder Wikipedia: Apollo TV camera

Gibt auch eine sehr interessante Doku namens "live from the moon", leider nicht auf YT

@FZG
Okay.

Man könnte ja mal mit dem Teleskop mal nachschauen, es soll ja eine 10 mal höhere Auflösung als das Hubble besitzen.

Wikipedia: Large Binocular Telescope

@ThreadPolizist

Zum zweiten Mal: Beitrag von MorpheuS8382 (Seite 8)

@suspect.1

suspect.1 schrieb:Den Spiegel kann auch eine Sonde gebracht haben oder eine Sonde sein, oder hat man schon ein Bild von dem Spiegel gesehen?

Man "sieht" den Speigel jedesmal wenn per Laser über die Spiegel die Entfernung zum Mond bestimmt wird.

Aber wie wärs mit Bilder von den Landestellle, inklusive dem Lander? http://www.tagesschau.de/ausland/mondlandung126.html

@zodiac68
Ist das ein Artefakt einer untergegangenen Zivilisation...

@suspect.1
Die Amis sind zwar noch nicht untergegangen, aber wie man hört Arbeiten die kräftig dran.

ThreadPolizist schrieb:Man könnte ja mal mit dem Teleskop mal nachschauen, es soll ja eine 10 mal höhere Auflösung als das Hubble besitzen.

Und was dann ? Selbst wenn mit diesen Teleskopen Aufnahmen von den Landestellen gemacht wurden, und mal angenommen man könnte da die Objekte von den Landungen wirklich darauf erkennen, würde es dann seitens der VT-ler als Widerlegung ihrer Aussagen angenommen ? Oder geht es mit demselben Prozedere wie immer weiter, von wegen die Aufnahmen sind gefälscht, werden zurückgehalten oder was auch immer ?

@suspect.1

Ok, damit ich dich richtig verstehe...

Es ist also völlig unmöglich, eine Kamera fern- oder zeitgesteuert nach oben schwenken zu lassen.
Es ist aber gleichzeitig ganz einfach, mit einer Sonde zu landen und einen Spiegel ferngesteuert auszurichten.

Hab ich dich so richtig verstanden?

@MareTranquil
Hast jetzt nichts anderes zu tun?

@suspect.1

Nun, du hast 2 Statements abgegeben, die sich meiner Meinung nicht vertragen. Anstelle dir also irgendwas zu unterstellen, wollte ich erst einmal nachfragen, ob vielleicht ein Verständnisproblem meinerseits vorliegt.

Ist an dieser Vorgehensweise etwas auszusetzen?

@MareTranquil
Ich hab momentan kein Interesse an einer Diskussion mit dir.

@suspect.1

Ich erwarte ja auch keine seitenlange Antwort. Aber ein einfaches ja oder nein auf die obigen Fragen müsste schon noch drin sein, oder? Ist schließlich ein Diskussionsforum.