Dr.Manhattan schrieb:2. dem sozialen miteinander ist auch nichts entgegenzusetzen. aber dann müsste es auch wirklich so sein. wo die reichen an die armen abgeben. wir leben im kapitalismus - und das ist eher ein soziales gegeneinander.
Für mich die fragwürdigste Aussage hier im Thread. Die Reichen sind die größten Steuerzahler. Die reichsten 5% zahlen mehr als 50% der Steuern in Deutschland.
Klar wollen die Armen gerne noch mehr vom Kuchen haben. Der Chef fährt ja auch eine dicke Karre und so weiter. Natürlich möchte niemand mit ihm tauschen (außer die Kohle!), denn 18h am Tag schuften, auch im Krankheitsfall für Geschäftspartner parat stehen etc. will ja keiner.
Eins sage ich klipp und klar: Würde ich mich selbständig machen, mit aller Verantwortung, allen Risiken und anfänglichen Krediten, die
ich dann abzuleisten habe, während ich als Erster in der Firma bin und als Letzter gehe - da soll es dann keiner wagen mir zu erzählen, das ich
noch mehr abgeben soll.
Ansonsten würden mich mal greifbare Beispiele interessieren, die für eine Lenkung und/oder Manipulation sprechen. Und man komme mir da nicht mit Chemtrails, bunten Pillen in Smarties-Packungen oder "Geschichtsbüchern". Ein Buch ist nur so schlau wie der, der es liest.
Sexualisierung der Jugend? Kein Wunder, Pornografie ist doch überall verfügbar. Vor 20 Jahren musste man noch nachts um 12 heimlich Sat.1 einschalten, um "Schulmädchenreport" zu gucken, damit man mal nackte Brüste zu Gesicht bekommen hat. Mit dem technischen Fortschritt hat sich der Zugang zum Internet weit verbreitet.
Ich habe meine ersten nackten Moppen in der Bravo gesehen, wenn man mal vom Aufklärungsunterricht in der Grundschule absieht - und da waren es gezeichnete Bilder. Und die Tante in der Bravo hatte auch noch den Schlüppi an. Die ersten bewegten Tüten gab es erst später zu sehen, als ich heimlich "Tutti Frutti" geguckt habe. In den Leserbriefen bei "Dr. Sommer" standen noch "Glied" und "Scheide", nicht "Schw*nz" und "M*schi".
Heute, mit dem Iphone 8, das der 12jährige ja unbedingt braucht und der dazugehörigen Flatrate (sonst würde er ja diskriminiert und so) braucht der genau 5 Minuten, um alles über Gangbangs, Fisting und Bukkake zu lernen.
Daran ist aber nicht irgendeine Regierung schuld, sondern die Eltern. Wenn das Kind unkontrolliert Zugang zu sowas bekommt, ist das nur den Erziehungsberechtigten anzukreiden. Man kann des Kindes WhatsApp-Nachrichten als Eltern auch durchaus mal lesen, oder WhatsApp schlichtweg blockieren, mit Handys kann man nämlich auch andere tolle Sachen machen statt den halben Tag nur Nachrichten zu schreiben - nämlich telefonieren. Kinder und Jugendliche haben ja das volle Programm zur Verfügung. Für die Dosierung ist keine Regierung der Welt verantwortlich, sondern die Familienregierung. Entsprechende Apps als Filter und Kindersicherung gibt es zu Hauf, aber sie werden ja nicht genutzt.
Wunderbar nachvollziehen kann man solch ein Fehlverhalten, wenn wieder ein Kind von irgendeinem Pädophilen per Chat angegraben wird. Nachher heulen die Eltern rum, das die Polizei dafür zuständig sei. Die Frage, wer dem Kind denn den uneingeschränkten, unkontrollierten und ungefilterten Zugang gewährt hat, wird gar nicht erst gefragt.
Bei uns in der Gegend gab es vor zwei Jahren einen Fall, bei dem eine Jugendliche, irgendwas um die 15, von einem Pädo überredet wurde, ihm Nacktfotos zu schicken. Die Kleine war wohl entwicklungsgestört, geistig. Der Typ war ein Freund der Familie. Es gab vorher schon freizügige Nachrichten, davon bekam die Mutter Wind. Im Ergebnis gab es da dann wohl verbalen Ärger für den Typen. Aber auf die Idee, das Handy einzukassieren, kam die Mutter nicht. Und darauf, dem Typen Hausverbot zu erteilen, schon zweimal nicht. Die blieben mit dem befreundet.
Als alles raus kam - was glaubt ihr, wer schuld war? Natürlich alle - nur nicht die Mutter.
Gewaltvideos werden von Hausfrauen auf Facebook geteilt um darauf aufmerksam zu machen, wie schlimm sowas ist. Dabei sind die so blitzeblöde und merken gar nicht, das sie die Dinger selbst verteilen und damit Nährboden für weitere Videos liefern. Natürlich kann man denen dann sagen, das man solche Dinge aus Gründen nicht teilen sollte, und dass das echt uncool ist. Aber dann ist man gleich böse und gemein, und man darf Menschen ja nicht sagen, das sie nicht klug handeln.
Allerdings gebe ich durchaus zu, das die Gesellschaft immer weiter "designed" ist. Man zieht sich in unserer Gesellschaft immer mehr Menschen groß die keine Ahnung haben, was "Leistung" überhaupt noch bedeutet. Der schlechte Schüler darf nicht sitzen bleiben, und man darf ihm auch nicht sagen, das er schlecht ist. Das Bildungsniveau sinkt weiter, die Qualität von Schulabschlüssen wird immer weiter verwässert. Heutzutage bekommt jeder Hans und Franz irgendeinen wichtig klingenden Bachelor of Master of Expert of Sudoku. Nicht mehr Zeitungen, Nachrichten und Bücher sind die wichtigste Informationsquelle, sondern Facebook-Beiträge. Da wird jedem Rotz geglaubt.
Es gibt sogar Leute, die die mehr als nur offensichtliche Satire vom Postillon für bare Münze nehmen. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Und da schlage ich wieder die Brücke zur Problematik Reich/Arm: Die Armen Facebookbürger möchten gerne mehr vom Geld der gebildeten Malocher haben, die für sowas wie Facebook gar keine Zeit haben, weil sie eben eine Firma zu führen haben. Inkl. der Verantwortung für tausende Arbeitnehmer, die am Monatsersten ihr Gehalt haben wollen - egal ob der lukrative Auftrag schon unterschrieben ist, oder platzt.
In meinen Augen findet die einzige Manipulation in unserer Gesellschaft durch die Eltern statt. Wer sein Kind zum Vollhorst und Unsympathen erzieht, der bekommt eben auch einen Vollhorst und Unsympathen zum Kind. Da manipuliert der Staat nicht rum, sondern der gesunde Menschenverstand versagt.
chriseba schrieb:Klar wollen die Armen gerne noch mehr vom Kuchen haben. Der Chef fährt ja auch eine dicke Karre und so weiter. Natürlich möchte niemand mit ihm tauschen (außer die Kohle!), denn 18h am Tag schuften, auch im Krankheitsfall für Geschäftspartner parat stehen etc. will ja keiner.
Doors schrieb:Wann war die Gesellschaft denn nicht "designed", also geformt? Was war da konkret besser oder anders? War es das für alle? Für genaue Jahreszahlen und Beispiele wäre ich dankbar.
emz schrieb:Ist das mit der Gedankenkontrolle so was ähnliches wie die Chemtrails, die unsere Körper vergiften?
