@kuno7 Um es anders auszudrücken: du meinst, wir werden niemals wissenschaftliche Erkenntnisse aus dem Inneren eines SL gewinnen können, weil die Gravitation dort so hoch ist, dass die Fluchtgeschwindigkeit >c sein müsste, um aus diesem SL entkommen zu können.
Da solche Geschwindigkeiten nicht Möglich sind, werden der Wissenschaft auf ewig Informationen aus schwarzen Löchern vorenthalten bleiben.
Aber allein diese Prämisse ist ja schon falsch, weil wir für die Prämisse schon eine Information hernehmen, die innerhalb eines SL gelten soll.
Nämlich, dass die Gravitation dort so stark ist, wie angenommen.
Nach deiner Argumentation muss dem nicht so sein, wir können keine wissenschaftliche Aussagen über das Innere eines SL treffen. Also auch nicht über die Stärke der dort wirkenden gravitativen Kräfte.
Wenn du Recht hättest, dann hättest du doch wieder unrecht.
Denn dann könnte es sein, dass innerhalb schwarzer Löcher zum Beispiel eine Gravitation herrscht, die ideale Bedienungen für rosa Einhörner bietet, welche hinter dem Ereignishorizont eine semipermeable Schicht anbringen, die nach innen absolut reflektierend ist, so dass dadurch kein Licht mehr hinaus dringt. Und dass diese Schicht auch sonstige Dinge davon abhält, wieder aus dem SL zu gelangen.
Wäre ja nach deiner Aussage möglich, da kann ja alles sein.
Aber dann würdest du dennoch falsch liegen, weil diese Schicht dann ja eventuell von außen mit den richtigen Methoden aufzubrechen ist und wir da dann problemlos rein und raus könnten an der Lucke, die wir uns da frei gehauen haben.
Insofern, wenn du davon ausgehst, dass die Wissenschaft festgestellt hat, dass im Inneren eines SL eine für das Licht zu starke Gravitation herrscht, dann kannst du nicht sagen, die Wissenschaft kann keine Informationen über das Innere schwarzer Löcher gewinnen.
Da beißt sich die Katze in den Schwanz.
Entweder, oder.
