Balthasar70 schrieb:jemandem der den Millionenfachen Mord an Männern, Frauen und Kindern, aus gerade rassischen Motiven, relativiert und in seinen Kommentarspalten noch schön reden lässt, mit diesem Klischee, eines überlegenen "Untermenschens" (aus Sicht des Nazis) zu kontern finde ich ok.
Okay, das stimmt natürlich - wobei es (aber das ist mein persönliches Empfinden), in diesem Kontext generell schwierig ist, Witze zu machen.
Das ist einfach so abartig widerlich, in Frage zu stellen, dass so viele Menschen ihr Leben auf schlimmste Art und Weise verloren haben, dass man einfach nur noch fassungslos ist, wie jemand das wirklich glauben kann und diesen Müll dann auch noch öffentlich verbreiten.
Da rationale Argumente eh nichts bringen, bleiben vielleicht manchmal nur noch "Witze" als Entlarvung ...
@der_wicht@Balthasar70 Mit inhaltsloser Beifallsklatscherei meinte ich das zweite Bild, den sich auf den Boden vor Lachen rollenden Smiley.
Mir fällt gerade auf, dass ich auch viel mehr über dieses Bild, bzw. das in Szene setzen nachdenken musste, als über das Thema selbst.
:DIch glaube, wenn dieser Smiley nicht gewesen wäre, hätte ich den Beitrag auch gar nicht so wahrgenommen, wie ich es habe.
der_wicht schrieb:Absolut! Ich empfinde es auch als äußerst wichtig, es zu thematisieren, damit aufgeklärt werden kann. Schade nur, wenn genau dieses Thema nur einen minimalen Bruchteil der Empörung ausmacht. Stattdessen werden Nebenschauplätze eröffnet und Nebelkerzen diskutiert, wie angeblich lautes Beifall klatschen.
Das ist für mich mal wieder ein Beispiel für ein klassisches Missverständnis.
Das laute Beifallklatschen ist ja Teil der Inszenierung (also, dieses Bildes, bzw. dieser zwei, die ich auch als "aufregenswert" erachtet habe) und nicht etwas, was jemanden sonst hier vorzuwerfen wäre.
der_wicht schrieb:Er leugnete wiederholt den Holocaust (tut es immer noch) und schlimmer, verbreitete die Lüge, dass die Vernichtungslager keine waren, sondern "nur" Arbeitslager. Es sind auch weitere derartige Artikel zugegen, die von Arbeitslagern schwurbeln. Auch wenn ich mich wiederhole, die massenhafte und industrielle Vernichtung von Menschen zu leugnen, verhöhnt die Opfer und Angehörigen gleichermaßen.Über 6 Millionen Tote werden verharmlost und in Abrede gestellt. Deine Empörung sollte dieser Tatsache gelten, statt einem bescheuerten Bild
Aber, das ist doch eigentlich auch klar - dass man sich darüber empören "muss", muss man doch eigentlich gar nicht erwähnen.
Es geht doch eigentlich auch nicht wirklich um Empörung (jeder Depp empört sich über Kleinigkeiten) - ich glaube, man muss auch viel stärker die Fassungslosigkeit verbalisieren, die man empfindet, wenn man mal wieder daran erinnert wird, dass es Menschen gibt, die tatsächlich Holocaustleugnung betreiben (und diese dann auch noch als eine Art Mission ansehen).
Das ist einfach abartig widerlich, und das ist eine Tatsache (und wenn ich es jetzt so schreibe, ist es dann aber Empörung? - ich glaube nicht. Empörung ist ein Begriff, etwas, das man immer gern unterstellt, das aber in diesem Kontext eine viel zu schwache Reaktion ist.)
Die Gefahr beim Posten bescheuerter Bilder (egal, wie bescheuert sie sind) liegt mMn auch darin, dass man dadurch das wirklich Empörenswerte nivelliert.
Lambach schrieb:Das kann ich noch verstehen.Aber sich selbst eines rassistischen Klischees zu bedienen und sich bei der Vorstellung, ein 70-Jähriger würde von einem großen Schwarzen "so richtig rangenommen werden" vor Lachen am Boden zu krümmen, finde ich persönlich widerlich.
