Hörmann sagte " Ich kann die Frage, ob es während der Zeit des Nationalsozialismus Gaskammern gegeben hat, nicht beantworten. Die Geschehnisse sind schon zu lange vergangen; ich bin nicht dabei gewesen. Ich habe keine Meinung zu Gaskammern“interrobang schrieb:zweifelhafter aussagen zum Holocoust mal suspendiert (quelle wiki)
Also wer eine Beteiligung der Regierung an 9/11 als "leichte VT" bezeichnet, der hat mMn ohnehin was nicht verstanden.
Nein, und genau das habe ich bereits geschrieben:
oder:
Für welchen VTler-Typus ist denn das nun symptomatisch?
Ah.. ja... okay... ich scherre sie also alle über einem kamm indem ich sie unterschiedlich bewerte? Ich verute das muss man nicht verstehen :DLambach schrieb:Du hingegen fährst fort, alle VTler über einen Kamm zu scheren:
Du meinst deine Lügen? Das is nirgents besonderst eigen.
Zur Zinskritik muss ich eben was anmerken. Die gibts schon länger ;)
Du sollst von deinem Bruder nicht Zinsen nehmen, weder Geld noch mit Speise noch mit allem, womit man wuchern kann.Aristoteles:
So ist der Wucher hassenswert, weil er aus dem Geld selbst den Erwerb zieht und nicht aus dem, wofür das Geld da ist. Denn das Geld ist um des Tausches willen erfunden worden, durch den Zins vermehrt es sich dagegen durch sich selbst.Für Luther war der Zins
das größte Unglück der Nation
Das kann man auch nicht verstehen, weil es eben verwirrend ist, daß du gleichzeitig differenzierst und dann immer wieder mal behauptest, etwas sei "typisch für VTler". Wobei du dann ja dich selbst ebenfalls als VTler siehst (sobald du z. B.: LIHOP für möglich hältst, wie es die meisten tun).
Mein Gott, hör doch bitte auf, ständig Aussagen zu verdrehen.
Wer im glashaus sitzt...
Wiederspreche ich auch nicht. Dennoch findet man Zinskritik heute vor allem aus dem rechten spektrum.
Natürlich, sobald du es für möglich hältst, daß "die Regierung" die Anschläge zum eigenen Vorteil zugelassen hat, bist du aber sowas von Verschwörungstheoretiker!
Also wie kommst du da drauf? Erkennst du keinen unterschied zwischen jemanden der sagt:"Kann sein, gibt es dafür einen beweis" und jemandden der sagt "so war es!"
Der erstere ist Verschwörungstheoretiker, der zweite ist Veschwörungsideologe.
Naja, wenn du einfach eigenmächtig gängige Definitionen änderst, wird mir so einiges klar.
Doch das tust du. Schlag einfach die Definitionen bei Wiki nach:
Als Verschwörungstheorie bezeichnet man im weitesten Sinne jeden Versuch, ein Ereignis, einen Zustand oder eine Entwicklung durch eine Verschwörung zu erklären, also durch das zielgerichtete, konspirative Wirken von Personen zu einem meist illegalen oder illegitimen Zweck. Der Begriff Verschwörungstheorie wird zumeist kritisch oder abwertend verwendet.
Prinzipiell unterschieden werden Verschwörungshypothesen, die im Grundsatz rationale und überprüfbare Aussagen über angenommene Verschwörungen machen, und Verschwörungsideologien, die ihre stereotypen und monokausalen Vorstellungen über Verschwörungen gegen kritische Revision immunisieren, indem zum Beispiel Dementis wie Beweise für die Existenz der angenommenen Verschwörung behandelt werden.Wikipedia: Verschwörungstheorie
