Absolut. Nur darum gng es mr zumindest nicht.Warden schrieb:Stimmt zwar theoretisch, macht es aber nicht automatisch wahrscheinlich.
Was mich gerade wundert, ob manche Sachen in der Politik absichtlich zeitlich aufeinander abgestimmt werden, wann sie in den Nachrichten erscheinen..Mr.Michallek schrieb am 21.11.2016:Was meint ihr, hält die Regierung vor uns versteckt /geheim.
Es gibt so viele Sachen die man ansprechen könnte.
hier ein Ausschnitt aus einem Artikel von dieser Woche:navi12.0 schrieb:Bin mir gerade nicht ganz sicher, ob man hier nicht die falschen Sachverhalte miteinander vergleicht. Die "Linksradikale" ist mit hoher Wahrscheinlichkeit schon lägst raus aus der Szene, hatte sich vermutlich auch nicht wirklich was zu Schulden kommen lassen, und wird auch über Jahrzehnte nicht negativ aufgefallen sein. Ihr aufgrund einer Jugendsünde (wie ich vermute) eine extremistische Einstellung vorzuwerfen, klingt dann (falls meine Annahme stimmt) doch arg an den Haaren herbei gezogen.
In ihrem Bundesland werde die Organisation nicht beobachtet, sagte Borchardt. Im jüngsten Verfassungsschutzbericht des Bundes für 2018 wird die AKL allerdings im Kapitel Linksextremismus als Beobachtungsobjekt aufgeführt.sie ist sogar Mitbegründerin der AKL!
Der Tageszeitung "Die Welt" sagte Borchardt: "Meine Mitgliedschaft in der Antikapitalistischen Linken steht nicht im Widerspruch zu meiner Tätigkeit als Landesverfassungsrichterin, deswegen werde ich meine Mitgliedschaft auch nicht ruhen lassen."
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/mecklenburg-vorpommern-landesverfassungsrichterin-barbara-borchardt-ist-mitglied-der-antikapitalistischen-linken-a-4fc68b66-acb9-4ded-ae5a-d37af1d5c8d3
Müsste man mal genauer prüfen. Die werden das schon irgendwie begründen, warum er nicht mehr für die Partei tragbar erscheint. Könnten auch ganz banale Interna sein, die ihn unbeliebt machten. Die politische Vergangenheit wird dann nur als Grund vorgeschoben.. wer weiß das schon so genau. Parteikram halt. Hat mit der Öffentlichkeit jetzt erstmal nur wenig zu tun.RayWonders schrieb:Was hat sich denn Herr Kalbitz zu Schulden kommen lassen, bisher hab ich nur gelesen dass er Mitglied bei den Republikanern war.
Hier müsste man genau vergleichen, was deren jeweilige Funktion in den Vereinen war; weswegen diese tatsächlich beobachtet wurden, usw. So pauschal kann man das vermutlich nicht abfrühstücken.
Die AfD muss gar nichts in dem Fall. Es wurde ihr nicht von irgendwo diktiert, dass sie den ausschließen soll, oder? Das ist ne Partei-Entscheidung, wenn ich den Fall richtig überreiße (kennen die Details gar nicht, also sorry, falls was falsch interpretiert ist)
Aber wenn eine linksradikale Vereinigung beobachtet wird, dann darf sogar die Gründerin Verfassungsrichterin werden.
da hast du sicher recht!
Sie ist Gründerin einer Vereinigung die vom Verfassungsschutz beobachtet wird.
Könnte an der politischen Zeit gelegen haben. Damals wurden alle linken Kräfte sehr argwöhnisch beäugt. Schon alleine wegen der RAF. Ob es wirklich gerechtfertigt war, und nicht nur übertriebene Vorsicht des Zeitgeistes, muss man prüfen.
Da muss ja zwingend irgendwas vorgefallen sein weswegen man began zu beobachten?
Zu welchem Zweck sollte man das gleichzeitig tun?
Um es gleichzeitig zu thematisieren im Vergleich linksradikal/rechtsradikal.
Die CDU als Steigbügelhalter von Linksextremen?
In Mecklenburg-Vorpommern haben CDU-Abgeordnete eine Landesverfassungsrichterin gewählt[...]Warum sollten CDUler Linksextremen derart helfen?
Habe ich noch nicht mitbekommen, dass sich in den Nachrichten darüber jemand wundert.
Andreas Kalbitz findet sich auf einer Mitgliederliste der verbotenen Neonazi-Organisation 'Heimattreue Deutsche Jugend' (HDJ), mit Mitgliedsnummer. Er selber sagt, er habe möglicherweise auf einer Kontakliste der Organisation gestanden. Ein weiterer Grund für den Rauswurf soll sein, dass er Mitglied der Repubikaner geworden ist, nachdem diese vom Verfassungsschutz beobachtet wurden, und er die Mitgliedschaft bei seiner Aufnahme in die AfD verschwiegen haben soll.
Das an sich ist doch erstmal grundsätzlich das gleiche wie wenn man in einer linksradikalen Vereinigung ist und kein "etwas zu Schulden kommen lassen"?
Ähm, das musst du aber die AfD fragen. Mit dem Ausschluss von Kalbitz haben die anderen Parteien und auch die Regierung nichts zu tun ...
Das an sich ist doch erstmal grundsätzlich das gleiche wie wenn man in einer linksradikalen Vereinigung ist und kein "etwas zu Schulden kommen lassen"?
Stimmt denn das? Ich dachte die Unvereinbarkeitsliste wurde unter anderem erstellt, damit andere Parteien überhaupt mal in die Nähe des Gedankens kommen mit der AfD irgendwann zusammenzuarbeiten. Also haben die anderen Parteien und deren Ansichten, nämlich was tragbar und was untragbar ist, schon irgendwie etwas damit zu tun?Issomad schrieb:Mit dem Ausschluss von Kalbitz haben die anderen Parteien und auch die Regierung nichts zu tun ...
Die Unvereinbarkeitsliste ist aber auch ein komplettes Eigenprodukt der AfD.
Klar kann das sein, is nur nich sonderlich plausibel. Berichten kann man immer über was oder hast du shon mal von ner Zeitung, Radio oder TV Station gehört, die dicht gemacht haben, weils keine Nachrichten mehr gab? Ich denke doch eher nich.
Eigentlich stehen die nich mal schlecht da, die finden nur eben überhaupt nich statt. Das is eben das Problem der "Berufs-Alternativen" wenn quasi alle mit den eigentlichen Gestaltern zufrieden sind.
Mal schaun ob man sie lässt:
Eine für den kommenden Sonntag von der AfD geplante Demonstration gegen die Corona-Beschränkungen in Stuttgart darf nach Angaben der Polizei nun doch nicht stattfinden. Die Versammlung wurde von der Stadt Stuttgart verboten, wie ein Sprecher der Polizei Stuttgart der Deutschen Presse-Agentur sagte. Unter anderem verwiesen die Behörden auf den Infektionsschutz in der Coronakrise. Die AfD plant nun, einen Eilantrag gegen das Verbot zu stellen, wie die Partei mitteilte. Die Südwest-AfD wollte am 24. Mai mit einer Kundgebung in der Stuttgarter Innenstadt gegen die Beschränkungsmaßnahmen bei der Corona-Pandemie demonstrieren. Auch die AfD-Landesvorsitzende Alice Weidel sollte nach AfD-Angaben auf der Demonstration sprechen. "Früher hätten CDU-Innenminister in einem solchen Fall für Ordnung gesorgt und auch der Opposition Grundrechte zugestanden", sagte der AfD-Landesvize Markus Frohnmaier. "Wir werden deshalb einen Eilantrag stellen und unser Recht auf Versammlungsfreiheit gerichtlich durchsetzen!" Die AfD hatte die Versammlung ursprünglich mit 500 Teilnehmern geplant.https://www.stern.de/gesundheit/corona-liveblog--afd-demo-gegen-corona-beschraenkungen-in-stuttgart-verboten-9272664.html
Vielleicht sind es Fans der CSU, und soziale/sozialistische Gedanken und Ziele sind ihnen nicht fremd? ich hab keine Ahnung.. *schulterzuck*Groucho schrieb:Warum sollten CDUler Linksextremen derart helfen?
Die müssen sich halt ebenso an die momentaren Beschränkungen halten, wie alle anderen auch. Is ja nich so, dass nur AfDisten nich demonstrieren dürften.
Mit anderen Worten, dein Verschwörungsgeschwurbel ist nichts weiter als Geschwurbel ohne die geringste Substanz.
wenn du meine Beiträge richtig gelesen hättest, dann ging es gar nicht konkret um diese beiden Fälle, sondern um das hier (sorry für die Wiederholung):
EDIT: und das ganze mit Vorsatz, also wirklich das man so eine Agenda für diesen Zweck hat, damit bestimmte Dinge über das Jahr verteilt angesprochen werden in den Medien..
Ich habe deinen Beitrag richtig gelesen:
Und hier sprichst du von einem konkreten Fall.
