23.September-Diskussion

@klausbaerbel So ich guck dann mal was an deiner Behauptung dran ist.

Die Russen sind mit 2000 Mann ja schon x Monate unten,das wird auch öffentlich im russischen Fernsehen gesagt und das Waffenlieferung stattfinden wird auch offen gesagt. Auch wurde Anfang der Woche noch geprüft ob Bodentruppen nötig sind oder nicht.

@235

aber solltest du recht haben, und es kommt zu einem Zwischenfall, dann wäre das natürlich fatal! Aber wird nicht passieren glaube ich

Skyze schrieb:So ich guck dann mal was an deiner Behauptung dran ist.

Ich habe doch garnichts behauptet.

Ich habe etwas gefragt.

Derzeit wird eine macht negiert und das ist China. Sollte es zu einer FS kommen wird das mit Russland nicht so einfach klappen.

Die Russen wollen kein Krieg Amerika schon und am besten an der Front die Nato.
Diese ganze Propaganda mit Assad ist auch mehr als nervig.

So ich weiß das ist RT und viele sagen mä genauso Propaganda in dem falle ist es ein Interview hat mir man Russischer Nachbar empfohlen

Geht um Assad und den Bündnispartnern und auch dort wird wiederholt davon geredet das sie sogar nach x Aktionen der usa mit ihnen an einen Strang ziehen wollen trotz ihrer Verfehlungen.

https://www.youtube.com/watch?v=KY_gxJ1Me4w (Video: Der Spiegel: "Assads Lügenshow im russischen Fernsehen")

@klausbaerbel stimmt war ein zitat soory

Die beste Lösung wäre doch, den Terroristen einfach ihre Mittel zu entziehen, keine Waffen, keine Munition und kein Gerät mehr in die Gegend liefern und auch die Versendung solcher durch Waffenhändler verhindern, damit wäre schonmal ein gehöriger Schritt in Richtung Frieden getan.

@235 Der derzeitige Waffenhändler an den IS ist die Türkei,USA,Briten zumindest die,die bekannt sind. Also was willst du da noch groß sagen...

alles quatsch, niemals kann man den IS entwaffnen oder mit Luftschlägen besiegen. Es geht nur mit Bodentruppen und Luftschlägen kombiniert.

und vergesst nicht, es geht vor allem um Israel ;)

@Skyze

Ja ich vermute auch, das da gewisse Nationen die IS nähren und sie aufrechterhalten.

Es erscheint mir nämlich ziemlich dubios und ob­s­kur, dass eine Supermacht wie die USA nicht imstande sein soll, irgendwelche Sandalenkämpfer die in Korsos durch die Gegend herumfahren und die in irgendwelchen Höhlen rumhocken effektiv zu bekämpfen.

@floid
Ist ja schon einfach, etwas gestern voraus zu sehen, das bereits vorgestern in den Nachrichten war. Als ich drüber schrieb war das Blödsinn und ich hatte keine Ahnung.
Die FED hat sich auch wieder nicht an der Wirtschaftskatastrophe beteiligt.

Ist ja auch voll eesy, der IS die Waffen zu entziehen. Mach doch mal nen sinnvollen Vorschlag. Oder möchtest Du nicht einfach hinfliegen und mit den Burschen sprechen?
So ganz ist Dir sicher auch nicht klar, wie die unter anderem ihre Waffen finanzieren.

@geisterfrei

geisterfrei schrieb:Ist ja auch voll eesy, der IS die Waffen zu entziehen

Die Waffen können sie ja behalten und sich die Dinger sonstwohin stecken, ohne Munition sind diese Waffen nutzlos und können keinen Schaden anrichten.

geisterfrei schrieb:So ganz ist Dir sicher auch nicht klar, wie die unter anderem ihre Waffen finanzieren.

Durch das Öl das sie ergattert haben, das verkaufen sie, und wir kaufen es. Total bescheuert das alles.

der spiegel Artikel ist von heute und ich habe ausserdem noch was konkretes geschrieben. mehr werde ich auch nicht mehr dazu sagen, sonst wird es zu gefährlich für mich...

@floid

floid schrieb:der spiegel Artikel ist von heute

Der Artikel ist 2 Tage alt.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-assad-macht-westen-fuer-fluechtlingskrise-verantwortlich-a-1053175.html

@Nerok

ich lese nichts konkretes von Russland und Bodentruppen oder hab ich es gerade überlesen?

Was also bezweckt Assad mit seinem Interview? Er will die Flüchtlingskrise in Syrien instrumentalisieren, um sich weiter an der Macht halten zu können, zumindest in Teilen Syriens. Ohne ein militärisches Eingreifen Russlands, Irans und der libanesischen Hisbollah, die ihn seit vier Jahren unterstützen, wäre er wohl längst gestürzt. Denn trotz der massiven ausländischen Intervention hat er bereits seit Jahren über mehr als die Hälfte des Landes die Kontrolle verloren.

das ist das einzige....

vielleicht bieten die USA den russen an Syrien unter gemeinsame "Verwaltung" zu stellen. Die USA würden dann an der Seite Russland kämpfen, hätten mehr Einfluss. Eventuell sagt man den Russen auch, wir kämpfen an eurer Seite, aber Assad muss gehen oder so...

@235
Wir kaufen IS-öl? Quelle?

die USA müssen jetzt ganz schnell eine Antwort finden auf das Vorpreschen der Russen um nicht abgehängt oder vor vollendete Tatsachen gestellt zu werden. Aber auf jeden Fall schon jetzt eine Blamage für die USA...

@geisterfrei

schaue doch einfach mal Nachrichten oder lese Zeitung, da sind deine fragen beantwortet. Wir sind hier schon weiter!

eine Überschrift der nächsten Tage könnte lauten:

"Militärallianz in Syrien" ;)