Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

1.921 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Charlie Hebdo ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 05:57
Auf liveleak werden gerade mehrere Slowmos gezeigt, die zeigen dass der Polizist nicht von der Kugel getroffen wurde.
Sucht auf der Seite nach "No blood no recoil"
Kann den Link nicht kopieren.


melden

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 06:43
Ist Charlie Hebdo kein echt komischer Name für eine Zeitschrift? Hat die überhaupt jemand schonmal gesehen?


melden

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 06:50
Diese Zeitschrift ist vom CIA erfunden worden, ist doch klar.


melden

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 06:57
@McMurdo
Den Eindruck habe ich ebenfalls. Wenn nicht sogar vom Mossad.


melden

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 07:16
Ich würde lieber mal fragen wie die "2" Terroristen in einer Millionen Stadt verschienden konnten... es ist doch schon irgendwie alles kurios...


melden

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 07:18
Ken FM trifft den Nagel wie so oft haargenau auf den Kopf.

"Wer wird profitierten vor dem Anschlag in Paris ?

Terror lebt vom Timing
Es heißt wider "Teile und herrsche!"

Wer in Paris zwölf Menschen in der Redaktion der Satire-Zeitschrift „Charlie Hebdo“ kaltblütig erschossen hat, wissen wir nicht wirklich. Alles, was wir von Massenmedien spontan vermittelt bekommen, ist, dass wohl klar ist, wer es gewesen sein müsste:

Radikale Muslime.

In den ersten Minuten will die Polizei bereits die Identität von zwei der Männer geklärt haben.
Zwei Brüder aus Algerien mit Französischen Pässen. Einer der beiden soll 2008 schon mal vor Gericht gestanden haben. Das schreibt zumindest der „Focus“, und verweist dabei auf die „Welt“.
http://www.focus.de/…/anschlag-auf-charlie-hebdo-im-live-ti…

Folgt man dem Link, stellt sich heraus, dass es sich lediglich um einen Twitter-Eintrag auf dem privaten Profil eines "Welt"-Journalisten handelt, der wiederum keinerlei Quellen angibt.
https://twitter.com/FlorianFlade/status/552921014393655297 (Archiv-Version vom 28.05.2021)

So wird aus einem simplen Tweet ein als Quelle dienender Beitrag der „Welt“, auf den sich der Focus bezieht. Aber diese Form journalistischer Fahrlässigkeit ist nicht so wichtig. Wichtig ist, dass es sich in Paris um muslimische Attentäter handeln soll.

Das passt. Schließlich sollen die bewaffneten und vermummten Männer während ihrer Tat den Satz ausgerufen haben: „Wir haben den Propheten gerächt“. In perfektem Französisch.
http://www.spiegel.de/…/charlie-hebdo-in-paris-der-tag-des-…

Zudem wurde die Redaktion eines Satiremagazins überfallen, das schon in der Vergangenheit mehrfach mit seinen Beiträgen über den Islam und dessen Propheten Mohammed Muslime provoziert hatte. Aus diesem Grund stand die Redaktion in Paris auch während des Anschlages unter Polizeischutz. Der war wohl nicht ausreichend. Zwei Polizisten starben im Kugelhagel, zehn Redakteure des Magazins wurden quasi hingerichtet.

Was auffällt ist, dass auch dieses Verbrechen schon geklärt zu sein scheint, bevor die Ermittler eine SoKo zusammenstellen konnten. Es müssen Moslems gewesen sein. Genau wie am 11. September 2001.

New York wie Paris wurden nach eigenen Angaben völlig überrascht, und dennoch ist in beiden Fällen immer schon Minuten nach den Anschlägen glasklar, in welchem Milieu die Täter zu finden sein müssen.

Ähnlich wie bei 9/11 hatte die Polizei wieder echtes Glück. Einer der Attentäter verlor seinen Ausweis! Diesmal im Fluchtwagen!
http://www.n-tv.de/…/22-36-Polizei-findet-Personalausweis-i…

Wer nimmt seinen Personalausweis mit wenn er plant Menschen im grossen Stil zu erschießen? Nur Radikale Moslems.

KenFM"


melden

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 07:21
Video Analyse von der Fanpage Killuminati :

" Das Video muss Inszeniert sein!

Ich werde einige Punkte aufzählen, die ihr selber nachprüfen sollt!

Es sind Markierungen zu sehen.

Markierungen, die den Tätern vorgeben, wo sie lang laufen sollen!
Das unzensierte Video poste ich in die Kommentare, damit ihr es selbst nachprüfen könnt. Da die Gefahr groß ist, dass das Video gelöscht wird - ladet es vorher runter, damit ihr es in Ruhe nachprüfen könnt!

Als das Video beginnt, steht das Auto der Täter perfekt platziert.


1. Der Täter auf der Beifahrerseite steht weiter weg, als das er gerade ausgestiegen sein könnte. Zudem sieht man, wenn man noch bei 0:00 auf Pause drückt, wie er mehr von hinten links kommt, somit müsste die Beifahrer Tür schon aufgestanden haben und er müsste beim aussteigen einen leichten Bogen gemacht haben um dort hinzukommen. Man sieht aber, dass die Täter schon genau in die Richtung des Polizisten schauen, also müsste der Beifahrer höchstwarscheinlich direkt nachdem er die Tür geöffnet hatte, rechts vor der Beifahrertür stehen.

2.. Auf der Beifahrerseite, liegt ein Schuh. ( Zu dem kommen wir noch)

3. Das Auto steht auf einer, warscheinlich Öl-Spur, die aber nach vorne läuft.

4. Der Täter auf der Fahrerseite, lässt beim loslaufen etwas fallen ( schaut aus wie ein zerknülltes Papier)

5. Vor dem blauen VW, der neben dem Auto der Täter steht, liegt ein großer weißer Fleck, der aussieht wie Pulver. Der Täter läuft direkt an diese "Markierung". Und steht somit hinten links an dem weißen Mietwagen (Rent-a-Car 29€).

6.Man sieht, dass der Täter den Polizisten direkt im Visier hat.
In diesem Moment, als der erste Schuss zu hören ist, fängt die Kamera an zu wackeln, die Kamera schwenkt in die leere Mitte zwischen den Tätern und dem Polizisten.
Es fallen ca. 9 Schüsse, und nur einer davon trifft den Polizisten am rechten Oberschenkel außen. Er trifft ihn also so, dass er zu Boden fällt. Dort, wo er seine Hand draufhält. Demnach müsste Blut an seiner Hand kleben, mit der er die Wunde festhält und sich vor schmerzen auf dem Boden wälzt. Als er sich zu dem Täter umdreht und die Hand hebt, sieht man aber, dass die Hand sauber ist.

7. Als nun die Kamera, den am Boden liegenden Polizisten zeigt, sieht man links oben von ihm wieder einen weißen pulverartigen Fleck, wenn man nun annehmen würde, dass der Polizist vor den Tätern weggelaufen ist, so wäre er weiter hinten getroffen worden, so wie der Täter ihn im Visir hatte. Wenn er auf dem Fußgänger Weg in ihre Richtung gelaufen wäre, hätten sie ihn schon am Anfang des Videos direkt sehen müssen, was sie ja taten,was aber nicht möglich ist, da der Mietwagen im Weg stand. Als die Kamera aber direkt vom Mietwagen zum Polizisten schmwenkt, geschieht dies genau in der Linie, die vom Mietwagen zu der Markierung die links oben vom Polizisten ist, führt. Die Entfernung ist auch nicht sehr weit. Wenn der Polizist nun, auf dieser Markierung gestanden hätte, mit dem Gesicht in Richtung Kamera man oder vom Markierungspunkt aus in die Richtung der anschließenden Liegeposition gelaufen, so passt der Treffer am Bein genau hin.

8.Während die Kamera bei den Schüssen in die Mitte geschwenkt wird, sieht man direkt vor dem weißen Mietwagen eine Rote Markierung auf dem Boden. Als würde es bedeuten " Hier Nicht langlaufen"
Vor dem weißen Mietwagen, steht ein rotes Auto, vor dem roten Auto, steht ein Auto mit einem gelb-orange farbigen Dach.

9. Nachdem die Kamera wieder vom Polizisten wegschwenkt, sieht man wie die Täter kommen.
Die Täter kommen aber beide zwischen dem roten Auto und dem Auto mit dem gelb-orange farbigen Dach hervor.
Der Täter, der am Anfang den Polizisten direkt im Visier hat und hinten links am Mietwagen steht, hatte also direkten Sichtkontakt zu dem Polizisten er stand also so das er genau sehen konnte, ob er getroffen hat. Da ja der Polizist sichtlich getroffen wurde und der Täter das gesehen haben MUSS, aus seiner Perspektive, stellt sich die Frage, warum läuft er nicht aus seiner Position herraus, direkt auf den Polizisten zu, sondern und jetzt aufgepasst, 2 Varianten :
Nummer 1
Er läuft auf seiner Position doch entlang, geht aber vorne zwischen dem weißen Mietwagen und hinter dem roten Auto, wo die rote Markierung ist wieder in Richtung Straße trifft dort auf seinen Bruder und dann sind sie auf dem Video erst wieder zu sehen wie sie zwischem dem
roten und dem gelb-orangefarbigen Auto auf den Polizisten zulaufen. Der eine Täter, der hinter dem Mietwagen stand, wäre somit quasi Slalom gelaufen, während der andere anscheindend direkt auf der Straße dorthingeht.
Nummer 2
Der Täter geht wieder zurück, sodass er hinten rechts am weißen Mietwagen ist, von dort aus gerade aus aber nicht durch den Zwischenraum wo die rote Markierung ist, sondern einen Zwischenraum weiter eben durch den, zwischen dem roten Auto und dem gelb-orangefarbigen mit dem anderen zusammen.

10. Drückt man Pause, während die beiden zwischen den Autos hervorkommen, sieht man auf dem Geh weg wieder eine pulverartige Markierung die sich überqueren.

11.Die beiden gehen ein Stück auseinander, zusehen ist eine rechteckige Grünfläche auf der ein Baum steht. auf der Grünfläche rechts vor dem Baum, ist diese weiße Markierung wieder. Der erste Täter läuft systematisch hinter dem Baum entlang in Richtung Polizist, udn der andere vor dem Baum in höher der Markierung.

12. Als der Täter den Markierungspunkt links über dem Polizisten erreicht, schießt er ihn von hinten in den Kopf, läuft direkt weiter, zum nächsten Markierungspunkt, der direkt links neben dem mit Grafiti bemaltem Kasten ist. Der andere Täter hingegen, macht in dem Moment, wo der andere dem polizisten in den Kopf schießt, einen Schlenker ,tritt auf die kleine markierte Stelle am Boden die Zwischen der grünen eckigen Säule und der Werbetafel ist, und macht den Schlenker zurück auf die Straße ( Während der andere ja auf die Markierung neben dem Kasten mit dem Grafiti tritt.)

13. Beide Täter Treffen sich wieder auf einer markierten Stelle auf der Straße, der erste tritt auf diese Markierung während er seinen Bogen macht, der zweite, was sehr eigenartig ist, läuft noch ein kleines bischen auf ihn zu, kommt zu der Stelle und dreht genau in die Richtung wieder um von der er gekommen ist, und wo er hätte eigentlich garnicht wegmüssen. Er ist einfach gerade ausgelaufen trifft mit dem anderen zeitgleich auf der markierten Stelle ein und dreht wieder um.

14. Als die beiden dann zum Auto zurücklaufen, laufen sie zwischen einem silbernen Auto und einem braunen Auto durch. Da wo die Markierung ist, an dem sich die beiden Täter treffen, ist genau die Stelle wo das braune Auto so dicht an dem davor steht, dass da kein Mensch durchkommen kann ( Das sieht man am Ende wenn die Täter wegfahren genau)
Sie wissen also, da geht es nciht durch und laufen bis zum nächsten Zwischengang. Der erste Täter berührt dabei die linke Hinterseite des braunen Autos.

Die Beiden Täter laufen zu ihrem Auto. Der Täter von der Beifahrerseite sammelt den Schuh ein, steigt ein und schließt die Tür.
Der Schuh, war wie wir uns errinern schon am Anfang des Videos zu sehen. Der Schuh, ist der selbe Schuh, wie die Schuhe vom Täter der Beifahrerseite. Selbe Form und selbe Farben. Man sieht aber deutlich, dass er seine Schuhe diei ganze Zeit über anhat. Beide.

Also warum steht dort ein Schuh, der genauso aussieht wie die vom einen Täter, wo er doch beide anhat? Die Position des Schuh's ist auch so, als müsse er vom Beifahrer sein, denn er guckt direkt mit der Schuhspitze vom Auto weg und steht direkt in der Entfernung als wenn man beim Aussteigen gerade auf den Asphalt auftritt. Ergibt keinen Sinn.

Also bitte, schaut euch das Video nochmal komplett an, und berücksichtigt die oben genannten Punkte. Plus folgene Fakten:
Der eine Täter, vergisst seinen Personalausweis im Auto. Klar ist, dass dieser Anschlag vorher geplant wurde. Wenn also jemand ein Massaker plant, nimmt er dann seinen Ausweis mit? Und vorallem trägt man eigentlich den Ausweis in der Brieftasche bei sich, und nicht nur den Ausweis einzeln, und auch nicht, wenn man sichtlich unerkannt bleiben möchte ( Masken). Das ergibt keinen Sinn und beweist, dass diejenigen, die in die Welt gesetzt haben, dass der Täter den Ausweis "vergessen" hat - EUCH FÜR DUMM HALTEN! Dieselben, behaupteten, dass DREI Täter in das Gebäude stürmten. Wobei die Zeichnerin Corinne Rey – Künstlername "Coco" , die den Tätern die Tür öffnen musste ( per Zugangscode) ausgesagt hat, dass sie ZWEI Tätern die Tür öffnen musste.
Beide Täter waren im Sommer aus Syrien zurückgekehrt. Der eine davon, schon damals im Gefängnis, weil er in den Jihad ziehen wollte. Der andere,vergisst zufällig seinen Ausweis im Auto.

"Die französische Polizei hat die mutmaßlichen Haupttäter des "Charlie Hebdo"-Anschlags vor der Tat observiert. Der Innenminister erklärt, es habe keine Hinweise auf einen geplanten Terrorakt gegeben."
Ok, dann hat die französische Polizei geschlampt. Wenn die Täter observiert wurden,
und anscheindend wurden sie nicht richtig observiert, denn wenn polizeibekannte Täter die schonmal zum kämpfen loswollten, es danach, ohne dass die französische Polizei oder der französische Geheimdienst hellhöhrig werden, schaffen nach Syrien zu reisen UND wieder zurückkehren, dann ist definitiv was faul.
Gerade in Frankreich, wo sowieso mehr auf die Aktivitäten von Muslimen geachtet wird, das kleinste Anzeichen auf Terroristische Aktivitäten würde doch auffallen. Also entweder ist es ihnen einfach nicht aufgefallen, oder sie haben es zugelassen. Anders kann man es nicht erklären. Denn wenn die Täter so clever und raffiniert wären um ein unter Polizeischutz stehendes Gebäude zu stürmen, ohne das Polizei und Geheimdienst es bemerken - warum sind sie dann so "dumm" und nehmen den Ausweis mit, zu einer so durchdachten cleveren Tat? Und gerade welche, die aus Syrien zurückkehrten, die sehr "professionell" vorgingen, haben sowas nicht zum ersten mal gemacht. Also wieso sollte jemand, der erfahren in solchen präzise ausgeführten Taten ist, einen so verherrenden Fehler machen, dass seine Identität bekannt wird, wo er sich doch extra eine Maske aufgestezt hat um unerkannt zu bleiben?
.
Meint ihr wirklich, dass ist alles Zufall? Analysiert es selbst und bildet euch eure Meinung darüber!! "


1x zitiertmelden

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 07:28
Ist es möglich, dass ich einen Link zum Video poste? Wo man das ganze nochmal in Slow Motion sieht mit besserer Quali? Darf man das....

gruß
herrschnitzel


1x zitiertmelden

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 07:29
Wie lange wollen wir uns das eigentlich noch gefallen lassen...? wie viele tausende Menschen müssen noch sterben bis die ganze Menschheit aufsteht und für unser Geburtsrecht einsteht? wie viele offensichtliche False Flage Manöver müssen noch stattfinden bis wir erkennen dass die Welt immer mehr zu einer kompletten Industrie wird und wir als Mittel zum Zweck benutzt werden...?
Wie Hamster in Laufrädern stecken sie uns und hetzen damit wir für sie Energie erzeugen...


melden

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 07:34
Mir sind noch weitere Merkwürdigkeiten aufgefallen:
Die Anschläge fanden ja angeblich in einem Land namens Frankreich statt. Dieses wurde angeblich vom germanischen (also deutschen) Stamm der Franken gegründet:
de.m.wikipedia.org/wiki/Frankreich

Gesprochen werden soll da Französisch,.eine romanische Sprache:
Wikipedia: Französische Sprache

Ja was denn jetzt??? Germanisch oder romanisch???
Ich denke, da haben die Lohnschreiber mal wieder nicht aufgepasst. :D


melden

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 07:40
Zitat von herrschnitzelherrschnitzel schrieb:Ist es möglich, dass ich einen Link zum Video poste? Wo man das ganze nochmal in Slow Motion sieht mit besserer Quali? Darf man das....
Klar doch sind hier ja schließlich in der Verschwörungs Rubrik


melden

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 07:42
@Karuzo
Bei deinen Anmerkungen zum Video (die ich mir amüsiert durchgelesen habe; amüsiert weshalb werde ich dir gleich verraten) hast du eines vergessen...

Wenn diese Macher dahinter so böse und skrupellos sind, alles inszeniert ist, warum sind die dann so blöde und machen für jeden sichtbare Markierungen auf die Straße?
Wenn das so außergewöhnlich ist was du da siehst, warum bemerkt das niemand der die Straße und die Umgebung kennt?
Wenn diese Macher dahinter einfach so 12 Menschen erschießen, warum soll dann der Polizist auf der Straße ein Schauspieler sein?


1x zitiertmelden

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 08:17
Zitat von GeisonikGeisonik schrieb:Wenn diese Macher dahinter so böse und skrupellos sind, alles inszeniert ist, warum sind die dann so blöde und machen für jeden sichtbare Markierungen auf die Straße?
Weil das ja doch keiner glaubt ausser ein Paar ganz smarten Typen in Internetforen ^^


melden

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 08:25
Also hier auf dem Link das Video.

http://streamcloud.eu/aw737lvljyuz/RANDOMF.flv.flv.html
oder
http://streamcloud.eu/9nhdzx25fujl/LiveLeak-dot-com-bc6_1420632668-_1420634364.mov.html
(das Video wird noch Umgewandelt sollte bald fertig sein)

Kleiner Warnhinweis: In dem Video wird der Polizist (nach ofiziellem Bericht) getötet...also unzensiert.
Die Stelle wird nochmals in Zeitlupe abgespielt.

Übrigens auch interessant, wieso Blutet man in manchen Fällen nicht?... http://www.med1.de/Forum/Blut.Gefaesse.Herz.Lunge/619329/ (Archiv-Version vom 27.02.2016)


melden

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 08:27
@Karuzo
Die Täter sollten schon gebrochenes Französisch stottern,Vor jedem Satz sollten sie Wallah oder hurensohn schreien.Von Franzosen mit französisch-algerischen Migrationshintergrund in der dritten Generation erwarte ich das...
Die Attentäter taumeln nicht blind und orientierungslos durch Strassen und Gassen,sie rennen nichtmal gegen Laternen und Türen...das liegt an der ultrageheimen Spur aus Zuckerwürfeln die sie zur besseren Orientierung legten,die Schiedsrichterschaumdose war so schnell leer,die Dose mit dem Koka schneller leer als die Geldbörse eines HartzIV Empfängers


melden

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 09:46
@herrschnitzel

Ist jetzt zwar OT aber irgendwie bin ich der Meinung das "Streamcloud" nicht gerade der allerlegalste Weg ist sich Videos anzusehen. Außerdem kann man sich da leicht schonmal was "einfangen".

Ich rate dem geneigten User davon ab den "Streamcloud" Link zu benutzen.


melden

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 09:48
@Spukulatius
bringt auch nichts, da das Video gerade "umgewandelt" wird und nicht zur Verfügung steht


melden

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 09:56
@Spukulatius
Was soll daran nicht legal sein ein video hoch zu laden? Wenn du es mit einer gegewissen Streaming Webseite in Verbindung bringst, dann mögen die Inhalte, die dort gestreamt werden nicht legal sein.
Einfangen tut sich da auch niemand etwas.

Übrigens kannst du mir gerne eine alternative Webseite vorschlagen. Das Umwandeln dauert ewig.

Gruß
Herrschnitzel


melden

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 10:03
@herrschnitzel
Zitat von KaruzoKaruzo schrieb:Das unzensierte Video poste ich in die Kommentare, damit ihr es selbst nachprüfen könnt. Da die Gefahr groß ist, dass das Video gelöscht wird - ladet es vorher runter, damit ihr es in Ruhe nachprüfen könnt!
also gehst Du davon aus, das Dein verlinktes Video nicht nur umgewandelt,
sondern zensiert bzw. gelöscht wird ??


melden

Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

09.01.2015 um 10:06
@schelm1
Gute Frage. Damit habe ich gerechnet...dachte wenn x Filme nicht gelöscht werden, die momentan im Kino laufen, wieso sollte man das von mir hochgeladene Video zensieren oder löschen. Möglich ist es aber. .


melden