@donnerlittchen Ein Diskussionsforum bietet so lange genügend Diskussionsstoff, so lange keine Extremisten darin involviert sind. Ich hatte mal eine Diskussion (Off Topic) in einem Forum,d a ging es um Waffenbesitz und Schießsport. Ich bin absoluter Gegner von privatem Waffenbesitz, insbesondere Schusswaffenbesitz.
Ein anderer Mensch, Schießsportler, war da halt anderer Meinung. Er brachte einige Links, die die Öffentlichkeit dazu bringen sollten, Schusswaffen nicht als potenzielle als Mordinstumente zu erkennen. Da waren doch tatswahrhaftig Seiten dabei, die nichts anderes taten, als Tötungsdelikte aufzuführen, die
nicht mit Schusswaffen ausgeführt worden waren.
Mit solchen Leuten ist eine Diskussion unmöglich. Hier in diesem Thread sind sehr verschiedene Menschen unterwegs. Die schreiben jedenfalls nicht Sachen wie
"Die Täter sind NAME1, NAMES2 und NAME3 SOWIE WEITERE aus Ort1 und Ort2. Diese Kreaturen sind asozial OHNE ENDE und Psychopathen LETZTER STUFE, die ein bisher nie zuvor dagewesenes Mordverbrechen begehen unsd die selbst Kinderschänder übertreffen."
So etwas schreiben Leute, die von einer Sache besessen sind, auf Grund von diletantischer Internetrecherche Menschen öffentlich anklagen. So etwas ist absolut nicht diskutierbar, da es keine Meinungsäußerung darstellt. Das sind unwahre Tatsachenbehauptungen, die Rufmord und Verleumdung entsprechen.
Sprechen wir hier von solchen Zitaten wie oben, die hier gepostet und gelöscht wurden?
Wie soll ein Mensch, der durch so etwas angeklagt wird, nicht von einer Geisteskrankheit ausgehen?
