@ErhardVobelErhardVobel schrieb:Ist den Herstellern wie Monsanto das Allgemeinwohl oder der kurzfristige Gewinn um jeden Preis wichtiger???
dies ist die zentrale frage, wenn es um die wirtschaftliche vereinnahmung einer forschung geht. insbesondere vor dem hintergrund, das dieser konzern einst sowas größenwahnsinniges von sich gab wie "bald werden wir die gesamte lebensmittelversorgung der welt kontrollieren". hier haben wir es ohne zweifel mit genau diesem größenwahnsinnigen superschurken aus james bond zu tun, der die weltherrschaft anstrebt. dein beispiel mit den geprellten bauern im zuge der entwicklung ist zwar gut, aber das ist vergleichsweise belangloser kollateralschaden. wirklich deutlich, wohin der zug geht, wird es anhand der "terminator-gene" und diesem ganzen herumgefusche, was am ende dazu führt, dass man natürliche erde, samen und dünger vollkommen unbrauchbar gemacht hat und nur noch monsanto-produkte nutzen kann. und gruseligerweise ist auch bereits der erste schritt getan, von modifizierten pflanzen auf modifizierte tiere überzugehen.
sicher, ein großteil der beklemmungen basiert schlichtweg auf dem davonpreschen der horizont-linie und der gegenwart einer unbegreiflichen neuerung. aber oben beschriebenes ist begreiflich und macht motive deutlich, die besorgniserregend genug sind.
verschwörung? auf jeden fall! sei auch die forschung für die wissenschafts-methodiker (wissenschaftler gibt es ja ansich garnicht, wie wir jüngst erfuhren) noch so transparent, die kennzeichnung unserer nahrung ist es nicht. hier wird immer wieder durch doppelzüngige lobbyisten relativisiert und aufgeschoben, sei es lebensmittelampel oder GMO-kennzeichnung. wenn der scheiss so gesund und "clean" ist, warum kennzeichnen die zuständigen verbände sie dann nicht? ja klar, die unwissenheit der käuferschaft ist daran schuld. einleuchtend.
wer diese krude argumentation nicht durchschaut, der wär auch hitler auf den leim gegangen.
und diese letzte meiner aussagen zeigt auch, warum VTs und VTler so wichtig sind. das gedankenspiel, der mächtige belüge einen, während er im hintergrund gar übles in die wege leitet, dass man mit ein wenig mehr bedacht und aufmerksamkeit hätte verhindern können, das zeugt nur, dass wir aus der geschichte gelernt haben. wer dies verteufelt, bagatellisiert, ist nur instrument jenes monsters, das sich im dritten reich ausgetobt hat: der faschismus. die maschinenmenschen. ihr erkennt sie an ihrem gespielten unverständnis und ihrer unfähigkeit zur empathie.
ErhardVobel schrieb:Ein Recht auf Privatsphäre, ein Recht auf Unschuldsvermutung, freie Entfaltung der Persönlichkeit und solche komischen Sachen.
Was ist heute daraus geworden???
auch hier das selbe. instrumentalisierte menschen, die fest davon überzeugt sind, für eine höhere sache zu arbeiten. das wohl ihres kollektivs. es ist ihre aufgabe. und das ist das was menschen nun mal tun: ihre aufgabe erfüllen. lebst du schon oder funktionierst du noch?
SpoilerOriginal anzeigen (0,2 MB)ErhardVobel schrieb:Was ist aus Informationsfreiheit geworden? Das Recht auf Wissen und Bildung?
nu mal mal nicht den teufel an die wand
:Ddiese dinge gibt es mehr oder minder. auf jeden fall mehr denn je.
solange du deinen job tust.
:)ErhardVobel schrieb:Dennoch wird Bildung und Wissen beschränkt auf Eliten.
das wage ich zu bezweifeln. schau dir einfach nur mal bush an.
oder so perlen der schickeria, wie sie manchmal im TV zeigen, was sie geistig so bewegt. ausser materialistischen interessen à la "für welche jacht soll ich mich nur entscheiden?" ist da nicht viel.
sicher, diese eliten meinst du nicht. aber die, die du meinst (weil du sie auch siehst), zu der gehörst auch du selbst.
Spoilerhttp://www.youtube.com/watch?v=Q54xeCVFg8IErhardVobel schrieb:Schuljahre werden gekürzt
das ist doch gut. bleibt mehr von der kindheit.
;)ErhardVobel schrieb:Lehrer sind oft nicht verfügbar
lass die doch auch ein bisschen privatleben haben
:)oder noch besser: werd Lehrer oder ermuntere andere zu dieser Laufbahn!
ErhardVobel schrieb:Die großen Jobs bekommen nur die Führungseliten von bestimmten Privatschulen, die einfachen Leute in den staatlichen Schulen sind benachteiligt!
dieser satz wird nicht wahrer, wenn du ein ausrufezeichen dahinter machst. auch wenn das schicksal zu dir und deinen freunden vielleicht noch nicht freundlich war, der sprung von der straße ins big business ist für jedermann möglich. in deutschland ist da zum einen das hauptproblem, dass viele schon währen der bildungsjahre resignieren (und meinen, solche gingen vorbei) und zweitens, dass wenige bereit sind, jobs unter ihrem niveau zu verrichten oder in eine fremde stadt dafür zu ziehen. und last but not least: karriere ist nicht alles. man kann in diesem land zumindest gegenwärtig auch faulenzen dass die schwarte kracht. eine unerhörtheit angesichts der weltlage.
ein jeder hat eine funktion zu verrichten!!!!
:Dsicher, das phänomen "papa's sohn" hat schule gemacht. würdest du vielleicht auch nicht anders machen. selbst wenn's bessere gäbe, warum das familienunternehmen "aufgeben"?
ErhardVobel schrieb:Schulbücher sind nicht aktuell, vieles wird falsch beschrieben und dargestellt oder ist unverständlich
nun, in puncto verständlichkeit und ausrichtung auf die verschiedenen lerntypen mag ich dir hier recht geben. aber es lässt sich definitiv auch eine besserung feststellen. nur kann das heute alles kaum noch mit den medien konkurrieren. das ist der wahre ursprung der epedemie-artigen "konzentrationsschwächen".
ErhardVobel schrieb:Der Zugang zu Hörsälen, Universitäten wird von Geld abhängig gemacht nicht von der Leistung des Einzelnen
Manchmal sicherlich. nicht immer. aber was will/kann man denn in eingebildeten, gierigen metiers überhaupt lernen? aus dir spricht die verzweiflung des abgelehnten. gib nicht auf! ich bin sicher, du wirst einen platz finden, der goldrichtig für dich ist.
und bedenke, dass auch langzeitstudenten oft ihre ungebundenheit nur ausdehnen und nach dem studium vor einer leere stehen können.
expertise ist mMn nichts, was einem bescheinigt werden kann. expertise kann man nur selbst unter beweis stellen.
ErhardVobel schrieb:Kinder aus ärmeren Bevölkerungsschichten können sich keinen Nachhilfelehrer leisten, das wird durch neuere Regelungen extra erschwert
das ist wirklich ein luxusproblem, aufgebauscht durch unsägliche RTL-sendungen. man sollte immer froh darüber sein, was man hat und versuchen, damit auszukommen. nachhilfebedarf sollte die ausnahme sein, nicht die regel. ansonsten bräuchten wir ja keine schulen.
ErhardVobel schrieb:Auskünfte auf Anfragen werden von seriösen Bildungseinrichtungen nicht erteilt oder unverständlich vorgetragen, so kann man sich nur durch sogenannte Internetkommunitys durchfragen…
ja, das liebe neusprech.
:D ich bevorzuge auch lieber das gute alte tacheless. all die gestelzten satzkonstruktionen, die keinen funken menschlichkeit oder verstand durchblicken lassen, sind beispielgebend für das, was unsere gesellschaft wirklich kaputt macht: heuchelei-experten. ganze armeen davon. was sie genau tun, ist schwer zu beschreiben. und darin besteht in grunde genommen auch ihr zweck.
"Manche benützen ihre Intelligenz zum Vereinfachen, manche zum Verkomplizieren"
Erich Kästner
ErhardVobel schrieb:Bücher, die Aufklären wollen werden von Markt genommen (Stichwort Index, den hat nun nicht nur die Katholische Kirche)
uiuiui, gefährliches fahrwasser. es gibt solche indizes zurecht. neben dem "aufklären" gibt es nämlich auch das "verklären".
stell dir mal vor, "mein kampf" wäre legal...
Spoilerhttp://www.youtube.com/watch?v=nGUAHiEXBoI&list=PL0JTU77EqVPaE2wkblaBo4SmNRG8KqC0JErhardVobel schrieb:Im Buchhandel bekommt man keine Universitätsbücher oder Bücher deren Inhalt mit dem Inhalt der Bücher, die von Studenten in Anspruch genommen werden dürfen, übereinstimmt, dazu benötigt man einen bestimmten Schülerausweis um an Material zu kommen. Sachbücher sind Unterhaltung und müssen nicht richtig sein. Hier wird eine Auslese getroffen, wer was wissen darf, Bildung auf Eliten beschränkt.
gut, das hat sicherlich verschiedene gründe. da sich aber menschen verschiedener expertise durchaus auch mal untereinander kennenlernen, lässt sich das umgehen. als begründung für "verborgenes wissen" würde ich diesen umstand nicht unbedingt heranziehen, wobei das natürlich auch möglich wäre...
ErhardVobel schrieb:Was gut für die Bürger ist bestimmt der Staat. Man will ja niemand verunsichern.
das ist eigentlich auch was sehr gutes. stell dir mal vor, "der staat" würde die bürger vollkommen sich selbst überlassen und zudem sie ständig verunsichern
:Dhinterfrag mal diesen kritikpunkt und du wirst sehen, dass er imgrunde ne seifenblase ist.
ErhardVobel schrieb:Wenn man hier alles einfügen wollte, so wäre das schnell ein dicker Bücherband.
aus deiner sprunghaften perspektive mag das alles nach viel aussehen. ich sehe da tatsächlich nur ein paar dicke brocken an gesellschaftlichen problemen vor uns, die beinah alle der unehrlichkeit
geschuldet sind.
wie sagte ghandi so schön?: "sei die veränderung, die du dir für die welt vorstellst."
also sei auch du ehrlich zu dir selbst und damit ein gutes vorbild für andere. irgendwann wird sich die gesellschaft selbst heilen.
die kritik an den untugenden der anderen darf niemals den eigenen willen zur tugend überbieten. aber das weisst du ja schon längst, nicht wahr?
;)