Politik & Wirtschaft. Des Volkes Freund oder Feind?

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:mein fall is wesentlich einfacher.

Nope ist er nicht.

thevienna2011 schrieb:mein fall is wesentlich einfacher.

Und in dieser einfachen Darstellung eben nicht zu beantworten. Punkt.

Der Fall an sich ist u.U. komplex. Nur Deine Widergabe des falles ist simpel.

kleinundgrün schrieb:Und in dieser einfachen Darstellung eben nicht zu beantworten. Punkt.

tja, dann werden wir noch öfters personen sehen, welche zwar fragen beantworten könnten, aber diese nicht machen, weil sie nicht unter eid aussagen wollen.
und wir werden es alle hinnehmen müssen, ohne wenn und aber. punkt.

thevienna2011 schrieb:und wir werden es alle hinnehmen müssen, ohne wenn und aber. punkt.

Nein. Müssen wir nicht.

Wir fragen sie einfach, warum sie nicht unter Eid aussagen wollen. Wir erforschen die Begleitumstände etc.

kleinundgrün schrieb:Wir fragen sie einfach, warum sie nicht unter Eid aussagen wollen.

und wenn sie aber keine antwort geben?

@thevienna2011
Unter welchen umständen muss man den nicht unter eid aussagen vor gericht?

@thevienna2011
Ich weiß gar nicht, warum Du Dich so windest. Nenne doch den konkreten Fall.

um sie dann, wenn es ev. zu widersprüchlichen tatsachen kömmen könnte, nicht wegen meineid anklagen zu können. auch gut :-)

Falschaussagen sind nicht nur dann strafbar, wenn sie beeidet wurden.

@thevienna2011
http://dejure.org/gesetze/StGB/153.html

Da braucht es keinen Eid.

kleinundgrün schrieb:Ich weiß gar nicht, warum Du Dich so windest. Nenne doch den konkreten Fall.

ich nenne nur fälle, welche ich auch belegen kann. so einen fall kann ich nicht belegen. daher ist es eine grundsatz frage, an glaubwürdigkeit oder nicht.

thevienna2011 schrieb:aher ist es eine grundsatz frage, an glaubwürdigkeit oder nicht.

dann ist es einfach. Dann lautet die klare Antwort: Nein, es ist nicht unter allen Umständen per se verwerflich.

aber ich sehe schon. ihr glaubt so einen politiker mal prinzipiell weiter alles.
okay, ist eure einstellung, aber macht keinen anderen einen vorwurf, wenn dieser ihn nicht mehr glaubwürdig findet.

@thevienna2011
Du hast noch nie in deinem Leben gelogen?

thevienna2011 schrieb:aber ich sehe schon. ihr glaubt so einen politiker mal prinzipiell weiter alles.

Das sind die falschen Schlüsse aus der vorangegangenen Diskussion.

thevienna2011 schrieb:aber macht keinen anderen einen vorwurf, wenn dieser ihn nicht mehr glaubwürdig findet.

Doch, mache ich. Weil der Vertrauensverlust auf falschen Annahmen beruht.

@thevienna2011
Begreife es doch bitte: Aus einer reinen Handlung kann man KEINE Rückschlüsse auf die Moral einer Person herleiten. Man braucht immer auch die subjektive Komponente. Also das, was sich diese Person dabei gedacht hat.

kleinundgrün schrieb:Doch, mache ich. Weil der Vertrauensverlust auf falschen Annahmen beruht.

wieso sind des falsche annahmen? man weiss ja eben gar nichts...ausser, dass politiker gerne lügen.
oder besser gesagt, gerne falsche versprechungen machen.
und auf dieser annahme ist es dann ganz sicher alles andere als falsch.

thevienna2011 schrieb:wieso sind des falsche annahmen?

Weil Du nicht weißt, WARUM er gelogen hat. Und es sind durchaus Rechtfertigungen denkbar, die eine Lüge moralisch gut werden lassen. Du weißt es einfach nicht. Daher ist eine Verurteilung bestenfalls zufällig richtig.

Wenn Du Richter wärst, würdest Du den Angeklagten ohne Verhandlung verurteilen, nur weil Du in den Akten gelesen hast, dass er einen Mann geschlagen hat. Die wäre scheißegal, warum er geschlagen hat.

thevienna2011 schrieb:ein politiker (rechts, links neutral wie auch immer) soll vor irgendjemand (gericht, ausschuss, etc...) aussagen.
darauf hin sagt der politiker:
ich sage gerne aus, jedoch nicht unter eid.

Welches Land? Ohne diese Angabe ist dieses Konstrukt sinnfrei.

@thevienna2011

Branntweiner schrieb:Welches Land? Ohne diese Angabe ist dieses Konstrukt sinnfrei.

Das ist ein hypothetisches Konstrukt.

Branntweiner schrieb:Welches Land? Ohne diese Angabe ist dieses Konstrukt sinnfrei.

ich hatte grad vorhin, hast es nicht mitbekommen wahrscheinlich, ein genauo wage frage beantwortet.
also bitte, es ist mal ganz einfach fragen zu beantworten.

ausser man hat angst vor.....(read my avatar)

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb: ein genauo wage frage beantwortet.
also bitte, es ist mal ganz einfach fragen zu beantworten.

ausser man hat angst vor

DU stellst bewusst vage Fragen die nicht ohne weiteres zu beantworten sind und behauptest das sie trotzdem einfach sind? Willst du uns verarschen? Und dein ava sollte ein trollface sein wen du sogar deinen eigenen Tread zu tode trollst.