Politik & Wirtschaft. Des Volkes Freund oder Feind?

kleinundgrün schrieb:Es ist doch ganz einfach. Aus einer bloßen Handlung lassen sich keine Rückschlüsse auf die Integrität einer Person ableiten, wenn man deren Motive nciht kennt.

ich weiss nicht in welcher welt du lebst, aber eine aussage machen zu wollen, nur wenn man nicht unter eid steht, sagt mir, aus puren grundwissen und instinkt schon recht viel aus.

@thevienna2011
Hats du schon geantwortet ob er dan generel nicht vertrauenswürdig ist oder nur zu dieser aussage?

thevienna2011 schrieb:ich weiss nicht in welcher welt du lebst, aber eine aussage machen zu wollen, nur wenn man nicht unter eid steht, sagt mir, aus puren grundwissen und instinkt schon recht viel aus.

Du hast meine Frage mit der Tötung noch nicht beantwortet.

thevienna2011 schrieb: aus puren grundwissen und instinkt schon recht viel aus.

Dein Grundwissen ist aber recht mau. Sorry dafür, aber meine Frage zur Tötung hast Du auch gleich falsch beantwortet. Du bist einfach zu voreilig.

@interrobang
Das hat sich wohl erledigt. @thevienna2011 hat sich völlig verrannt. Was war eigentlich das ursprüngliche Thema? ;)

interrobang schrieb:Hats du schon geantwortet ob er dan generel nicht vertrauenswürdig ist oder nur zu dieser aussage?

ich denke meine frage war ja zum schluss schon recht eunfach formuliert.

kleinundgrün schrieb:Dein Grundwissen ist aber recht mau. Sorry dafür, aber meine Frage zur Tötung hast Du auch gleich falsch beantwortet. Du bist einfach zu voreilig.

Wiki:
Als Kriminalität wird daher jede Form eines Übergriffs auf Rechtsgüter einer anderen Person bezeichnet.

In diesen sinn ist JEDE tat, auch notwehr, im ersten blick eine kriminelle straftat.

thevienna2011 schrieb:Als Kriminalität wird daher jede Form eines Übergriffs auf Rechtsgüter einer anderen Person bezeichnet.

Link?

Wenn A und B Soldaten in einem bewaffneten Konflikt zweier Staaten wären, dann wäre die Tat auch keine Straftat nach unserer Rechtsauffassung.

Nur so als Einwurf.

@kleinundgrün
Keine ahnung... Is sein thema ^^

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:ich denke meine frage war ja zum schluss schon recht eunfach formuliert.

Generel oder nur zu dieser aussage?

@thevienna2011
Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung. Näheres ist auf der Diskussionsseite angegeben. Hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung.

interrobang schrieb:Generel oder nur zu dieser aussage?

was ist an meiner frage unklar?

@thevienna2011
Beantworte doch einfach die folgende Frage (und wenn Dcihder Begriff der "Kriminalität" stört, dann nehmen wir einen anderen. Verwerflich oder gemein oder böse, wie auch immer)

Ist es stets verwerflich, einen anderen Menschen zu töten?

@thevienna2011
Ob er generel unglaubwürdig ist oder nur für diese aussage. -.-

kleinundgrün schrieb:Ist es stets verwerflich, einen anderen Menschen zu töten?

na das ist ja schon mal eine ganz andere frage.
obwohl ich persönlich es immer verwerflich finde, ander menschen zu töten, kann ich mir sehr wohl umstönde vorstellen, welche jemanden dazu treiben können, einen mitmenschen das leben zu nehmen.

interrobang schrieb:Ob er generel unglaubwürdig ist oder nur für diese aussage. -.-

nun ja, da er ja keine aussage machte, wirst du wohl für diese aussage nicht sagen können. ich meine, ob einer lügt oder nicht, ist schwer festzustellen, wenn er nichts sagt (antwortet).

also wird dir nichts anderes übrig bleiben als generell eine aussage zu machen.

Woah was eine Diskussion..Präsidenten, Aussagen, Kriminelle....ich weiss schon jetzt nimmer worum es eigentlich geht :D

thevienna2011 schrieb:obwohl ich persönlich es immer verwerflich finde, ander menschen zu töten

Ein Mann ist gerade dabei, 10 Kinder zu töten. Die einzige Möglichkeit, die Kinder zu retten, ist ein gezielter tödlicher Schuss auf den Mann. Das fändest Du dann persönlich verwerflich?

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:nun ja, da er ja keine aussage machte, wirst du wohl für diese aussage nicht sagen können. ich meine, ob einer lügt oder nicht, ist schwer festzustellen, wenn er nichts sagt (antwortet).

also wird dir nichts anderes übrig bleiben als generell eine aussage zu machen.

Ich dachte er macht eine aussage aber nicht unter eid?

kleinundgrün schrieb:Ein Mann ist gerade dabei, 10 Kinder zu töten. Die einzige Möglichkeit, die Kinder zu retten, ist ein gezielter tödlicher Schuss auf den Mann. Das fändest Du dann persönlich verwerflich?

klar, er ist gerade dabei.
frage, wer definiert,...er ist gerade dabei?
ich will damit nur sagen, es ist schwer soclhe entscheidungen zu treffen, wobei ich in diesen fall, von androhung eines tötens an kindern ausgehe, und daher auch die tätung des mannes dann als notwendig erachte.

aber hatte ich eigentlich über solch komplizierte situationen gesprochen.
mein fall is wesentlich einfacher.

@thevienna2011
Und um auf Deine Frage zurückzukommen: Vielleicht möchte der Politiker jemanden berechtigterweise schützen? Vielleicht hat er Angst? Vielleicht ist er ein Arsch. Man weiß es nicht.

Du musst eben die Begleitumstände und vor allem die Motive kennen, um beurteilen zu können, ob eine Handlung gut oder schlecht ist.