Theorien zum Anschlag auf den Boston Marathon - Sammelthread

@NeoDeus

NeoDeus schrieb:Damit zweifelst du an der Version vom FBI, DHS der US-Regierung und der Medien. Jetzt hast du dich verraten :D

Oh, habe ich mich jetzt etwa strafbar gemacht?

So bin erstmal raus. Ansonsten sehr spannend und abenteuerlich hier.

malhiermalda schrieb:Oh, habe ich mich jetzt etwa strafbar gemacht?

ich glaube nicht :)

malhiermalda schrieb:Was soll man schon bei einem Marathonlauf fotgrafieren

Was der Mann da fotografiert hatte und auf 2000 Bildern festhielt ist doch bereits beschrieben worden.

malhiermalda schrieb:Ich bin mir da selbst nicht so sicher.

Na dann schau Dir doch mal die Bilderserie an. Da kannst Du genau sehen, wo der Mann seine Beine verlor.

Vielleicht hilft Dir das bei Deiner Meinungsbildung.

@klausbaerbel

bennamucki schrieb:Was der Mann da fotografiert hatte und auf 2000 Bildern festhielt ist doch bereits beschrieben worden.

ach ja? Und das wäre?

Den Bombenleger und sein Komplize?

bennamucki schrieb:Na dann schau Dir doch mal die Bilderserie an. Da kannst Du genau sehen, wo der Mann seine Beine verlor.

Vielleicht hilft Dir das bei Deiner Meinungsbildung.

Werde ich zu gegebener Zeit tun ;)

knallkopp schrieb:Der Beamte muss dazu nicht verwirrt gewesen sein. Überfordert reicht schon aus. Und ob Man dann nun 2000 oder 2 Fotos löscht ist auch egal. Zumindest braucht es keinen Mehraufwand, sondern ist wohl mit 3-4 Tastendrückern getan.

Natürlich, Format löscht auch 1 Trillion Bilder in derselben Zeit. Das er überhaupt Fotos löscht ist doch fragwürdig? Aufregung hin oder her, kein Beamter handelt ohne Auftrag dermaßen bestimmt und löscht Beweismaterial?! Also wenn euch da nichts auffällt, dann sicher mit Absicht :D So naiv könnt ihr euch nicht anstellen, oder?

malhiermalda schrieb:Werde ich zu gegebener Zeit tun

Ja, mach das. Bei der Gelegenheit kannst Du dann gleich eine Seite zurück blättern und lesen, was auf den 2000 Bildern wohl zu sehen war.

Wirklich ganz schön spannend und abenteuerlich hier.

Darwin schrieb:Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, waren es um die 2000 Bilder die gleich vor Ort, allesamt, von einem Beamten gelöscht wurden.

Gibt's dazu eine Quelle damit man es besser nachvollziehen kann?

Darwin schrieb:Wie konnte ein Beamter so kurzfristig diese Vorentscheidung treffen? Wäre es nicht sinnvoller gewesen die Bilder zu konfiszieren? Wie erklärst du dir dieses Vorgehen? Mit welcher Begründung konnte man so schnell, noch vor Ort, echtes Beweismaterial vernichten?

Ich halte das Löschen dieser Bilder, sofern es irklich so passiert ist, für absolut gerechtfertigt. Würde ich dort blutend und zerfetzt am Boden liegen dann würde ich es auch nicht begrüßen wenn ein Fremder Fotos von mir hätte. Es ist also schon gerechtfertigt zum Schutze der Opfer diese Bilder zu löschen. Und ein Knopfdruck löscht nun mal alle Bilder, geht schneller als einzeln die Bilder zu löschen. Mag übereilt gewesen sein aber es hätte wohl der Aufklärung nicht gedient.

@Darwin

Das Löschen kann natürlich fragwürdig sein, aber doch deshalb noch lange nicht als Auftrag ausgegeben. Da fehlt mir irgendwie ein Puzzleteil, das 'Löschen' und 'Auftrag' in Verbindung bringt. Hast Du das etwa?

Darwin schrieb:Natürlich, Format löscht auch 1 Trillion Bilder in derselben Zeit. Das er überhaupt Fotos löscht ist doch fragwürdig? Aufregung hin oder her, kein Beamter handelt ohne Auftrag dermaßen bestimmt und löscht Beweismaterial?! Also wenn euch da nichts auffällt, dann sicher mit Absicht :D So naiv könnt ihr euch nicht anstellen, oder?

Fragen über Fragen. Antworten sind da eher Mangelware. Zumindest, was Deine Antworten auf Fragen angeht.

Aniara schrieb:Ich halte das Löschen dieser Bilder, sofern es irklich so passiert ist, für absolut gerechtfertigt. Würde ich dort blutend und zerfetzt am Boden liegen dann würde ich es auch nicht begrüßen wenn ein Fremder Fotos von mir hätte.

Für Dich und mich ist so etwas nachvollziehbar.

Aber nicht für die VTler.

@Aniara
@klausbaerbel

So ist das Löschen absolut nachzuvollziehen, zumal in der Situation.

bennamucki schrieb:Nervliche Belastung z.B. es kann auch ganz andere Gründe haben.

Wie erklärst Du Dir denn dieses Vorgehen?

Für dich wiederhole ich doch gerne das bereits geschriebene:
Das er überhaupt Fotos löscht ist doch fragwürdig? Aufregung hin oder her, kein Beamter handelt ohne Auftrag dermaßen bestimmt und löscht Beweismaterial?!

Jetzt noch ein Extra Würstchen dazu:
Erklären kann man das nur so, Auftrag von oben, Kameras von nicht Staff Personen konfiszieren, Bilder entfernen und weiter machen.

bennamucki schrieb:Für Dich und mich ist so etwas nachvollziehbar.

Wenn da ein Kerl zwischen den Verletzten und Toten rumher stapft und lauter Fotos schiesst anstatt zu helfen, dem würde ich auch als Beamter die Meinung geigen. Und wenn er nicht aufhört, würde ich seine Kamera konfiszieren und die Bilder löschen sowieso. Man sollte nicht die Persönlichkeitsrechte der Opfer vergessen.

@Darwin
Also gibt es keine seriösen Quellen für diese Löschaktion?

Darwin schrieb:Das er überhaupt Fotos löscht ist doch fragwürdig?

Daran ist nichts fragwürdig, du machst aus einer Mücke einen Elefanten.

Darwin schrieb:Aufregung hin oder her, kein Beamter handelt ohne Auftrag dermaßen bestimmt und löscht Beweismaterial?!

Es war kein Beweismaterial, die Polizei hatte mit Sicherheit eigene Tatortfotographen vor Ort. Die dürfen knipsen, alle anderen dürfen das nicht. Es verletzt das Persönlichkeitsrecht der Opfer.

Jetzt verständlicher?

Darwin schrieb:Aufregung hin oder her, kein Beamter handelt ohne Auftrag dermaßen bestimmt und löscht Beweismaterial?!

Du vergisst dabei, daß auch Beamte Menschen sind. Selbst bei den US-Amerikanern ist das so.

Darwin schrieb:Erklören kann man das nur so, Auftrag von oben, Kameras von nicht Staff Personen konfiszieren, Bilder entfernen und weiter machen.

Dann waren die aber nicht sonderlich gründlich.
Wenn man mal die Bilderflut im Hinterkopf behält, die so durchs Internet geistert.

@Aniara
doch, auf Video sogar mit Ton und genauer Beschreibung der Vorgangsweise des Beamten.

Aniara schrieb:Wenn da ein Kerl zwischen den Verletzten und Toten rumher stapft und lauter Fotos schiesst anstatt zu helfen, dem würde ich auch als Beamter die Meinung geigen. Und wenn er nicht aufhört, würde ich seine Kamera konfiszieren und die Bilder löschen sowieso. Man sollte nicht die Persönlichkeitsrechte der Opfer vergessen.

Das sehe ich genauso.

Allerdings weiß ja Niemand, was tatsächlich auf den Bildern war und wo der Mann aufgegriffen wurde.

Und vor Allem, warum es genau 2000 Bilder waren.

Insofern ist das nur eine von vielen weiteren möglichen Erklärungen bis hin zur einfachen Behauptung, daß das überhaupt so stattgefunden hat.

bennamucki schrieb:Du vergisst dabei, daß auch Beamte Menschen sind. Selbst bei den US-Amerikanern ist das so.

Echt? und ich dachte das in Amerika wären alles Robocops, Danke!

bennamucki schrieb:Dann waren die aber nicht sonderlich gründlich.
Wenn man mal die Bilderflut im Hinterkopf behält, die so durchs Internet geistert.

Damit ist doch erklärt, weshalb die DHS zukünftig strengere Regeln bezüglich Fotoapparate an öffentlichen Event´s einführt.

@klausbaerbel
Richtig, bis jetzt haben wir lediglich @Darwin Behauptung es wurden Bilder gelöscht, jedoch würde mich da mal die Quelle interessieren um die genauen Umstände besser zu verstehen.
Ich will ja einfach nur die Zusammenhänge verstehen, warum diese Bilder gelöscht wurden, bevor ich hier mir erlauben würde, vorschnell zu urteilen.