Externe Festplatte 3TB oder größer

Hallo,
ich bin auf der Suche nach einer großen externen Festplatte. Sie soll als eine Art Filmdatenbank dienen und ich will .mkvs auf ihr speichern und direkt davon abspielen. Ob ich sie dazu direkt an meinen Fernseher anschließen kann oder ob ich sie an mein MacBook anschließen muss und das dann an den Tv ist mir egal.
Ich habe einen LG-42Lk430, ich habe gehört, dass die LGs von hausaus nichts mit DTS als Audioformat anfangen können, deswegen denke ich, dass eh alles übers Macbook läuft.

Also ich habe schonmal ein paar Platten in der näheren Auswahl.
1. Seagate FreeAgent GoFlex Desk 3 TB (126€)
2. Western Digital My Book for Mac 3TB (159€)
3. Intenso Memory Center 3 TB (140€)
4. Seagate FreeAgent GoFlex Desk 4 TB (ist derzeit leider in keinem deutschen Versand auf Lager)

Ich habe zwar jetzt viele Bewertungen gelesen aber bin mir immernoch nicht sicher welche die richtige Platte für mich ist.
Was wäre bspw. der unterschied von 1. und 2.? Ist 2. besser für mich mit Mac? Lohnt es sich da gut 30€ mehr auszugeben?
Beim 3. Gerät berichten viele von zu schwacher Lüftung, das wäre bei bloßer Verwendung als Backup wohl kein Problem, aber da ich ja FullHD Filme von ihr abspielen will muss die Platte schon mit einigen Stunden dauerbetrieb rechnen. Ist sie dafür noch geeignet?
4. wäre mir eigendlich am liebsten obwohl es schon happig ist von 3 auf 4 TB einfach mal über 100€ mehr zahlen zu müssen. Leider habe ich keinen Shop gefunden der sie noch hat(jedenfalls nicht zu annehmbaren Preisen). Zwei Shops schrieben mir per Mail, dass erst im Januar 2014 neue von der Sorte kommen...

Zu welcher Platte würdet ihr mir raten? Es muss keine aus meiner Liste sein, fals ihr selbst eine große Platte habt die ihr ähnlich verwendet wie ich es will und gute Erfahrungen gemacht habt schreibt doch mal.

LG

@1.21Gigawatt
Hol dir ein NAS.

http://www.allmystery.de/blogs/Fennek/netgear_readynas_ultra_4

@Fennek

genau ... ist dann ja auch erweiterbar falls die 3 TB mal voll sind. Die 30€ für die WD Platte sind immer gut investiert .. WD ist auch schon immer mein Fav.

@Tuskam
wobei ich mit seagate auch nur gute Erfahrungen gemacht habe.
Schlecht sind mir Samsung und vor allem maxtor aufgefallen.

stimme den Vor-Rednern zu.

Ein NAS ist dafür die effizienteste Lösung in den Punkten:

1.) Preis - Leistungsverhältnis
2.) Erweiterbarkeit
3.) Anbindung an die vorhandene IT-Infrastruktur im Haushalt
4.) Komfort
5.) Flexibilität

seagate.. wie auch IBM sind in den jahren besser bzw. zuverlässiger geworden.#
WD war schon immer TOP :)
Ich rede hier von den letzten 15 - 20 Jahren

@Tuskam

Tuskam schrieb:Ich rede hier von den letzten 15 - 20 Jahren

Da habe ich bzgl. Seagate aber andere Erfahrungen gemacht. Seagate war mit den IDE Platten schon damals sehr sehr gut und im SCSI Bereich seinerzeit unschlagbar.

@CurtisNewton
außerdem hat man Redundanz und Verfügbarkeit.

CurtisNewton schrieb: SCSI Bereich seinerzeit unschlagbar

da fehlen mir die erfahrungen :)

@Fennek

Sofern man die RAID Funktion nutzen möchte.....Redundanz / Spiegelung wäre bei der Anbindung auch die einzig sinnvolle RAID-Variante, die mir einfällt. ;)

@CurtisNewton
RAID5 FTW

@Tuskam

Seagate hatte damals im IDE Bereich nach dem Kauf von Conner deren Technik übernommen und Seagate drauf gelabelt....DIE waren absoluter Schrott.....die Seagate "eigenen" Platten waren sehr gut.

Nachdem die Conner-Technik dann EOL war, brauchte man nicht mehr genau hinschauen, was genau in den Platten von Seagate drin war, von da an war alles i.O.

@Fennek
@CurtisNewton
Aber dieses NAS kostet um die 400€
Das ist mir viel zu teuer.
Ausserdem sieht es nicht sonderlich mobil aus. Das wäre ja der Zweck einer externen Festplatte.

Ich habe jetzt wirklich noch lange im Netz gesucht und es sieht so aus als müsste ich mich zwischen diesen beiden entscheiden:
1. http://www.alternate.de/html/product/Seagate/FreeAgent_GoFlex_Desk_3_TB/664090/?
und
2. http://www.alternate.de/html/product/Intenso/Memory_Center_3,5_USB_3.0_3_TB/985347/?

Bei der 2. sagen viele, dass das Gehäuse nicht genug Lüftung garantiert und, dass sie sich bei intensiverem Betrieb durchaus mal verabschiedet.
Bei mir würde der Betrieb so aussehen, dass ich täglich etwa 40-100GB auf die drauf kopiere und 1-3 mal die Woche abends einen Film(mkv, ca. 10gb) von der Platte aus abspiele.
Es passiert aber durchaus auch mal, dass sie für Filmnächte gebraucht wird die dann schon mehrere Filme umfassen können.

Also was meint ihr, lohnen sich die 20€ mehr für das 1. Gerät oder müsste aus 2. meiner Nutzung standhalten?

@1.21Gigawatt

1.21Gigawatt schrieb:Das wäre ja der Zweck einer externen Festplatte.

von mobil hast du anfangs nichts erwähnt.

@CurtisNewton
Sry, ich dachte das wird klar weil ich eine externe Platte suche.

@1.21Gigawatt

Dann würd ich n Media-Player Gehäuse holen und ne SATA-Platte nach gusto einbauen. Dann brauchste Dein Mac-Book nicht immer mitschleppen.