Can schrieb: Volkswille --> siehe Einschaltquoten
Diese Gleichung ist gleichermaßen einfach wie falsch!
Du hast in deiner Folgerung leider eine falsche Annahme.
Die Zuschauer würden die Sendung nicht mehr in diesem umsatzbringenden Umfang einschalten, wenn sie darum wüssten, dass sie betrogen werden. Sie denken also, dass sie nicht getäuscht werden und dass das echte Personen sind, die sie da zu sehen bekommen.
Man kann in diesem Zusammenhang nicht mehr vom freien Willen des Volkes sprechen, da es sich hier um eine Manipulation handelt, eine Verzerrung, die die Medien in den Köpfen erzeugt haben.
Damit du es besser verstehst, kann man eine Analogie heranziehen:
Politiker geben während des Wahlkampfes viele Versprechungen, von denen sie bewusst einige nie halten werden.
(Siehe Youtube: Angela Merkel -- Vor der Wahl und nach der Wahl )
Unter falschen Erwartungen wählt der Bürger, der es einfach nicht besser weiß, nun die falsche Partei. Er hätte möglicherweise, wenn er die Wahrheit gekannt hätte, jemand anderes gewählt. Kann man dann von Volkswille sprechen? Wohl kaum!
Genau darum ist es eben wichtig, dass die Medien so eine Volksverdummung nicht fördern. Wenn die Verdummung natürlich schon vonstatten gegangen ist, dann kommt einem so ein Ablenkungsfernsehen sicher gut gelegen.
Aber nur weil jemand augenblicklich „dumm“ ist, heißt das nicht, dass er „dumm“ sein will, wenn er wüsste, dass er „dumm“ ist!!!Can schrieb: Und aufgrund der Tatsache, das solche Shows billig in der Produktion und im Aufwand sind und hohe Summen einbringen, wird RTL und Co. wohl ein Teufel tuen und ihre Erfolgsschiene verlassen.
Wir beide wissen, dass die Sendung aus oben genannten Gründen geguckt wird. Der wirtschaftliche Erfolg ist aber nicht das Thema!
Can schrieb: fallen mir spontan 10 andere Sachen ein, die moralisch noch weniger zu vertreten sind, wie z. B das kleine Kinder gerade in Afrika an Hunger sterben.
Tut mir Leid, dass ich das so sagen muss, aber das ist ganz schlechtes Kino.
Ich sprach nicht über die hungernden Kinder in Afrika, weil diese hier nicht Thema sind. Ich spreche über eine Lästerkultur in den sozial niedriger angesiedelten Schichten, die diese Schichten von politischen Problemen abhalten sollen, weil das hier Thema ist.
Und nur, weil ich darüber gesprochen habe, bedeutet das nicht, dass ich die Hungersnot in Afrika im Umkehrschluss nicht schlimmer finde.
Ich habe dafür sogar gespendet und ich spende auch regelmäßig für die AIDS-Hilfe, obwohl ich als Student nicht viel Geld habe, aber das hat überhaupt nichts mit dem Thema zu tun. Und ich werde auch nicht zurückfragen, ob du spendest, denn es interessiert nicht!
Ich sprach im Übrigen nicht von Ethik und Moral, sondern von „emotionaler Intelligenz“, du hingegen entführst das Thema, indem du den Begriff „Moral“ allgemein bis zum Mond ausdehnt und kommst dann mit den hungernden Kindern in Afrika. Eine maßlose Erweiterung und Übertreibung des Begriffs Moral in diesem Thema!
Sorry, aber so BILLIG nicht!
Can schrieb:So, war es das mit der Diskussion? ;)
Wenn du nochmal so die Kuh fliegen lässt, dann war es das bestimmt für dich. Das ist übrigens auch den Kindern in Afrika gegenüber nicht fair, dass du sie benutzt, um eine Diskussion auf Allmystery zu gewinnen.
_____________________________________
Was sagst du denn dazu, dass viele nicht wissen, das es gescriptet ist und es in dem Glauben schauen, es sei alles echt?
Dass die Zuschauer über die Dummheit, Behinderung und Probleme anderer lachen?
Sie wissen nicht, dass sie sich eigentlich nur von ihren eigenen Problemen ablenken, indem sie sich gefakete Realitäten ansehen, die noch schlimmer sind als ihre eigene. Sollte man sie nicht aufwecken? Meinst du nicht, sie wären dankbar? Könnte nicht das der Wille des Volkes sein? Dass man sie aufweckt?
