DonFungi schrieb:Es bin nicht ich, der der Orga eine schwäche in Mathe attestierte.
Ich bin es, der sagt, rechne es einfach zusammen. Klar hast du dann ein 1:1 Verhältnis.
Reine Logik. 'Kannst du auch so als Kritik hinschreiben, statt wieder Seitenlange Rechnungen aufzuschreiben... Ich kann 1+1 auch als 76547646 Wurzel von 1 + 1^4295823894762394862349856 schrieben. Bringt nur niemanden was
DonFungi schrieb:Wie ich bereits x mal angemerkt habe wird die Jury beschnitten und nicht die Umfragewertung.
Und wie ich x-Mal gesagt habe, es geht um die Frage, ob das Verhältnis Jury:Umfrage oder Juror:Umfrage konstant bleiben soll. Was ist daran so schwer zu verstehen?Bei dir zählt die Umfrage immer wie ein Juror.
DonFungi schrieb:Das pappt man für Neulinge schon zurecht
Wieso nicht jetzt schon?
Du machst nichts anderes als einen Dreisatz. Schreibst es aber nicht so auf, als wären es welche und erwähnst es auch nirgendwo.
Oder hast du es selbst bis jetzt nicht gemerkt? Bezweifle ich. also mache es uns allen einfacher mit deiner Schreibweise.
Statt sowas:
A)
59
63
61
38 (UP)
---
221
===
B)
61
57
59
42 (UP)
---
219
===
221 + 219 = 440 : 100 = 4,4
A) 221 : 4,4 = 50,227%
B) 219 : 4,4 = 49,773%
(200 Gesamtpunkte durch 100% = 2)
A) 2 x 50,227 = 100,454 Punkte
B) 2 x 49,773 = `99,546 Punkte
Einfach:
Summe A: 221
Summe B: 219
Summe Alle: 440
Endpunkte A = 221/440 *200 = 100,454
Endpunkte B = 219/440 * 200 = 99,546
Fertig...
Und zu deinem Beispiel, in dem ja
DonFungi schrieb:J) 2 = 80 : 100 = 0,8
U) 3 = 120 : 100 = 1.2
Die Gleichung ist falsch, 2 ist ungleich 0,8 ; 3 ist ungleich 1,2. Wenn du etwas darstellen willst, was nicht in Gleichungen geht, nutze Text. Der ist nicht verboten und sorgt dafür, dass man sich sowas nicht anschauen muss. Das verwirrt einen nur.
@allmotlEY DonFungi möchte einfach diese Formel nutzen:
Izaya schrieb am 02.04.2018:\text{Punkte Clasher A} = \frac{\text{Punkte für A (Jury + Umfrage)}}{\text{Punkte insgesamt}}*200
Dabei ist es so, dass die Umfrage quasi wie ein Juror gilt.
Ich habe eingeworfen, dass man das vielleicht nicht will, denn je mehr Juroren da sind, desto weniger hat der einzelne zu sagen, weil alle zusammen eine gewisse Punktzahl verteilen. So wie man weniger Kuchen zu essen hat, wenn mehr vom Kuchen essen (Deswegen teile ich meinen Kuchen nie
:troll: ). Wenn die Umfrage nun als Juror gilt, hat diese auch immer weniger Punkte zu verteilen, so wie die anderen Juroren. Die Jury als ganzes hat dann jedoch immer mehr Punkte zu verteilen.
Denn während vorher z.B. die Umfrage ein Viertel und die Jury den Rest bekommen hat, bekommt die Umfrage bei einem Juror mehr, nur noch ein Fünftel, und die Jury behält den Rest. So wird die Umfrage immer unbedeutender, je mehr Juroren bewerten.
Ist die Frage, ob man ein konstantes Verhältnis zur Jury oder eine Umfrage als extra-Juror haben möchte. Ich bin für ersteres,
@DonFungi für letzteres.
Was er mit seinen Rechnungen argumentiert, ehrlich gesagt, keine Ahnung
:D Vielleicht sieht er immer noch nicht, wie er die Umfrage als extra-Juror behandelt...
Ich habe versucht es ihm mit seiner Darstellung zu zeigen, aber das will nicht fruchten.
