CoA 2017 - Clash of Allmystery - Smalltalk

@apart

somit doch schon geschehen!

@CurtisNewton
Ich sehe und höre auch vieles.
Manchmal sehe ich auch ZU viel. Aber ich vergesse es oft :D

@CurtisNewton
guter vorschlag! ich weiss bis heute nich ob man sagt "er brauch ein rad" oder "er braucht ein rad"

:D integration high5

@Ferraristo
@Libertin
@coronerswife
@Fedaykin
@Taln.Reich
@5X5

seid ihr dabei?????? ich will euch'!!!

@kleinundgrün vergessen 

lust auf jury?!!

Ich überleg grade ob ich bestechlich bin oder nicht...

@apart
Ferraristo hat doch bereits zugesagt.
Clash 2017 - Orga, Jury, Teilnehmer (Seite 12) (Beitrag von Ferraristo)

ja ich wunder mich auch wieso einige user nich in dem teilnehmer fred sind @Izaya

Danke, aber keine Zeit. @apart

Wie wärs denn mit nem Modus wie bei einem Schachspiel mit timer? Maximalbegrenzung natürlich die 24 Stunden, danach ist es auf jeden Fall vorbei, in dem Fall auch evtl. mit der Möglichkeit, eine Nachtpause einzulegen.
Jeder Teilnehmer hat ein maximales Zeitlimit (4-6 stunden) Zeit beginnt zu laufen sobald der Gegner gepostet hat und endet sobald man selbst postet (also seinen "Zug" macht)
Natürlich bräuchte man bei einem solchen Modus jemanden, der auch immer dabei ist und mitrechnet... keine Ahnung ob umsetzbar, fänd ich aber spannend ;)

@NeonMouse
Das reicht doch gar nicht, man müsste sozusagen seine Anwesenheit permanent bestätigen. Ansonsten gehst du mal einkaufen oder so und die Zeit läuft weiter..

Was ich eigentlich ganz gut finde und schon öfter erwähnt habe, ist die Umfrage im Oxford Stil. Vielleicht kann sich die Jury rund um @Aldaris ja mal ein paar Gedanken machen.

Ich mein Orga..^^

@vincent 

vincent schrieb: ist die Umfrage im Oxford Stil

Kannst du das bitte noch eingehender erläutern? Hast noch 9min Zeit. Dann würde ich es auch beim ORGA meeting erwähnen.

@vincent
evtl kann man da ja tatsächlich pausenpuffer haben... war nur so ne Spontanidee ^^

@Desaix
Eine Umfrage vor den Reden bzw. dem Clash und eine danach. Wer mehr Stimmen gewonnen hat, also die Leser zum Stimmenwechsel bewegen konnte, hat gewonnen. Ich finde, die Vor und Nachteile der Positionen zu den Themen  kommen dadurch weniger zum Tragen. Nicht selten hab ich das Gefühl, dass man das Thema sieht und dann ohne den Clash richtig zu lesen einfach seine Meinung dazu durch die Stimme kundtut.
Und dazu kommt, weniger Einfluss der Sympathie der Schreiber. Nachteil wäre, dass man eigentlich die gleichen Leute befragen müsste und an sich halt jeweils zwei Umfragen starten muss. 

@NeonMouse
Ich fände es eigentlich ziemlich cool, nur die Realisierung ist halt doof. Oder man vertraut der Ehrlichkeit und ist einfach in der Zeit nur on bzw. im Status beschäftigt, wenn man aktiv im Clash ist.

@vincent
ist die frage ob ein "Schiedsrichter" nicht sehen kann wenn Leute on sind. Sagen wir jemand beantragt time out/pausenzeit: der muss dann die schiedsrichter, die die zeit nehmen, auf der freundesliste haben, darf nicht versteckt sein. dann können die schiedsrichter auch sehen ob diese person wirklich OFF ist.
mogeln kann man da natürlich trotzdem noch.
Hmmmmmmmmm..... ich denk das nochmal durch ^^

@NeonMouse
Der Schiri muss dann im Zweifel aber 24 Stunden on sein und genau beobachten. 
Ich denk auch nochmal drüber nach.. :D

@vincent
Okay, aber dann nimm einmal ein Thema, dass hier im Forum wohl klare Ergebnisse zeitigen würde. Zum Beispiel wollt ihr einen Gottesstaat? Dann gäbe bei den Umfragen ein klares Ergebnis gegen eben diesen. Im Clash selbst würde es aber möglicherweise knapper ausfallen, da er ev geschickt formulieren kann und kaum jemand in der Jury wirklich 100/0 Punkte verteilt.

Dann hätte der Gottesstaatler gewonnen? :D