Grüne Gentechnik - pro oder contra?

@Bernddasbrot

Heide_witzka schrieb:Der heutige Saatweizen ging aus der Kreuzung mehrerer Getreide- und Wildgrasarten hervor. Die ersten angebauten Weizenarten waren Einkorn (Triticum monococcum) und Emmer (Triticum dicoccum).

Dir ist bewusst, dass Kreuzung und Züchtung durch Auslese 2 ganz verschiedene Dinge sind?

@Hansi

Hansi schrieb:Wenn ich lese "Weil wirklich keiner weiß, was langzeitlich passieren kann", frage ich mich wo wir heute wären, wenn unsere Vorfahren auch so gedacht hätten.

Sicherlich nicht so weit. Wir hätten weniger Hochwasser (Eindeichung, Flussbegradigung, Ausbaggern), wir bräuchten uns keinen Kopf um radioaktive Abfälle machen.
Überhaupt, hätten die Menschen früher öfter mal gedacht, als gemacht, hätten wir wohl eine Lebenswertere Welt.

@Bernddasbrot
Meine Guete, was kommst Du immer bei Gruener Gentechnik mit der Contergangeschichte an.
Das sind 2 voellig unterschiedliche Dinge, zumal bei den bisherigen Studien/Untersuchungen sogut wie keine nachteiligen Effekte festgestellt wurden (Oekologie betreffend), ganz im Gegenteil.

Bernddasbrot schrieb:Ich bin dagegen, da wir nicht wissen, welche Auswirkungen der Verzehr, manipulierter Pflanzen , langfristig hat.

klar wissen wir das, da sind(bei den meisten aktuellen) pflanzenschutzstoffe drin, für die gibts grenzwerte, das wars.

Bernddasbrot schrieb:Studien von Greenpeace oder dem NABU, werden von der Lobby, von vorn herein als unseriös abgestempelt.

das liegt an den studien, nicht an den durchführenden personen.

Bernddasbrot schrieb:Höherer Pestizidverbrauch, keine höheren Erträge, größere Abhängigkeit der Bauern von großen kriminellen Konzernen, wie Monsanto.

bullshit...

@Bernddasbrot

Bernddasbrot schrieb:Ja, jetzt geht das wieder los. Deshalb hatte ich gar nicht so recht lust, auf den Thread.
Züchtung durch Auslese, ist nicht zu vergleichen mit moderner Genmanipulation.
Übrigens habe ich trotzdem, für Forschung im Labor gestimmt. Man sollte wissen, was man könnte.

Stimmt, Züchtung und Auslese ist deutlich zufälliger als moderne Gentechnik.
Hast Du eine überhaupt eine Ahnung, wie die schönen alten "Sorten", wie die z.B. Kartoffel "Linda" gezüchtet wurden?

@interrobang

Paka schrieb:
Eine weitere darin, wenn sich die Gene mit wildlebenden Pflanzen vermischen,
Welche gefahr währe das?

Einfach ignorant.

@Bernddasbrot
Wieso ignorant? Ich will doch wissen was dan los sein soll.

@Hansi

Hansi schrieb:In einem Land, in dem die Bevölkerung der Auffassung ist, dass Pflanzenschutzmittel vor allem Lebensmittel, Mensch und Natur vergiften

Tun sie, und das ist schön?

@interrobang

interrobang schrieb:Wieso ignorant? Ich will doch wissen was dan los sein soll.

Das wissen wir leider immer erst hinterher!

@Bernddasbrot
Also du hast angst das IRGENTWAS passieren kann? o_O

Warum hast du angst davor das sich zwei pflanzenarten kreuzen?

@Heide_witzka

Heide_witzka schrieb:Dir ist bewusst, dass Kreuzung und Züchtung durch Auslese 2 ganz verschiedene Dinge sind?

Jo. Wenn wir einen Schritt auf die Wiese machen, verändern wir die Umwelt. So ist es nun mal.
Das Resultat, ist immer der derzeitige Ist-Zustand.
Was haben Kreuzung und Auslese bewirkt? Stichworte: Vorratshaltung, Städtebau, Überbevölkerung!

@Bernddasbrot
Du hast meine Frage leider anscheinend überlesen. Weißt Du, wie die heutigen "alten" Sorten gezüchtet wurden? Also die, die die Gentechnikgegner so befürworten?

@Pan_narrans
Definiere alt!

@Bernddasbrot
Habe ich doch schon ;)

Die Sorten, die man momentan hauptsächlich im Handel findet. Also die, die im letzten Jahrhundert gezüchtet wurden. Die Kartoffel Linda ist da ein Beispiel für.

@krijgsdans

krijgsdans schrieb:Meine Guete, was kommst Du immer bei Gruener Gentechnik mit der Contergangeschichte an.
Das sind 2 voellig unterschiedliche Dinge, zumal bei den bisherigen Studien/Untersuchungen sogut wie keine nachteiligen Effekte festgestellt wurden (Oekologie betreffend), ganz im Gegenteil.

Nee klar, gibt gar keinen Zusammenhang, aber diese Ignoranz, ist mir auch schon woanders begegnet.
Was die nachteiligen Effekte angeht komme ich später dazu.

@Pan_narrans

Pan_narrans schrieb:Die Sorten, die man momentan hauptsächlich im Handel findet. Also die, die im letzten Jahrhundert gezüchtet wurden. Die Kartoffel Linda ist da ein Beispiel für.

Spielst Du auf radioaktive Bestrahlung an?

@Bernddasbrot
Ja, genau darauf spiel' ich an.

@25h.nox

25h.nox schrieb:klar wissen wir das, da sind(bei den meisten aktuellen) pflanzenschutzstoffe drin, für die gibts grenzwerte, das wars.

Woher wissen wir das? So alt ist die Gentechnik gar nicht.

25h.nox schrieb:das liegt an den studien, nicht an den durchführenden personen.

Totschlagargument!

Bernddasbrot schrieb:
Höherer Pestizidverbrauch, keine höheren Erträge, größere Abhängigkeit der Bauern von großen kriminellen Konzernen, wie Monsanto.
bullshit...

Vielleicht einfach informieren?

German Angst, wir deutschen sind einfach Angsthasen, denn irgendwas könnte eventuell in 1000 Jahren vielleicht doch noch möglicherweise passieren. Dann können wir wenigsten sagen, hättet ihr auf uns gehört, dann hätte es die Kartoffelzwiebel nie gegeben

@Bernddasbrot
Ein

Bernddasbrot schrieb:Totschlagargument!

ist eher

Wieso ignorant? Ich will doch wissen was dan los sein soll.

Das wissen wir leider immer erst hinterher!