Was benutzt ihr für ein Betriebssystem?

7

chipsdose schrieb am 20.09.2010:7

Und empfehlenswert? @japistole

@martialis
ja, bin sehr zufrieden

Windows 3.1 steht nicht zur Auswahl .

@daywalker137

sollte es aber auf jeden fall. aber soweit ich gesehen habe, steht BSD ja auch nicht zur (um)frage

Windows 7, ist schon das Beste.

@daywalker137

Gibt es noch Leute die Windows 3.1 benutzen?

@Zar
also ich hab noch nen alten, funktionsfähigen, privileg-laptop auf dem es installiert ist. gelegentlich aus nostalgie mal angeschaltet, aber ob das als 'nutzen' zählt...entscheide du ;)

bei mir wäre das "älteste" AmigaOS V1.3 :)

ansonsten xp pro und win7 pro.

@slanderman
Naja, ich glaube nutzen kann man das nicht nennen. Ich hätte mich nur gewundert wenn wirklich jemand win 3.1 benutzt und damit im Netz unterwegs ist und arbeitet, würde mich aber mal interessieren ob man damit überhaupt ins Netz kommt?

XP und Vista

@Zar

doch, ich denke damit müsste man noch ins netz kommen. man müsste sich eben nen textmodusbrowser für die konsole installieren, aber das sollte nicht das problem sein :)

Kann leider nicht abstimmen, da ich mehrere Betriebssysteme nutze:
auf meinem Schreibtisch stehen zwei Rechner, einer mit Win7, der andere mit MacOS 10.4, im anderen Raum steht ein Linux-Rechner (Linux Mint), auf meinem Tablet läuft android 2.3.
Und alle BSs sind gut.

Ich glaube kaum ,dass man Win 3.1 noch für irgend etwas nutzen kann .

Ich weiss noch ,dass ich damals unter Dos eine Bootdiskette selber geschrieben hatte ,weil ich keine zur Hand hatte .
Ich weiss bis heute nicht ,wie ich das geschafft habe Oo .

@daywalker137

nun, bei win 3.1 hast du das problem, dass es eben von MS ist.
sprich, du kannst nicht so frei daran herumbasteln, wie an nem ähnlich alten linux oder anderem open source OS.
du hast also nur mit (verhältnismässig) sehr viel umstand die möglichkeit, aktuellere funktionen zu implementieren.
aber, wie gesagt, gegen nen textbrowser in der konsole spricht nicht viel.
sachen wie flashvideos, ausnutzung des kompletten heutzutage verfügbaren arbeitsspeichers, und andere 'modernen features' [prinzipiell müsstest du ja nur ein paar neue kernelmodule hinzufügen, was mit software für reverse engeneering und programmierkenntnissen machbar ist, oder (wohl einfacher) den alten kernel kopieren und auf seiner basis komplett neu auflegen (win 3.1 2k oder wie auch immer man es dann nennen würde ^^) und die gewollten programme oder open source varianten entweder mit diesem kernel kompatibel machen, oder nen guten emulator für diesen kernel fertigen (was dir die arbeit an 'jedem' programm sparen würde)]. müsste man eben selber einbauen. das ist nicht unmöglich, aber der aufstand wird höchstwahrscheinlich nur von leuten mit viel zeit und ner menge leidenschaft dafür betrieben werden, weil er aufgrund neuerer alternativen eben auch reichlich überflüssig ist.

prinzipiell ist es aber eben nicht 'unnutzbar', das will ich ausdrücken.

@chipsdose

Windows 98 Demo (German)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@slanderman

"ein paar neue kernelmodule hinzufügen".
Aber das ist wirklich nur für Bastler und Freaks ,die wirklich ne Menge Ahnung von der Materie haben .^^
Immerhin ist 3.1 schon 20 Jahre alt .

Also, in erster Linier meine Frau......ooops ´tschuldigung...falsches Forum......*klick*

das stimmt allerdings.
ich persönlich würde mir die mühe nicht machen, nicht für win 3.1 jedenfalls.

ein altes unixiodes 'sanieren', das würd ich schon eher mal machen, wenn ich die zeit übrig hab, wobei das eigentlich auch nutzlos wäre, dank aktueller alternativen.
aber würd mich eben reizen. macht ja, dank weitgehenden einsparung des reverse engeneering, auch wesentlich weniger arbeit.

aber gut, mit freak hast du recht. für nonproduktive systeme bastel ich ganz gerne mal was per linux from scratch zurecht xD

@daywalker137