Videobeweis, oder Tatsachenentscheidung?

@der_wicht
ich sehe das problem in den unterschieden der verschiedenen liegen in europa und weltweit. hier gibts krasse unterschiede was die entwicklung und den ausbildungsstandart der schiris betrifft.

da hab ich ihn !

@der_wicht

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,467126,00.html

Da stehts ! Vom Spiegel.. Kann also nur alles 100%wahr sein und stimmen..... ^^
FUSSBALL IST NEN GLÜCKSSPIEL! XD

Es wär halt sinnvoll eine Vorauswahl zu treffen und dann kann man auch die Schiedsrichter in Ruhe auswählen und nicht wahllos gelbsüchtige Schiris zur WM einzuladen.
Vielleicht ein Trainingscamp der Fifa, wo die Verbände der Länder ihre besten Schiedsrichter 1 mal Jahr(Sommerpause) für 2 Wochen abkommandieren.

Dann weiß man auch mehr über das können der Schiris

@dopex
Na Klasse, der Link hat gefehlt :D :D

In der Regel gewinnen die stärksten Mannschaften. Im Mittelfeld der Ligen sieht das anders aus, da ist das vermeintlich bessere Team mal der Verlierer.
Der FCB wär nicht Rekordmeister, wenn er 45% seiner Spiele verlieren würde ;)

Videobeweis für Tore wäre gut, aber nur für Tore, den Rest sollten weiterhin nur Schießrichter entscheiden.

Ob Fehler zum Fußball gehören oder nicht, ich finds blöd wenn wegen solchen Fehlern die Leistung in den Hintergrund geratet.

Ein unfaires Spiel finde ich nicht wirklich spannend. Auch kann ich als Fan nicht Stolz auf die Mannschaft sein wenn sie durch grobe Fehler gewinnt.