Videobeweis, oder Tatsachenentscheidung?

@DonFungi
Das haben dieses Jahr einige Mannschaften bewiesen :D

es müssen unbedingt zwei torrichter her, anders gehts ja nicht mehr.

auch der tatsachenentscheid gehört abgeschaft denn der dient nur zum schutz der schiris.

@EC145
Na wer soll denn dann Entscheiden, was im Spiel passiert?

Ich bin auch der Meinung, das Fehler zum Spiel gehören, aber kleine Fehler.
Wenn jetzt wegen jedem Fehler das Spiel angehalten wird und erst geprüft wird, was da passiert ist, ist es ja auch unsinnig find ich

@der_wicht
es geht mir darum dass ein fehlerhafter tatsachenentscheid vonder benachteiligten mannschaft angefochten werden kann. im spiel kann der tatsachenentscheit weiter geführt werden.

nicht mal ein spielfeldprotest wird von den instanzen behandelt.

ich hab noch nie erlebt das ein schiri ein offsidetor das er gegeben hat zurück genommen hat. sprich Argentinien - Chile.

@EC145
Ja das war schon krass! Obwohl er direkt durch die Leinwand wusste, dass er dabei ist einen Fehler zu machen, durfte er das Wissen in seine Entscheidung nicht einbeziehen.

Das mit dem Protest ist auch nicht so ohne, gerade beim Fussball wird viel lamentiert und diskutiert. Wenn dann alles was Spieler und Trainer zu meckern haben erst analysiert werden muss, wie lang dauert dann ein Spiel^^

@der_wicht
auch das nichtgegebene tor der engländer ist schon ein skandal.

Das braucht man doch alles gar nicht, die vielen Kameras die da aufgestellt sind sollten doch reichen. Deshalb verstehe ich auch nicht weshalb die FIFA Wiederholungen verbieten will.
Der Schiri müsste nur auf einen der grossen Monitore sehen und weiss danach eigentlich was Sache ist. Weshalb einfach wenns kompliziert auch geht :D

@EC145
Ein Skandal ist es eher, wenn Du Weltmeister wegen einem Tor wirst, dass nie gefallen ist ;)

...oder halt nicht geht!

@DonFungi
Der 4te Schiri hat ja meist einen Bildschirm zur Verfügung, dass ist ja das Seltsame dran

@der_wicht
ich weiss auf was du hinaus willst :)
nur die schiri frage muss überdacht werden. es geht ja nicht das ein saudi der in seinem land 4. liga spiele pfeifft an einer WM pfeiffen darf. es müssen schiris pfeiffen die in grossen liegen vertreten sind.

@der_wicht
Weisste die Schiris haben ja Headset, es ist alles eine Sache von Wollen,
die technischen Möglichkeiten bestehen ja.

@EC145
Der Schiri aus dem Argentinien Spiel, kam aus ner großen Liga und war Finalschiri 2006

@DonFungi
Seh ich genauso und dass ohne nennenswerte Spielverzögerung ;)

Bukowski schrieb:Alles Pustekuchen, Fehler gehören zum Fußball

Sonst können wir auch kleine Roboter gegen einander zocken lassen.. Muss da gerade an den "Wissenschaftler" denken, der mal behauptet hat, dass Fussball eh zu 70% oder so nur Glück ist ^^

Von daher doch eh egal ;D

@der_wicht

der_wicht schrieb: Der Schiri aus dem Argentinien Spiel, kam aus ner großen Liga und war Finalschiri 2006

ich weiss. nun musste der pfeiffenschiri die koffer packen und nachhause gehen.

@der_wicht
ich denke das heute an einer EM oder WM gewisse schiris überfordert sind und nicht auf der höhe des geschehens sind.

@EC145
Ist ja auch richtig so!

@dopex
Dann wär ja schon jeder Weltmeister geworden^^

@EC145
Seh ich genauso. Vielleicht ist das moderne Spiel zu Flott für manche Schiris