Sollte das ZDF-Traumschiff geächtet und abgesetzt werden?
19.10.2021 um 18:26Fellatix schrieb:Also wenn es nicht mehr möglich ist, Kritik zu üben, ohne gleich in die neoliberale oder ganz rechte Ecke gestellt zu werdenAllmy in a Nutshell. :D
Fellatix schrieb:Also wenn es nicht mehr möglich ist, Kritik zu üben, ohne gleich in die neoliberale oder ganz rechte Ecke gestellt zu werdenAllmy in a Nutshell. :D
Fellatix schrieb:Und zum Thema, wieso nicht Traumschiff ersetzen durch Traumzug oder so :ask:Die Snowpiercer Serie hat wunderbar im Setting Zug funktioniert. Zugegeben, war dann eher ein Alptraumzug.
Stan_Marsh schrieb:Heute zählen die kleinen Geschichten wie Oma Irmtraut hat ihre Handtasche im Speisewagen vergessen, Onkel Manfred steckt im Schlafabteil fest und es kommt zur (gerade rechtzeitigen) Notbremsung, weil ein verletztes Reh auf den Gleisen liegt.Top!
rhapsody3004 schrieb:Was würde das bringen die Sendung einzumotten? Das Traumschiff würde auch garantiert ohne Filmcrew in See stechen. Von den ganzen anderen Kreuzfahrten weltweit wollen wir lieber erst gar nicht reden.Deswegen ist die Debatte ja auch für die Füße und der Spruch "Hauptsache was zu meckern" nicht deplatziert
Fellatix schrieb:Und nun, falls du der Ansicht bist, dass der ÖR zu viel Rundfunkgebühren verplempert, was ja eine legitime Position ist - dass der Unterhaltungs-Sektor bei den ÖR zu aufgebläht ist, dazu gibt es Positionen in der Politik und auch manche Artikel im Blätterwald - dann lässt sich eben auch die Frage nach dem Sinn dieser TV-Produktion stellenWas glaubst du was es mich interessiert, was die mit der Kohle machen?
Abahatschi schrieb:[x] die teure Sendung kann weg, das ZDF auch.[x] aber nimm die ARD noch mit in die Tiefen des Ozeans, die fressen die doppelte ZDF Ration, wenns langt
[x] Kreuzfahrten sollen bleiben, ich mag die sehr, wie geil ist das denn wenn das 5 Sterne Hotel nachts fährt und am nächsten an einem anderen geilen Ort ist?
Fellatix schrieb:Ein Kreuzfahrtschiff stößt pro Tag etwa soviel Stickoxide wie 421.000 Autos (5.2 Tonnen) - soviel Feinstaub wie 1.000.000 Autos (450 Kg) - und soviel Kohlendioxid wie etwa 83.000 Autos (476 Tonnen) aus. (Quelle: Nabu)Es könnte darauf hinaus laufen, grundsätzlich Reisen zu touristischen Zwecken zu verbieten. Egal ob Flug, Schiff, oder Wohnwagen. Bahn wäre natürlich erlaubt. Also besucht besser nochmal Omma in Illinois, bevor es verboten wird, denn da fährt kein ICE hin.
rhapsody3004 schrieb:Als Kind musste ich Traumschiff immer mitschauen.Was es doch für Foltermethoden gab. -.- Warum haben sie dich nicht einfach ein Buch lesen lassen, das hätte doch niemanden gestört.
Fellatix schrieb:Erklärphilosoph Richard David Precht ging sogar weiter und forderte ein Verbot von Billig Kreuzfahrten, aber Verbote sind nur schwer vermittelbar.Wie hat er erklärt, dass Luxusfahrten umweltfreundlicher sind? Oder meinte er , auf Kreuzfahrten sollte der Pöbel nicht stören? :D
xsaibotx schrieb:Ach ja jeder der sich im Netz über den super coolen ÖR beschwert ist teil einer rechten KampangeAls Ökokommunist bin ich Teil einer rechten Netzkampagne? Hui. Muss man wissen.
paxito schrieb:Als Ökokommunist bin ich Teil einer rechten Netzkampagne? Hui. Muss man wissen.Sag das nicht mir :D
Frau.N.Zimmer schrieb:Wie hat er erklärt, dass Luxusfahrten umweltfreundlicher sind?Darum ging es ihm nicht. Sondern um die Argumentation, in Kurzform:
Als Partner sitzen die Reederei und die Tourismusindustrie mit im Boot.Quelle: https://www.welt.de/fernsehen/article163756043/Das-Traumschiff-ist-ja-doch-nur-ein-Heimatfilm.html
Frau.N.Zimmer schrieb:sogar eine Abi-Klasse war dabei.Da haben sie aber in der Schule nicht aufgepasst, jedenfalls nicht im Fach Nachhaltigkeit.
Der Nabu rechnet vor (PDF), dass ein Kreuzfahrtschiff pro Tag so viel CO2 ausstösst wie fast 84.000 Autos, so viel Stickoxide wie etwa 421.00 Autos, so viel Feinstaub wie etwa über 1 Million Autos und so viel Schwefeldioxid wie gut 376 Millionen Autos.Quelle: https://utopia.de/ratgeber/kreuzfahrten-kreuzfahrtschiffe/
Frau.N.Zimmer schrieb:junge Leute,??? In der Regel, also auf dem Traumschiff, läuft das doch so, dass die Frau des Religionslehrer den an seiner Ehe zweifelnden Kegelbruder wieder aufpäppelt oder unverhofft neben ihm aufwacht, worauf sie schwankend über Bord torkelt, während der Relgionslehrer auf Landgang von einer an Bord geschummelten Schülerin in schwerste Gewissenkonflikte gebracht wird. Und bevor es zur Katastrophe kommt, beordert die Chefhostess alle zum Käptnsdinner. So oder so ähnlich.
Frau.N.Zimmer schrieb:Luxusfahrten umweltfreundlicher sind?Es gibt durchaus Bootsfahrten, die umweltfreundlicher sind.
BodenseeQuelle: https://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Bodensee-Das-naechste-Sex-Boot-MS-Schwaben-wird-zum-Swingerschiff-id28971677.html
Das nächste Sex-Boot: "MS Schwaben" wird zum Swingerschiff
Fellatix schrieb:Es gibt durchaus Bootsfahrten, die umweltfreundlicher sind.Darum ging es doch gar nicht, sondern darum:
Fellatix schrieb:Erklärphilosoph Richard David Precht ging sogar weiter und forderte ein Verbot von Billig Kreuzfahrten, aber Verbote sind nur schwer vermittelbar.Hierzu war meine Frage, warum er nur Billigkreuzfahrten verbieten will und nicht alle?
Frau.N.Zimmer schrieb:Hierzu war meine Frage, warum er nur Billigkreuzfahrten verbieten will und nicht alle?Weil wirklich reiche Leute ihre eigene Luxusyacht haben. Die wollen sich doch die Freiheit der Meere nicht mit dem Pöbel teilen. Wo kämen wir denn da hin!
Frau.N.Zimmer schrieb:Hierzu war meine Frage, warum er nur Billigkreuzfahrten verbieten will und nicht alle?Warum nur Billigflüge verbieten und nicht alle?