Sollte es ein Wettbewerb für den ultimativen Verschwörer geben?

Man kennt ja solche Situationen zur Genüge.
Die Geschäfte haben zu, man hat keine Freunde und die einzige Freude die man bezieht, sind die Diskussionen auf Allmystery.
Aber da aufgrund der Pandemie, Allmystery beschlossen hat, Verschwörungstheorien und Verharmlosungen im Bezug auf den Virus systematisch zu ahnden, kann man als Verschwörungstheoretiker nicht wie üblich seine alternativen fakten zum besten geben.
Und da beim Kochwettbewerbsthread Leberkäsesemmel nicht als Rezept anerkannt wird und beim Clash die "Gutmenschen" die Sieger unter sich ausmachen, weiß man als Verschwörer nicht, was man mit sich anfangen soll.

Ich halte ja eine weltweite geheime Verschwörung für möglich.
Und denke, man wird nicht beweisen können, dass sie nicht existiert.
Darüber darf man sich auf allmystery nicht unterhalten ?

Gerlind schrieb:Ich halte ja eine weltweite geheime Verschwörung für möglich.
Und denke, man wird nicht beweisen können, dass sie nicht existiert.
Darüber darf man sich auf allmystery nicht unterhalten ?

Sofern es eine ist, die sich um Corona dreht, kriegst du ziemliche Probleme.
Kannst es ja ausprobieren :troll:

Die ganz große Verschwörung! | ZDF Magazin Royale

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Gerlind schrieb:Ich halte ja eine weltweite geheime Verschwörung für möglich.

Der Clou ist ja, es braucht gar keine "geheime Verschwörung", denn die Realität mitsamt der Konzerne/Lobbyisten/Politik zeigt längst wohin die Reise hingeht, wenn wir es nicht schaffen ihnen "zusammen entgegenzutreten" ... denen kommen diese "Verschörungs-Kasper" ganz gelegen, denn so lenken sie das Blickfeld auf etwas anderes ... drehen es ad absurdum & können so einfach "still & heimlich" weitermachen, während "die Masse" sich über die "Verschwörungs-Kasper" amüsiert & so den Blick auf das Wesentliche verliert ^^

Spoiler@IngwerteeImke

Aufklärung ist derzeit viel wichtiger als Verspotten, von daher kriegste meine Stimme ganz einfach nicht ^^

Spoiler:trollsanta:

Simplizissimus schrieb:Der Clou ist ja, es braucht gar keine "geheime Verschwörung", denn die Realität mitsamt der Konzerne/Lobbyisten/Politik zeigt längst wohin die Reise hingeht, wenn wir es nicht schaffen ihnen "zusammen entgegenzutreten" ... denen kommen diese "Verschörungs-Kasper" ganz gelegen, denn so lenken sie das Blickfeld auf etwas anderes ... drehen es ad absurdum & können so einfach "still & heimlich" weitermachen, während "die Masse" sich über die "Verschwörungs-Kasper" amüsiert & so den Blick auf das Wesentliche verliert

Entgegentreten kann man ihnen bereits, wenn man zu Wahlen geht und die Kreuzchen richtig setzt. Wer natürlich immer nur Parteien wählt, die weniger das Interesse des kleinen Volkes, sondern vermehrt das der Unternehmen und Superreichen, Spitzenverdiener vertreten, braucht sich auch nicht beschweren.

Gerlind schrieb:Ich halte ja eine weltweite geheime Verschwörung für möglich.
Und denke, man wird nicht beweisen können, dass sie nicht existiert.

Ich halte ja eine weltweite, geheime Population von Einhörnern aus lebendem Marzipan für möglich.
Und ich denke, man wird nicht beweisen können, daß sie nicht existiert.

Merkste selber, oder?

sidnew schrieb:Ich halte ja eine weltweite, geheime Population von Einhörnern aus lebendem Marzipan für möglich.
Und ich denke, man wird nicht beweisen können, daß sie nicht existiert.

Merkste selber, oder?

Was sollte ich deiner Meinung nach merken ?

rhapsody3004 schrieb:Entgegentreten kann man ihnen bereits, wenn man zu Wahlen geht und die Kreuzchen richtig setzt. Wer natürlich immer nur Parteien wählt, die weniger das Interesse des kleinen Volkes, sondern vermehrt das der Unternehmen und Superreichen, Spitzenverdiener vertreten, braucht sich auch nicht beschweren.

Deshalb hab ich "entgegentreten" in Klammern gesetzt -> denn hinsichtlich seh ich da Schwarz oder auf lange Sicht keine Möglichkeit friedlich eine Lösung zu finden ... alle etablierten Partein handeln ausschließlich ( bis vllt auf die Linke, aber die werden seit jeher medial niedergemacht ) in Sinne der Wirtschaft ... selbst die AfD ist neoliberaler & marktkonformer als die CDU & Co, auch wenn sie von vielen "als Rettung" betrachtet werden ^^ Für mich ist die "Spaßpartei" die PARTEI momentan das einzig wählbare, denn sie schaffen es seit Jahren zumindest im EU-Palament den Finger in die Wunde zu legen bzw. die richtigen Fragen in die Öffentlichkeit zu bringen ... mit Satire & Humor kann man viel erreichen, Menschen zum Nachdenken bringen & es gleichzeitig schaffen unsere Realität mitsamt aktuellen Wirtschaftspolitik ins Lächerliche zu ziehen ...

... und wer weiß, bei derzeit 50000 Mitgliedern kann man eines Tages vllt den Bundestag entern :rock:

Simplizissimus schrieb:Aufklärung ist derzeit viel wichtiger als Verspotten, von daher kriegste meine Stimme ganz einfach nicht ^^

Die Weltsicht solcher Personen ist in Stein gemeißelt.
Die Diskussionen mitsamt der Gegenargumente sind in der Regel zum scheitern verurteilt, weil man fast immer nur um die Auswüchse der eigentlichen Intention argumentiert aber nicht gegen die Intention selber. Sofern du die Diskussion nicht auf die Metaebene bringst, wo man in der Regel auf einen massiven widerstand stößt oder man sich ausschweigt, sind die hervorgebrachten Argumente vollkommen egal. Dann hast du im Notfall halt in dem spezifischen Fall recht gehabt aber das ändert die prinzipielle Sicht dieser Person nicht, da es eben nicht wirklich um dieses Spezifikum an sich geht, sondern um die allgemeine Haltung zu Thema x.
Ich wüsste außerdem nicht, wo gerade du jetzt besonders dich als Aufklärer hervorgetan hast :D
Du spammst doch nur deinen eigenen Thread mit irgendwelchen belanglosen dingen zu.
Bist wahrscheinlich deswegen für die meisten sympathisch aber dadurch ändert sich rein gar nichts.
Sie werden DIR mehr Verständnis einräumen aber nicht der Sache.

Gerlind schrieb:Was sollte ich deiner Meinung nach merken ?

Das es komplett Banane ist einen Beweis für die NICHTexistenz von etwas zu fordern.
So funktioniert das nun mal nicht.
Wer behauptet, sollte belegen können. Sonst macht sich derjenige einfach nur zum Löffel.

sidnew schrieb:Das es komplett Banane ist einen Beweis für die NICHTexistenz von etwas zu fordern.
So funktioniert das nun mal nicht.
Wer behauptet, sollte belegen können. Sonst macht sich derjenige einfach nur zum Löffel.

Ich habe nicht gemerkt, dass ich etwas gefordert hätte.
Meine Behauptung bezog sich komplett auf mein Denken.
Wie sollte ich mein Denken belegen ?

IngwerteeImke schrieb:Ich wüsste außerdem nicht, wo gerade du jetzt besonders dich als Aufklärer hervorgetan hast :D
Du spammst doch nur deinen eigenen Thread mit irgendwelchen belanglosen dingen zu.

Weil wir in abgedrehten Zeiten leben, in denen scheinbar jeder den Kopf & den Blick auf das Wesentliche verliert ...

... und außerdem spiel ich momentan nur Musik ab oder veralbere meine Dudes ... belanglos ist da eher der Rest vom UH :trollsanta:

@Simplizissimus
Es gibt nur einen einzigen weg und der ist die offene Konfrontation.
Wenn Person X vom der Genderdiktatur spricht, will ich direkt mal wissen, wie diese Person über Gleichberechtigung nachdenkt.
Fragen wie; Sind Frauen und Männer gleichberechtigt. Sollten Homosexuelle die gleichen rechte haben. Wie stehst du zur LGBT, wären hier ua angefragt.
Wenn Person X von der Merkeldiktatur spricht, will ich wissen, wie diese Person über Demokratie nachdenkt.
Fragen wie: Wie stehst zur Gewaltenteilung. Wie erachtest du den Parlementarirmus wären ua angebracht.
Wenn Person X polemisch von "Facharbeitern" schwadroniert, um die Migranten zu verspotten, will ich wissen ob sie manche Kulturen oder Rassen als Überlegen ansehen.

Diese Fragen machen deswegen sinn, weil alle Beobachtungen mitsamt aller Informationen die man aus der Wissenschaft kennt aufzeigen, dass es ein nicht kleiner Prozentsatz der Menschen Rassisten, Faschisten, Chauvinistin sind.
Warum soll man zum 800 Milliardesten male erklären, dass der Klimawandel auf validen fakten beruht, wenn es eh klar ist, dass die Ablehnung auf ideologischer Überzeugung basiert. Wie viele Grüne kennst du, die für die Gentechnik sind, wie viele AFDler sind für erneuerbare Energie. Wie viele aus der CDU wollen Staat und Religion absolut trennen? Das hat doch nichts mit Vernunft zu tun, um es mit Argumenten zu widerlegen. Ich bitte dich :D

Gerlind schrieb:Ich habe nicht gemerkt, dass ich etwas gefordert hätte.
Meine Behauptung bezog sich komplett auf mein Denken.
Wie sollte ich mein Denken belegen ?

Du und dein denken :D
Kenne ich schon aus der Diskussion aus dem Philosophiethread.
Da du jedes denken als real ansiehst, denke ich gerade, dass die Diskussion die ich gerade mit dir führe nur ein Traum ist.
Ätschi bätsch, jetzt kannst du dagegen nichts sagen, weil ja jedes denken richtig ist, nach deiner Logik.

IngwerteeImke schrieb:Du und dein denken :D
Kenne ich schon aus der Diskussion aus dem Philosophiethread.
Da du jedes denken als real ansiehst, denke ich gerade, dass die Diskussion die ich gerade mit dir führe nur ein Traum ist.
Ätschi bätsch, jetzt kannst du dagegen nichts sagen, weil ja jedes denken richtig ist, nach deiner Logik.

Ja, richtig. Ich halte nichts davon anderen zu sagen, ihr Denken oder ihre Meinungen seien falsch.
Ich gehe zuerstmal davon aus, sie denken so, wie sie mir sagen, dass sie denken.
Anders sieht es aus, wenn einer sagt, etwas sei so. Auch für mich.
Wenn einer nun meint, es könne seines Erachtens keine geheime weltweite Verschwörung geben, nehm ich das so hin. Ist dann so. Sind wir verschiedener Meinung.