Seid ihr FÜR oder GEGEN den Artikel 13?

BossMeng schrieb:über das Handy verläuft - auch schon Zahllungen - das ist ein einziger Stromausfall bei manchen schon eine Katastrophe

Ja für manche. Aber nicht für die Welt.
Für die meisten geht das leben stumpf weiter.

Eiskalt schrieb:Geht es um dich oder um Artikel 13 &11 ?

Es geht um jeden EU-Bürger, da das Gesetz die EU betrifft. Außerdem hast du angefangen, die Debatte auf eine persönliche Ebene zu bringen.

Eiskalt schrieb:Darüber kann sich der Seitenbetreiber den Kopf zerbrechen. Eine Community sollte soweit bereit sein für ihr Forum freiwillige Hilfe zu leisten usw.
Und noch was, ist mir völlig Wurst weil es nicht meine Aufgabe ist Lösungen zu bieten. Es geht ums Prinzip

Aber hauptsache für Artikel 13 sein, ohne die Konsequenzen zu bedenken :palm:

Eiskalt schrieb:Musiker, Filmproduzenten, Schriftsteller etc

Niemand hat ein Anrecht darauf, mit Kunst reich zu werden. Kunstschaffender zu sein, ist ein Privileg, das man sich selbst schafft durch Qualität. Wie ich schon sagte, Qualtität setzt sich durch und es gibt verschiedene Möglichkeiten, mit Kunst sein Geld zu verdienen. Aber ein Anrecht darauf gibt es nicht, die meisten müssen für ihr Geld arbeiten und haben keine Zeit, sich als Künstler zu betätigen.

Lemniskate schrieb:Ja für manche. Aber nicht für die Welt.

Hm, wenn man bedenkt, dass einige Regierungen Bargeld abschaffen wollen und dies nur noch via online verlaufen soll .. wenn ein Land dies richtig durchsetzt, dann wird es nicht lange dauern, dass andere Staaten hinter herziehen

Eiskalt schrieb:Dieses Änderung ist eine positive Entwicklung und ein wichtiger Schritt.

Inwiefern denn auf Youtube bezogen?Dort gibt es bereits den Contend-ID-Filter, reicht das nicht?Der Artikel kann stark missbraucht werden, es endet in der Zensur.Dein Geschreibsel kommt mir stark naiv vor, hauptsache Bevormundung, mh?

Was man doch nur nicht darf, wenn ich das richtig verstanden habe, ist, sich einfach ohne zu fragen Material von Fremden zu schnappen und das für seinen eigenen - finanziellen - Erfolg nutzen.

Einfach mal überlegen, wie findet man das: man hat gerade mit viel Aufwand und Engagement, mit dem berühmten Herzblut, ein Kunstwerk geschaffen. Ein Lied.
Dann kommt jemand vorbei, denkt sich:,,Geil, das schnapp ich mir jetzt und veröffentliche es einfach auf meinem Kanal, mehr Content für meine User, mehr Kohle für mich".

Also ich fände das Scheiße. Minimum sollte sein, den Erschaffer eines Werkes zu fragen, ob man das Werk nutzen darf. Gerade wenn es kommerziell genutzt werden soll.

Man akzeptiert auch nicht, dass jemand in ein Ladengeschäft kommt, sich ein Produkt nimmt, ohne zu zahlen rausgeht und das Produkt dann eine Straße weiter an einen anderen weiterverkauft. Diebstahl.

Kc schrieb:Also ich fände das Scheiße. Minimum sollte sein, den Erschaffer eines Werkes zu fragen, ob man das Werk nutzen darf. Gerade wenn es kommerziell genutzt werden soll.

Dies wäre eben die Lizenz, nach der demnächst abgesucht werden sollte.

Kc schrieb:Man akzeptiert auch nicht, dass jemand in ein Ladengeschäft kommt, sich ein Produkt nimmt, ohne zu zahlen rausgeht und das Produkt dann eine Straße weiter an einen anderen weiterverkauft. Diebstahl.

Schönes Beispiel !

Lemniskate schrieb:Wenn man uns das Internet komplett nehmen würde, würde dann die Welt untergehen? Sind wir dann alle verloren?

Das könnte man auch über das öffentliche Stromnetz fragen. Oder jede andere Errungenschaft der Moderne. Wer sich vom Fortschritt abkapseln will, kann das gerne tun. Bei mir zieht sowas aber nicht.

Ich fühle mich gerade echt mies, weil ich zum ersten Mal was von dem Artikel 13 lese.

Ich bin gegen A.13

satansschuh schrieb:Es geht um jeden EU-Bürger, da das Gesetz die EU betrifft.

Hammer Infos, danke.

satansschuh schrieb:Aber hauptsache für Artikel 13 sein, ohne die Konsequenzen zu bedenken :palm:

Ist mir gleich ob das ein oder andere Forum sich nicht anpassen kann. Es wird immer eine Lösung geben, der facepalm gehört eher zu dir.

satansschuh schrieb:Niemand hat ein Anrecht darauf, mit Kunst reich zu werden. Kunstschaffender zu sein, ist ein Privileg, das man sich selbst schafft durch Qualität. Wie ich schon sagte, Qualtität setzt sich durch und es gibt verschiedene Möglichkeiten, mit Kunst sein Geld zu verdienen. Aber ein Anrecht darauf gibt es nicht, die meisten müssen für ihr Geld arbeiten und haben keine Zeit, sich als Künstler zu betätigen.

¯\_(ツ)_/¯
Ohne Worte, tut mir leid.

Vymaanika schrieb:Inwiefern denn auf Youtube bezogen?Dort gibt es bereits den Contend-ID-Filter, reicht das nicht?Der Artikel kann stark missbraucht werden, es endet in der Zensur.Dein Geschreibsel kommt mir stark naiv vor, hauptsache Bevormundung, mh?

Sag mal bin ich hier euer Aushangschild weil ihr Zusammenhänge nicht rafft? Streng dein Köpfchen selber an.
Zensur, ich lach mir einen ab. URHEBERRECHT. Verdammt noch eins.

YouTube bleibt. :) :ok:

@Eiskalt

Man merkt einfach, das du keine Ahnung hast.

@Eiskalt
@satansschuh
Könnt ihr euch ganz normal und höfflich unterhalten? Ihr als sozialle, erwachsene volljährige habt doch eine Vorbildfunktion.

Man muss doch nicht gleich ausflippen, das macht angst

Vymaanika schrieb:Man merkt einfach, das du keine Ahnung hast.

Dann erleuchte uns bitte und prahl nicht mit Halbwissen herum.

@Vymaanika
Dann erkläre ihr das im normalen Ton.

Du weisst auch nicht alles und Gott weiss auch nicht immer sofort alles sonst hätte er die Menschen weg gelassen

Dieses Gesetz hat nur den einzigen Hintergrund, dass die Portale fortan einen Identitätsnachweis einfordern müssen. Nix mehr anonym und 100 Fakeaccounts zum trollen :D

Diesen Beitrag werddn die Meisten wahrscheinlich nicht lesen und wenn wird wahrscheinlich dagegen gewettert.

Der Artikel 13 betrifft auch Memes, Parodien und Bewertungen.
Zum Beispiel wenn eine Bewertung dem Urheber nicht gefällt, kann er sie löschen lassen und dass nennt man unter anderem auch Zensur. Das Recht auf eigene Meinung gegenüber Filmen, Spielen, Serien etc. wird im Internet nicht mehr so möglich sein wie wir es kennen.

Eiskalt schrieb:Sag mal bin ich hier euer Aushangschild weil ihr Zusammenhänge nicht rafft?

Deine Egozentrik ist ekelerregend.

Du schwafelst etwas von Urheberrecht, dabei gibt es zum Beispiel auf Youtube das Content-ID-System, das schützt Inhalte bereits ausreichend, hat übrigens 10 Millionen Dollar gekostet, das zu entwickeln, zudem sind Youtuber durchaus sensibilsiert für Urheberrechte, das war nie anders, inwiefern bringt Artikel 13 denn einen Mehrwert?Wenn es doch schon genug Mechanismen gibt, um das Urheberrecht zu schützen?

Wie @InsaneMajesty völlig korrekt anmerkte, es sind so zum beispiel allerlei, alle memes betroffen, der verantwortliche für Artikel 13, der Axel Voss wusste in einem Interview nichtmal, was Memes sind..und so einer will uns das Internet kaputtmachen?Weil Internet für diese BWL-Rentner Neuland ist?Egal wie man es dreht und wendet, Artikel 13 ist vom Hintergrund her vll. nichtmal so übel, aber die Umsetzung, auch im bezug auf den Uploadfilter ist schlecht durchdacht, technisch nicht umsetzbar und bringt niemanden einen Mehrwert, ganz im gegenteil.

InsaneMajesty schrieb:Der Artikel 13 betrifft auch Memes, Parodien und Bewertungen.
Zum Beispiel wenn eine Bewertung dem Urheber nicht gefällt, kann er sie löschen lassen und dass nennt man unter anderem auch Zensur. Das Recht auf eigene Meinung gegenüber Filmen, Spielen, Serien etc. wird im Internet nicht mehr so möglich sein wie wir es kennen.

Er darf keine Ausschnitte/Bilder/blabla zeigen. Kommentare etc. sind teil der Meinung.

Vymaanika schrieb:Deine Egozentrik ist ekelerregend.

Du schwafelst etwas von Urheberrecht, dabei gibt es zum Beispiel auf Youtube das Content-ID-System, das schützt Inhalte bereits ausreichend, hat übrigens 10 Millionen Dollar gekostet, das zu entwickeln, zudem sind Youtuber durchaus sensibilsiert für Urheberrechte, das war nie anders, inwiefern bringt Artikel 13 denn einen Mehrwert?Wenn es doch schon genug Mechanismen gibt, um das Urheberrecht zu schützen?

Wie @InsaneMajesty völlig korrekt anmerkte, es sind so zum beispiel allerlei, alle memes betroffen, der verantwortliche für Artikel 13, der Axel Voss wusste in einem Interview nichtmal, was Memes sind..und so einer will uns das Internet kaputtmachen?Weil Internet für diese BWL-Rentner Neuland ist?Egal wie man es dreht und wendet, Artikel 13 ist vom Hintergrund her vll. nichtmal so übel, aber die Umsetzung, auch im bezug auf den Uploadfilter ist schlecht durchdacht, technisch nicht umsetzbar und bringt niemanden einen Mehrwert, ganz im gegenteil.

Gibt nicht genügend Mechanismen. Es gibt ungeschützten Content und dieser muss vom Betreiber abgesichert werden,(bevor! er sichtbar ist) bzw soll der Artikel den jeweiligen Besitzern eine Schranke vorhalten, dass Sie auch dafür verantwortlich sind, nicht der random user.

Es geht darum dass ab dem Punkt wo etwas hochgeladen wurde welches gegen Lizenz/-Urheberrecht verstößt bereits geprüft wird. Bringt nix es 10 min stehen zu lassen und danach erst im nachhinein.
Darüber hinaus empfinde ich es als mein Recht wenn meine Werke, Bilder, Videos, usw. in meiner Macht liegen.