Werden Männer immer weiblicher?

@silberhauch

Nein Impotenz ist unmännlich nicht zuckerkonsum, nur wenn jemand schon impotent ist.

@KillingTime

Der lebt in einem Kloster.

Sowas ist gut für die Potenz, bei Kilts wird nichts eingequetscht.

KillingTime schrieb:Aber du hast doch schon mal mit Männern zu tun gehabt, oder wohnst du in einem Nonnenkloster? :ask:

Männer ungleich Männlichkeit

Ist das so schwer zu verstehen :ask:

Definier mir mal Männlichkeit. Und wenn du Heteronormativität nimmst, sag mir was die männliche von der weiblichen unterscheidet.

@Izaya

Ja das auch, das ist ja die ursprünglichste Definition von Männlichkeit.

definiert ihr Männlichkeit mit der Zeugungsfähigkeit?

Zeugungsfähigkeit ist zwar männlich (im Gegensatz zu präpubertären Knaben), aber allein daran lässt sich Männlichkeit nicht festmachen.

Du hast doch den Wikipedia-Artikel über Heteronormativität gelesen, was fragst du denn noch?

@Izaya
@KillingTime

Das stimmt ,alleine von dem lässt es sich nicht festmachen.. Und bei engen Hosen geht es wirklich vor allem darum dass, es impotent machen kann. Das ist das gefährlichste an engen Hosen.

@Melkor421
@KillingTime

Und Schwule sind nicht Zeugungsfähig?
Die Leute auf den Bildern vom Anfang der Diskussion sind nicht Zeugungsfähig?


Sind alle Männer heutzutage Impotent oder wie kommt ihr dann darauf, dass die Männer heute verweichlichter sind?

Melkor421 schrieb:Das stimmt ,alleine von dem lässt es sich nicht festmachen.. Und bei engen Hosen geht es wirklich vor allem darum dass, es impotent machen kann. Das ist das gefährlichste an engen Hosen.

Schön, enge Hosen sind gefährlich.
Soll ich noch andere Sachen aufzählen die gefährlich sind ohne einen Zusammenhang zum Thema zu erstellen?

@Izaya

Kannst du machen, da wären zb. noch Highheels bei Frauen (Ich hoffe ja kein Mann trägt sowas), noch um einiges schlimmer.

Aber da gibts noch viel mehr was schädlich ist, Kleidung mit Giftstoffen zum Beispiel.

Es ist nur vernünftig Kleidung die schädlich sein könnte NICHT zu tragen.

Melkor421 schrieb:Das ist das gefährlichste an engen Hosen.

Dann zieh halt keine an! Kruzi noch eins... :X

Izaya schrieb:Schwule sind nicht Zeugungsfähig?

Was hat die sexuelle Präferenz mit der Produktion funktionsfähiger Samenzellen zu tun? :ask:

@KillingTime

Nein ich trage sowas natürlich nicht, aber anscheinend gibt es nicht wenige die enge Hosen tagen obwohl sie schädlich sein können.

@Melkor421
Hochhackige schuhe wurden von adligen Männern getragen.

Wenn du dich für Kleidung und die Gefahren interessierst:

Azofarben, Nanopartikel, Monomere, Biozide – Hunderte von Hilfsstoffen, von der Industrie oft als Neuentwicklungen gefeiert, bedrohen die Gesundheit. Dabei gibt es für Textilien keine Zulassungspflicht oder gesetzliche Prüfung.

http://www.focus.de/gesundheit/gesundleben/vorsorge/risiko/tid-24211/chemie-in-kleidung-gift-auf-unserer-haut_aid_684968.html

Kannst den Artikel lesen (auch wenn er etwa älter ist) und einen eigenen Thread über die Gefahren von Kleidung eröffnen.

KillingTime schrieb:Was hat die sexuelle Präferenz mit der Produktion funktionsfähiger Samenzellen zu tun? :ask:

Gar nichts. Aber du meintest Männlichkeit drückt sich durch die Zeugungsfähigkeit und durch Heternonormativität aus. Und naja:

Lesbisches und schwules Verhalten wird häufig noch sozial sanktioniert, wenngleich in einigen Gesellschaften ein starker Umdenkprozess im Gange ist.

Heterosexismus beinhaltet beispielsweise die Legitimation über heterosexuelle Beziehungspartner zu reden, ohne Intimitätsgrenzen zu verletzen. Wird dagegen über gleichgeschlechtliche Partner gesprochen, so wird in den Köpfen vieler die Grenze von der Privat- zur Sexualitätssphäre überschritten. Dies passiert, weil Homosexualität, dem Klischee folgend, immer nur mit Sexualität im engeren Sinn in Verbindung gebracht wird. Grund dafür ist die Heterozentriertheit der Gesellschaft und damit die teilweise Unsichtbarkeit von Schwulen und Lesben, speziell auch am Arbeitsplatz, wo die wenigsten offen leben.[8]

Wenn homosexuelles Verhalten nicht soweit unterdrückt werden kann, dass es wenigstens aus den Augen der Öffentlichkeit verschwindet, wird die Annahme ermutigt, dass schwule Männer keine wirklichen Männer sind, sondern eine starke weibliche Komponente haben (und umgekehrt) und/oder dass in einer lesbischen oder schwulen Partnerschaft immer eine/r der Mann (=aktiv) und eine/r die Frau (=passiv) ist.

Wikipedia: Heteronormativität

@Izaya

Ja hockhackige Schuhe sind auch nicht gesund.

@Melkor421

Wenn du dich für Kleidung und die Gefahren interessierst:

Azofarben, Nanopartikel, Monomere, Biozide – Hunderte von Hilfsstoffen, von der Industrie oft als Neuentwicklungen gefeiert, bedrohen die Gesundheit. Dabei gibt es für Textilien keine Zulassungspflicht oder gesetzliche Prüfung.

http://www.focus.de/gesundheit/gesundleben/vorsorge/risiko/tid-24211/chemie-in-kleidung-gift-auf-unserer-haut_aid_684968.html

Kannst den Artikel lesen (auch wenn er etwa älter ist) und einen eigenen Thread über die Gefahren von Kleidung eröffnen.

Viel Spaß mit dem neuen Thread. Redest ja nur über Kleidung.

@Izaya

Schlimm was so alles schädlich ist.. Aber ich kann ja auch mal einen anderen Thread erstellen, über Autos zb. als Abwechslung.

@Izaya
@KillingTime
@silberhauch

Ist jetzt ziemlich Ausgelutscht das Thema Kleidung und männlichkeit

@Izaya

Wenn du das Bedürfnis hast, über Homosexualität zu reden, dafür gibt es hier einschlägige Threads.

@Melkor421

Melkor421 schrieb:über Autos zb. als Abwechslung.

Gibts schon,...


Faszination Auto

Oder was bringst du dann?

Das PS-schwache Kleinwagen unmännlich und zu eng sind?