Sollte das Spiel um Platz 3 bei einer FIFA-WM abgeschafft werden?

Nun hat die deutsche Nationalmannschaft tatsächlich das Halbfinale gewonnen
und steht vor dem Weltmeistertitel, dem vierten Stern. Mann sollte aber
aber auch die Gefühlslage des Verlierers sehen.

Nach einem verlorenen Halbfinale einer Fußball-WM wird die betroffene
Mannschaft in den allermeisten Fällen wohl ziemlich deprimiert
sein und lieber den Weg nach Hause antreten, als noch ein
weiteres Speil zu machen und dort ggf. wieder zu verlieren und
als defninitiver Loser dazustehen.
Zum Glück gibt es ein solches "kleines Finale" bei einer Fußball-
Europameisterschaft ja nicht. Dabei stellt ja schon die Bezeichnung
"kleines Finale" fast schon ein Unwort dar!

Macht des Spiel um Platz 3 also überhaupt (noch) einen Sinn,
hat das Spiel um Platz 3 überhaupt einen greifbaren Wert?
Reicht nicht die Halbfinalniederlage von zwei Mannschaften aus,
welche dann gemeinsam auf den 3. Platz gesetzt werden könnten?

Würde aktuell Brasilien dieses Spiel dann verlieren, könnte der ohne-
hin schon angeschlagene Trainer der Mannschaft, Luiz Felipe Scolari,
wahrscheinlich seinen Hut nehmen. Natürlich könnten beide Mannschaften
frei aufspielen und Angriffsfußball für das Publikum zeigen.

Arjen Robben (30) selber stimmt dem zu: "Der dritte Platz kann mir gestohlen bleiben!"

ich denke die sollten nochmal gedemütigt werden denn das ist ja auch der sinn des spiels

Die beiden die im Halbfinale verlieren, im direkten Torvergleich " widerspiegeln " und wer da die Nase vorn hat ist auf dem dritten

@Dini1909
das wäre langweilig die sollen da lieber rumlaufen um zu zeigen wir sind die verlierer wir müssen aber hier gewinnen weil lustig finde ich das

Abschaffen,es zählt doch eh nur der Titel.
Aber es geht ja schließlich auch um Geld,denn mit dem Spiel um Platz 3,füllt man ja nochmal ein ganzes Stadion

Je mehr Spiele es gibt, desto mehr Spiele kann ich mir anschauen, also beibehalten.

es ist und bleibt ein topspiel, auch wenn es nicht mehr um den titel geht...

eigentlich juckt mich das nicht sonderlich, wie die ganze WM.

Aber ansonsten: sollte abgeschafft werden, da es vollkommen sinnlos ist. Niemand interessiert der 2. 3. oder 4. Platz.

Aus anderer Sicht aber ist es gut, da dadrauf gewettet werden kann und jedes Spielchen auch wirtschaftlich irgendwo Geld einbringt.

Beibehalten. Das Spiel morgen ist interessanter als das Finale. Denn wer das gewinnt ist ja eh schon klar.

Soll bei behalten werden da man bei einen verlorenen Halbfinale nicht automatisch raus, da es bei der Fussball WM wie bei jeder Weltmeisterschaft in einer anderen Sportart Gold, Silber und Bronze gibt. Klar der Sieger des Finals kriegt Gold, der Verlierer Silber und dann muss eben auch der Bronzegewinner ermittelt werden.

Es ist das größte Fussballturnier und da will man auch wissen wer Dritter und Vierter wird.

Twinni schrieb:Beibehalten. Das Spiel morgen ist interessanter als das Finale. Denn wer das gewinnt ist ja eh schon klar.

Argentinien, alles andere wäre für mich eine echte Überraschung.

@Strobo
Gibt es denn in Wimbledon auch ein Spiel um Platz 3?

Nein, der 2. und 3. Platz gehört bei einem Tunier dazu!

100% der Viertplatzierten sagen dazu eindeutig ja!

@Simowitsch

Ich interessiere mich nicht für Tennis, nur Fussball und Basketball.

Ich bin zwar nicht mit der zweiten Antwort 100% Deckungsgleich, aber ich plädiere für das bleiben dieses Spiels. Einfach weils ein kleines Finale für die rausgeflogenen Halbfinalisten ist und sich die Fans darüber freuen.

@guyusmajor

ich finde, man soll dieses spiel um platz 3
ruhig so lassen.

da sieht man wenigstens mal die Holländer...