Fotografie

@Pantha

Meinst nochmal den Macro Abstand? Das war für mich nebensächlich, da will ich eh mal einn 100mm haben.
Ich liebe das Teil jedenfalls.

Ganz ehrlich, ich erinnere noch wie das 1.2er vor einigen Jahren, vielleicht vor 3, gebraucht für unter 100 Euro gehandelt wurde. Und da war ich schon zu geizig dafür. Für meine Belange ist das 1.7er perfekt. Für 400 Euro würde ich mir eher was neues holen.

Langfristig kommt dazu dann auch eh mal eine K5 oder so und das sind ja wahre ISO Monster, da kommt es dann eh nicht mehr so darauf an.

@Jimmybondy
Sicher das es nicht die spätere Produktreihe war? Es gibt soweit ich weiß zwei Ausführungen.

@Pantha

Es war vermutlich ein M Objektiv, das A mag da so bei ca. 140 gelegen haben.

Die Preise für alte Pentax Objektive (und sogar für neue....) sind erst massiv in die Höhe geschossen seit es die K5 gibt.

Das ist richtig bedauerlich für mich, vorbei die Zeit wo man für 5-20 Euro was schönes zum spielen ergattern konnte.

Selbst die alten M42 Gewinde gehen preislich massiv nach oben...

Anbei mal noch ein paar Beispiele für den eher langweiligen Kram, den ich sonst so fotografiere:

Original anzeigen (0,4 MB)

Original anzeigen (0,4 MB)

Original anzeigen (0,2 MB)


@Pantha

Und hier mal eins bei dem ohne Klappdisplay auch kein Liveview mehr hilft. Da war schätzen, manueller Fokus und mehrmals versuchen angesagt.

Original anzeigen (0,3 MB)

Alternativ hätte ich mich auch im Dreck wälzen können... ^^

@SheldonCooper

Das s/w ist mir zu unruhig, der Rest ist technisch sehr beeindruckend.
Für das untere Bild hätte ich mich in den Dreck gelegt, kein Prob. :D

aus allen bildern kann man noch mehr rausholen die schnitte sind alle 1a gewählt.

@Jimmybondy

Das Unruhige ist ein mittelmäßiger Negativscan, der durch die Verkleinerung nochmal schlechter geworden ist. In scharf und ohne das Gematsche sieht's etwas weniger unruhig aus. Aber nur etwas... ;)


@Skyze

Falls Du damit meinst, dass ich nochmal mit Photoshop die Farben auf knallig stellen und den Kontrast hochziehen sollte damit das alles etwas spektakulärer aussieht: Vergiss es! ;)

@SheldonCooper
Bekanntes Problem, halte ich auch meist so. Ich habe allerdings noch einen Winkelsucher, der rettet so manche Situation.

@SheldonCooper Zitat:Falls Du damit meinst, dass ich nochmal mit Photoshop die Farben auf knallig stellen und den Kontrast hochziehen sollte damit das alles etwas spektakulärer aussieht: Vergiss es! ;)



Auch nicht schlimm :)

Es kommt nicht immer darauf an was deine Bider gut zeigen,nur leider steht der Große Teil der Gesellschaft mehr auf das Sureale.

@Pantha

Wollte ich mir auch irgendwann mal zulegen. Aber ich lasse es. Zu einfach soll's ja auch nicht sein. Wasserwaage reicht für solche Fälle, dann ist es zumindest gerade.

Skyze schrieb:nur leider steht der Große Teil der Gesellschaft mehr auf das Sureale.

Prinzipiell wäre mir das ja egal, aber es gibt da immer solche Experten, die einem dann erzählen möchten, dass man nicht fotografieren kann, weil man kein Bunte-Blümchen-HDR macht, sondern sich auf eher banale Motive mit ordentlicher Bildgestaltung oder sonstigen bewusst eingebrachten Details konzentriert.

@SheldonCooper

Dein letztes Bild hat was. Nice..

@Pantha

Tolles Bild, tolle Farben. Winkelsucher ist bestimmt nice.

@SheldonCooper

Hier hab ich auch noch was mittelformatiges am Start:

Original anzeigen (0,4 MB)

Ist mit einer Agfa Isolette I auf Kodak Ektar fotografiert. Das Teil bekommt man für 6 Euro in Ebay und die Quali hat mich umgehauen. Man muss auch bedenken das ich sowohl die Entfernung als auch die Belichtung schätzen musste, die Kamera hat derlei Funktionen noch nicht und mein stilechter Gossen Sixtomat lag natürlich zu Hause.

Hier noch eins, finde die Quali überragend.

Original anzeigen (0,5 MB)

@SheldonCooper

SheldonCooper schrieb:Prinzipiell wäre mir das ja egal, aber es gibt da immer solche Experten, die einem dann erzählen möchten, dass man nicht fotografieren kann, weil man kein Bunte-Blümchen-HDR macht, sondern sich auf eher banale Motive mit ordentlicher Bildgestaltung oder sonstigen bewusst eingebrachten Details konzentriert.

:) Was nicht totgeblitzt wurde und in der Mitte des Bildes sitzt, kann nicht gut sein. Und Unschärfe erst - Igitt.

@Jimmybondy
Der Winkelsucher ist auch für Arbeiten mit Stativ sehr angenehm.

Skyze schrieb:Es kommt nicht immer darauf an was deine Bider gut zeigen,nur leider steht der Große Teil der Gesellschaft mehr auf das Sureale.

Es ist sowohl leicht unverdient Zuspruch zu bekommen wie auch in der anderen Situation sich am begrenzten Farbumfang der HDR Bilder satt zu sehen.

Völlig gleich ob sachlich nüchtern oder Popcorn, -ein Bild wirkt- , -oder eben nicht.
Von unserem Publikum sollten wir und jedoch nicht abhängig machen. Ich freue mich sehr Bilder zu präsentieren und auch Lob zu bekommen, aber eigentlich fotografiere ich in erster Linie nur für mich selber! :D

@Jimmybondy

Mittelformat ist schon eine feine Sache. Ich hab dafür allerdings leider nur eine fast 70 Jahre alte Agfa Box und eine Holga. Letztere kann aber wenigstens scharf. Trotz Plastiklinse. ^^

Irgendwann ist noch eine Kiev 88 fällig...

Jimmybondy schrieb:Von unserem Publikum sollten wir und jedoch nicht abhängig machen.

Eben. Und wem es nicht gefällt, der kann ja weiterklicken und sonstwo gucken.

@Jimmybondy
Musste erst einmal nachschlagen, was das für eine Kamera ist. :) Kann man die Linse kippen?

Original:
Original anzeigen (0,2 MB)


Bearbeitet:
Original anzeigen (0,9 MB)





Original anzeigen (1,2 MB)


Original anzeigen (0,6 MB)

SheldonCooper schrieb:Mittelformat ist schon eine feine Sache. Ich hab dafür allerdings leider nur eine fast 70 Jahre alte Agfa Box und eine Holga. Letztere kann aber wenigstens scharf. Trotz Plastiklinse. ^^

Irgendwann ist noch eine Kiev 88 fällig...

Ja Du sagtest ja das Du noch ne Mittelformat suchst und habe vermutet, das Du da zB. eine Mamiya im Auge hast, hätte ich auch gern, lieber noch hätt ich ne Großformat. ^^ Ach eigentlich interessiere ich mich für aklles, die Agfa Box ist bestimmt reizvoll.

Pantha schrieb:Musste erst einmal nachschlagen, was das für eine Kamera ist. :) Kann man die Linse kippen?

Nein, DAS wäre ja was. ;)

Hab auch noch ne Kodak A 3 von 1903.



Leider muss man was basteln um einen Mittelformatrollfilm zu laden, das soll aber möglich sein.
Den richtigen passenden Film gibt es nicht mehr und hab es also noch nie ausprobiert.

@Splitter

Der Himmel ist toll rausgearbeitet geworden, hat durchaus Sinn gemacht.