DearMRHazzard schrieb am 11.06.2019:Wäre es zu einer Kollision gekommen und Hamilton wäre dabei ausgeschieden, dann wäre Vettel sicherlich einsichtig gewesen, denn sein Fahrfehler hätte diese ganze Sache ja erst ausgelöst.
da widersprichst du dir aber irgendwie selber.
du findest, dass man nicht so viel jammern und richtig hart gegeneinander fahren soll. außerdem findest du aktionen und reaktionen von vettel nachvollziehbar.
was ist dann aber der unterschied zu dem zitierten szenario? nur weil hamilton nicht gecrasht ist darf er sich aufregen über die strafe? wenn er hamilton durch seinen fehler in die mauer geschickt hätte, dann wär er einsichtig gewesen?
anderes beispiel: gleiche szene, einziger unterschied ist, dass statt der mauer rechts eine auslaufzone ist. in folge des fehlers und des unkontrollierten zurückkommens auf die strecke, weicht hamilton in die ausweichzone aus und überholt dadurch vettel.
was müsste man tun? gültiges überholmanöver weil vettel den fehler gemacht hat und keine strafe für hamilton oder strafe für hamilton weil er sich einen vorteil verschafft hat?