Was du schon immer schreiben wolltest, aber niemanden interessiert!

@xionlloyd
Ich werde dieser Darlegung auch ganz sicher nicht widersprechen, eben weil sie so fundiert war.. :troll:

@Kältezeit

Na immerhin hast Du sie gelesen . . . nicht, dass sich hier noch jemand vergebens bemüht . . . :Y: ;)

Gewalt ist auch keine Lösung

@dns

Wieso sagt mir bei einer versuchten banküberweisung für eine allmyspende der automat das die Iban-nr. (DE ...)  zu lang ist..?

(genaue nr. eingegeben^^)

Das ist kein Diskussionsschönredwettbewerb und es gewinnt nunmal nicht immer der argumentativ bessere, wie auch nicht immer die bessere Sportmannschaft gewinnt, oder der bessere Boxer.
Wenn man mehr Wirkung erzielt, mit der besseren Rhetorik, aber beschisseneren Argumenten, dann hat der vermeintlich "Klügere" wohl etwas falsch gemacht.

Gott, über was alles einige meckern müssen :D
Hauptsache gemault :troll:

Die schlechte Mannschaft gewinnt vielleicht einmal. Meister wird sie aber trotzdem nicht.

dns wird wohl doch abschalten müssen..., aero tüftelt einfach zu lang ^^

@vincent
Sag das mal Italien :troll:

der_wicht schrieb:Das ist kein Diskussionsschönredwettbewerb und es gewinnt nunmal nicht immer der argumentativ bessere, [ . . . ]

Finde den Fehler . . . :X

Der befindet sich über mir.
Hätte Dir Schöndiskutierwettbewerb besser gefallen? Geschenkt. Soll es Dir den heutigen Tag Freude bereiten.

Übrigens werden keine Leerzeichen vor, oder zwischen Satzzeichen gesetzt, wenn wir schon "Finde den Fehler" spielen.

der_wicht schrieb:Hätte Dir Schöndiskutierwettbewerb besser gefallen? Geschenkt. Soll es Dir den heutigen Tag Freude bereiten.

Übrigens werden keine Leerzeichen vor, oder zwischen Satzzeichen gesetzt, wenn wir schon "Finde den Fehler" spielen.

Echt jetzt? Wow . . . egal. ;)

Mir ging es eher um den inhaltlichen Widerspruch der Aussage. Es scheint ja in diesen Fällen dann halt eben doch ein Schöndiskutierwettbewerb zu sein wenn es - nicht immer, aber in einigen Fällen - mehr um Form als Inhalt geht oder ersterer eben doch genügend Gewicht beigemessen wird um eine Diskussion ebenso zu entscheiden wie es der Inhalt täte. ;)

xionlloyd schrieb:Mir ging es eher um den inhaltlichen Widerspruch der Aussage

Du darfst den inhaltlichen Widerspruch gerne ausführen

@der_wicht

Muss ich mich jetzt selbst zitieren oder liest Du nochmal?

@xionlloyd
Clasher, die die Argumente auf ihrer Seite haben, aber nur schlecht präsentieren, kommen ebenso wenig weit, wie Clasher, die ihre inhaltsleeren Argumentblasen in rhetorische Elfenbeintürmchen packen. 

Sieh dir einfach mal den Gewinner des letzten Clashes an. 

Und hör auf mit dem Mimimi. 

Lemniskate schrieb: gibt geilere

Das will ich dir auch geraten haben :vv:

@Kältezeit

Kann ich mit leben. Mir ist auch klar, dass es auf beides ankommt.

Es geht darum, dass Wicht hier in ein und dem selben Satz erst suggeriert, es käme hier auf Inhalte an weil es ja kein "Schönredwettbewerb" sei um nur Worte später zu meinen dass man mit argumentativer Überlegenheit nicht immer gewinnt . . . ich bin also der einzige der darin einen Widerspruch seiht . . . was soll's. So wichtig sollte es wohl nicht sein.

@der_wicht

Spare Dir ruhig die Tastenanschläge . . . ;) :Y:

Intelligenz kann man eben nicht erzwingen ^^

Wer entscheidet eigentlich, wer gewinnt?

@xionlloyd 
Dass es lediglich ein "Schönredwettbewerb" sei, hab ich nur von dir gelesen, deshalb hab ich mich ja eingemischt. 
Und du hast so ziemlich an allem Kritik geübt, sogar an der Objektivität der bewertenden Jury. Im Vorfeld! Und sorry, das finde ich vermessen und dreist. 


Es kommt auf's Gesamtkonzept an. Am Ende gewinnt der, der rhetorisch geschickt umgeht und auch seine Argumentation schlüssig darlegen kann.