König Fußball

Bone02943 schrieb:Er hat ihn ja überhaupt nicht getroffen.

Hab ich auch nie behauptet. Bei gestrecktem Bein muss man den Gegner aber auch nicht treffen für ein Foul da ist das einfache ausführen schon das Foul. Darum sagte ich ja auch aber das ich Gelb ausreichend finde.

Ich sage nur Pickford vs Virgil van Dijk. Das hat Herr Oliver damals übersehen 😠

Senkuu schrieb:Die grätsche kommt vor der "Schwalbe" (natürlich ist der übertrieben theatralisch wie leider fast jeder)

Nee. So ein Affentheater hat er sich von seinem brasilianischen Kollegen Neymar angeschaut. Hoffentlich wird er genauso lächerlich gemacht, wie sein "Idol".

Senkuu schrieb:Ob er dabei nur streift oder richtig trifft ist nicht wichtig für die Entscheidung

Doch, denn nur dann reden wir von einem Foulspiel. Ausgenommen ist hohes Bein. Ansonsten ist jedes 2. Kopfballduell vorsätzliche Körperverletzung.

Das hat sich leider angedeutet.

Schade um die verbrauchte Energie.

Vorallem geht es Samstag gegen die Dosen. Die spielen zwar heute auch, aber eben nicht mit einem weniger.

Endlich kommt Mal Tempo aufs Feld

DerThorag schrieb:Nee. So ein Affentheater hat er sich von seinem brasilianischen Kollegen Neymar angeschaut. Hoffentlich wird er genauso lächerlich gemacht, wie sein "Idol".

Werde hier kein Schauspielern verteidigen das verachte ich auch aufs tiefste. Glaube das wir da auf einer Seite stehen.

DerThorag schrieb:Doch, denn nur dann reden wir von einem Foulspiel. Ausgenommen ist hohes Bein. Ansonsten ist jedes 2. Kopfballduell vorsätzliche Körperverletzung.

Hab jetzt nochmal nachgeschaut und musste feststellen das wir beide falsch liegen.

Das Spielen des Balles mit gestrecktem Bein ist nicht strafbar, der Schiedsrichter wird das Spiel nur unterbrechen, wenn das Bein sich zum Körper des Gegners hin bewegt und diesen gefährde.

Quelle: https://www.fussballregeln.info/fussballregeln-lehrarbeit/schiedsrichter-lehrarbeit-fragetechniken.html

Senkuu schrieb:Das Spielen des Balles mit gestrecktem Bein ist nicht strafbar, der Schiedsrichter wird das Spiel nur unterbrechen, wenn das Bein sich zum Körper des Gegners hin bewegt und diesen gefährde.

Hummels ist ja vorbei gegrätscht, um zu sperren. Hätte man sich aber mal anschauen müssen, das war aber anscheinend zuviel verlangt. Bellingham ist mit offener Sohle gerade rein. Kein Kläger, kein Richter. Lächerlich, wie solche Schauspieler, auf Boll-Niveau, belohnt werden.

Zum Kotzen sowas 😠

Sooooo eine sch.....Lissabon führt auch...das wird schwer...

Hatte Ajax nicht auf dem Schirm das die sooo Bock stark sind...

Ich hatte Ajax auf dem Schirm und wusste dass das schwer wird, aber bin von Dortmund auch ziemlich enttäuscht muss ich zugeben. Hätte trotzdem mehr erwartet.

@Schnapspraline: Es ist halt nicht einfach, über eine Stunde mit 10 gegen 12 zu spielen ...

Damit ist Michael Oliver nicht nur an der Anfield Road, sondern auch im Westfalenstadion, zur Persona Non Grata erklärt

Das war ja heute echt ganz gut, aber wenn dir Hummels durch so ein.... genommen wird.
Im vergleich zum Spiel in Amsterdam war es ja heute schon deutlich besser. Aber gegen diese Truppe wirds mit 10 Mann halt einfach zu schwer.

@danedream

Meinte nicht nur die rote Karte. Meinte auch das Hinspiel.

@Schnapspraline: Das kam aber nicht so deutlich rüber mit dem Hinspiel...

Klar, im gesammten war Ajax einfach stärker, dass muss man so anerkennen. Vorallem in Amsterdam hat Dortmund ja kein Land gesehen. Aber heute wäre wohl mehr drin gewesen, als ein 1:3.

Man darf aber auch nicht vergessen das viele stammspieler Dortmund einfach fehlen... Und ein Tigges der null Erfahrung im CL hat, direkt Ajax vor die Nase setzen ist schon ziemlich schwer..

dann können wir nur noch auf Lissabon auswärts hoffen und glaube Besiktas zu Hause..