Radioaktive Strahlung ist harmloser, als es uns erzählt wird

@Warhead was ist denn für dich bitte Schnell?

Allerdings.

@Katori
Paar Tage...höchstens zehn Tage,zwei Wochen oder sowas...kommt halt auch auf die Art der Strahlung an

@Warhead in jedem Fall zu langwierig, daher ist´s auch völlig stumpfsinnig Radioaktivität zu verhamlosen. Absolut unverständlich, wie man auf so einen Schwachsinn kommt, gut die normale Hintergrundstrahlung ist halt da, aber das ist nichts außertragisches und wie gesagt normal und harmloser als in den PKW zu steigen, und gegen n Baum zu fahren.

@neonnhn
Ich kannte jemanden, der Sicherheitsbeauftragter war von Atomkraftwerken in ganz Europa. Er war auch oft da wo die Strahlung erhöht war. Er starb vor 2 Jahren mit 50 Jahren. Man sagte sein Körper war so verstrahlt, wie man es sonst noch nie gesehen hat. Jedoch wurde eine Autopsie von seiner Frau/Witwe nicht zugelassen weil man sagte er hatte auch diverse Krebsleiden deshalb.

Das ist Fakt. Radioaktive Strahlung will ich wenns geht nicht direkt am Leibe spüren. Wer es ausprobieren will, solls machen. Aber nachher nicht jammern wenns probleme gibt.

@Katori
Ich weiss doch auch nicht was die Leute für Vorstellungen haben,vielleicht das man mit den Brennstäben auch Mikado spielen kann...vielleicht würden viele auch ins Brennstabcontainment reinhüpfen für 200 Euro,weil sie sich um die Infos keinen Kopf machen.
Die Castorbehälter die sie nach Gorleben karrten waren warm...einige sogar so warm das die Nullen die davor standen schwitzten.
Die stehen dann in den riesigen Hallen rum und werden gekühlt...ich find die stehen gut da,da kann man gleich aktiv werden wenn was passiert,wenn die erstmal unter der Erde sind kann man gar nichts mehr...sieht man ja an der Asse,die säuft ab und es ist ne Wackelbude

@Warhead jedenfalls haben die keinerlei bzw eher weniger Verständnid für reale Gefahrenquellen.

Am besten würde man sowas echt bei Minusgraden lagern. Vlt am besten einfach in Flüssigstickstoff. Aber in der Asse oder andernorts unteridisch ist wie du sagst einfach idiotisch.

Btw ich kenn echt Menschen die meinen das man sich als Homo sapiens an erhöhte Strahlung schon noch anpassen wird, also innerhalb eines Menschenlebens....

@Katori
Möglicherweise hat natürliche Strahlung bei der Entstehung des Lebens Pate gestanden

http://www.scinexx.de/dossier-detail-711-8.html

Radongaskuren sollen angeblich das Immunsystem und die Lunge stärken,bewiesen ist das natürlich nicht...warum nicht gleich die nächste Ebolaepidemie zum Pimpfen des Immunsystems aufsuchen??

@Warhead ich find das man davon logischerweise ausgehen kann, da sie permanent vorhanden ist, also ein Faktor bei der Entstehung des Lebens war.

Das mit dem Radon ist mir auch iwie seeeehr schwach im Hinterkopf vorhanden.

Also ich muss leider sagen, dass die Fotos ein bischen seltsam aussehen...

Die beste Erklärung liefern die Bilder selber: alles nicht biologische (Strassen, Hubschrauber etc.) sind in ihrer ORIGINALFARBE dargestellt, nur Gras, Bäume und Sträucher haben die gelbliche bis hin zu rötliche Färbung angenommen.

@neonnhn
@Warhead

@behind_eyes
@Warhead

ne also die Bilder sind definitiv manipuliert, oder irgendetwas stimmt damit jedenfalls nicht.

Die Straßen haben die Verfärbung nicht angenommen, weil sie weiss und schwarz sind. Also fast nur Grautöne.

Ausserdem ist in dem einen Bild das Grass ja komplett Rot. In einem digitalen Farbton. Also da kann ja irgendetwas nicht mit stimmen.

Farben in Filmen, Bilder etc. sind eigentlich fast immer manipuliert ^^

@neonnhn
Ernsthaft jetzt?

@neonnhn
Du hast ne Frage gestellt,du bekommst Antworten,die Antworten geFallen dir nicht,du kreischst rum "ALLES MANIPULIIIIEERRT!!!"
Wir bringen Fakten...der rote Wald heisst nicht aus Spass so...du bringst keine,stattdessen ignorierst du alles andere.
Du hast ne rhetorische Frage gestellt,du willst keine Diskussion,du willst Bestätigung,wenn du so weitermachst wird es ein Gelächter sein das du erntest

@Warhead


soll er doch einfach auf Google Earth nachsehen.

https://www.google.de/maps/place/Red+Forest/@51.3573345,29.9826995,19058m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x472a7cb2c64d02ff:0x258d23307b2170a8!8m2!3d51.3730833!4d29.9948239

wobei das heute nicht mehr so wild Aussieht.

@neonnhn
Übrigens wurden die Photos mit nem Orwofilm geschossen,das die Farbe so antiquiert und nachbearbeitet aussieht liegt daran das weder Orwo noch die Russen an der Technik gross was änderten.Die Filme wurden bis in die 90er mit den alten Maschinen aus den 30er bzw 40er Jahren hergestellt
Die Russen nahmen mehrere Maschinenstrassen aus Wolfen mit und bauten sie in Russland neu auf.
Orwo und der russische Ableger waren die einzigen im ganzen Ostblock due Farbfilme herstellten,wovon sie auch noch einen Teil exportierten,weshalb auch nur Profis an dir rare Ware kamen
Aber ich bin überzeugt das du auch hier alles besser weisst,du bist ja Fachmann für alles

Wikipedia: Filmfabrik Wolfen

Solche Thesen sind doch garantiert von der Atomlobby finanziert....

neonnhn schrieb:ne also die Bilder sind definitiv manipuliert, oder irgendetwas stimmt damit jedenfalls nicht

Wie man dir schon wiederholt gesagt hat, damals war das Filmmaterial nicht mit der heutigen Bildqualität zu vergleichen. Aber der Unterschied zwischen Grün und Rot ist ja gut zu erkenne.

neonnhn schrieb:Die Straßen haben die Verfärbung nicht angenommen, weil sie weiss und schwarz sind. Also fast nur Grautöne.

Was ja genau gegen eine Bildmanipulation spricht. Bedenke, sowas wie Photoshop gab es da noch nicht. Bildmanipulation war da wesentlich aufwändiger und dann hätte man die Straßen nicht aussparen können. Und, wozu sollte man damals die Bilder manipuliert haben? Die Russen hätten ja eher Interesse gehabt zu zeigen, schaut her, ist überhaupt nichts passiert. Die paar Jungs am Reaktor sind nur umgekippt, weil sie sich eingebildet haben, dass radioaktive Strahlung tötet. Dem Russischen Regime wäre das doch gelegen gekommen.

neonnhn schrieb:Ausserdem ist in dem einen Bild das Grass ja komplett Rot. In einem digitalen Farbton.

Rot, wie verdorrtes Gras nunmal wird. Und was ist ein digitaler Farbton? Bäume werden hier auch jedes Jahr rot, kurz bevor die Blätter braun werden und abfallen, gibt sogar eine Jahreszeit, die man dementsprechend damit verbindet.

Zusammenfassend kann man sagen, selbst wenn das Foto oben mit einem Farbfilter aufgenommen wäre (was es ja nicht wurde, wie du ja an den Straßen erkennen kannst) so zeigt es doch klar den Unterschied zwischen den Waldbereichen die nicht so stark betroffen sind und den betroffenen Bereichen. Ganz egal wie "digital" dir der Rotton erscheinen mag.

@neonnhn

neonnhn schrieb:Ausserdem ist in dem einen Bild das Grass ja komplett Rot. In einem digitalen Farbton.

Was bitteschön ist denn ein "digitaler Farbton"?
Da staunt der Fachmann und der Laie wundert sich.

Was ich jetzt nicht so ganz verstehe ist, dass man etwas hinterfragt wofür es doch schon extrem glaubhafte Beweise gibt, die ganzen Toten sind ja keine Puppen die da abgelegt wurden um die Bevölkerung zu täuschen. Es ist doch eigentlich immer andersrum die Regierung sagt etwas ist ungefährlich und in Wahrheit ist es gefährlich insofern glaube ich das einfach nicht.

Ist ein digitaler Farbton einer, der nur auf einem digitalen gerät erzeugt werden kann, also unecht ist und somit kein Beweis sondern Betrug?