Wie kommst du darauf das sich Muster die aufgurnd Biochemische prozesse entstehen nicht ins Langzeitgedächtnis und Verhaltenskonditoinierung einfließen.vincent schrieb:Wäre Liebe nur ein biochemischer Prozess, der ausschließlich auf Zuneigung beruht, würde sie sich nicht erst Monate/Jahre später in der Beziehung entwickeln und auch Phasen ohne körperliche Nähe überstehen.
:D Gerade dann gucke ich mir denjenigen genauer an. Wenn gewisse punkte nicht stimmmen, dann sagt mein verstand "nee is nich" Ich werd doch nich kopflos, wenn da nen typ vorbeikommt, der den passenden geruch für mich hat. Die chance, dass es klappt, steigt dadurch nur an. Mein verstand sagt mir aber dennoch, dass ein rechstradikaler schläger trotzdem nicht in frage kommt und zwar auch dann nicht, wenn er ein noch so passendes immunsystem zu meinem hat. Kannste gern anders sehen. Anscheinend läuft da bei mir was falsch .... bin wohl schon evolutionär weiter :troll:Fedaykin schrieb:Erfahrungen und Erlebnisse sind erinnerungen im Falle der Partnerwahl eben emotionale, das ergänzt die Suchkriterien, aber wenn der passende Geruch /Immunsystme vorbeikommt dann sagt dein Verstand auch nix mehr.
Natürlich sprine ich auf pheromone an nur reicht das eben nicht. Ich bin etwas weiter als ein stier, dem man das pheromon nur in die luft sprühen muss und dieser besteigt dann ohne umwege ein metallgestell und läßt sich abzapfen. Da kommt zumindest bei mir dann der verstand ins spiel.
Wenn ich weltweit betrachte, was für teilweise unsymetrische schabracken (mich eingeschlossen ^^) nen partner finden und das teilweise wirklich gutaussehende menschen dauersingle sind, dann würde ich das so nicht unterschreiben. Und das ist kein westliches phänomen. In wirklich armen gegenden ist der verstand sogar noch präsenter. Da wird nichteinmal nach gutaussehend oder passendem imunsystem sondiert, sondern nach zukunftsaussichten. Es macht da einen unterschied, ob man mit dem hässlichen kerl, den man nicht riechen kann in einem haus mit fliessend wasser 1-2 kinder bekommt oder aber mit dem heißen armen arbeitslosen in einer lehmhütte 20kinder, von denen 15 wahrscheinlich nichteinmal in die pubertät kommen trotz guter gene und immunsystem. Die zeiten sind vorbei, in denen das ausschlaggebend war. Heute ist das nur noch ein kleiner teil.
Die Romantische Liebe ist eh nur eine recht neue und auf die Westliche Welt ausgelegte Sicht. Für den Großteil der Menschen läuft es anders.
Liebe ist aber ein biochemischer Prozess.Zum teil ja aber eben nicht absolut ;)
Weder automatisch noch zwangsläufig. Kann aber dennoch passieren, dass zwischen mehreren supermodels in der partnerschaftsverganenheit mal das ein oder andere unansehnliche menschlein dabei war, obwohl diejenigen so ar nicht ins eigene beuteschema passen.Kältezeit schrieb:Dass man dann zwangsweise / automatisch aber auf dickbäuchige Zwerge umsteigt, wage ich zu bezweifeln, wenn die gegenteilige Präferenz schonmal da war.
Das was genetisch am besten zu einem Passt, und den Möglichen Genetischen Nachkommen das besten Chancen einräumen.Venom schrieb:Was ist denn der "passende" Geruch und das passende Immunsystem?
Möchte man meinen...gastric schrieb:Wir entwickeln uns am laufenden band weiter. Evolution findet ständig statt. Selbst unsere kinder sind evolutionär gesehen "weiter" als wir.
Wie kommst du darauf, ich würde das nicht mitberücksichtigen. Wenn du so argumentiert, bleibt eben nichts mehr als biochemie übrig. Da du aber selbst von Charakter sprichst, sollte dir klar sein, dass die Muster eben auf diesen einwirken. Dann bedarf es eben keiner neuen chemischen Reaktion mehr, sondern einer Wertschätzung gegenüber dem anderen, die auf der Charaktereigenschaft basiert.
Das klappt dann auch über längere Zeiträume, aber das klappt genausogut mit Drogenabhängigkeiten.
DU kannst dir das natürlich asl Moral oder persönlichen Kodex positiv darstellen. Aber abgahlten hat dich eher was anderes. Die Nahmen hast du ja benannt.
Dir ist die demographische Entwicklung in vielen Ländern aber schon bewusst?^^
Stimmt, bedingt, nur nicht in wirklich großen Schritte. Da reden wir über Zeiträume von 10000 Jahren, angesichts der Generationenrate eines Tieres wie dem Menschen.
Höchstwahrscheinlich schon, du wirst dein erstese vemeidliches Verstandurteile (Ist es ja gar nicht in dem kurzem Abschecken) reviedieren. Dafür musst du natürlich schon "Witterung" aufnehmen.
Ja du sollst wohl weiter sein. Der Verweis auf Extrembeispiele bringt uns da nicht weiter. Ich rate mal einfach die Wissenschaft zu dem Thema einzulesen.
Hmm...weil sie zu viel Zeit miteinander verbringen :ask:Alarmi schrieb:Die Beziehungen, die garantiert zum Scheitern verurteilt sind, sind die, bei denen die Partner staendig aufeinanderhocken und alles zusammen machen! Grusel pur!
Hmm okay. Aufgrund von einigen Aussagen die ich auch hier bei Allmy mehrmals lesen musste im Bezug auf die Partnerwahl würde ich dich gerne über folgendes fragen:
Natürlich spielen andere Aspekte wie Ressourcen oder schlichtweg das Angebot an Partnern einfluss auf die Wahl
Es geht doch nicht nur Alles oder nichts. Es fallen andere Aspekte ein, aber die Schönen, Gesunden, Symetrischen finden halt alle Geil.
Die Romantische liebe und relativ Freie Partnerwahl? Aber sicher. Eher ausnahme als Regel
Ein Blick auf Leben und Kinderzahl von Armen und co wiederlegt das. In Armen gegenden sind die klassischen Merkmale noch wichtiger, Guter Ernährer Beschützer, Gebährfreudig etc.
Ach, genau das macht deine Biochemie, auch, sie sucht das beste Genmaterial. Und das ist also eine Verstandessache?
KLar, und das wäre hier auch so, denn der eine hätte hier etwas mehr Chancen weil seine Materielle Lage nicht soviel Einfluss hätte.
Nö, vorbei ist es nicht, Gewichtungen verschieben sich nach den Umweltbedingungen. Sieht man dort wo die Zivilisation zusammenbricht die alten Muster wieder durchbrechen.
Ich sage lediglich, dass die partnerwahl mehr kopfentscheidungen enthält. Ich sage nicht, dass die partnerwahl eine reine kopfsache ist. Als würde ich rechenaufgaben lösen pfff
Nur leider falsch ;) Sie treibens, weil sie kinder für ihre alersversorgung brauchen und da in ärmlichen verhältnissen die kindersterblichkeitsrate recht hoch ist, muss halt mehr getrieben werden. Wer nur die wahl zwischen pest und cholera hat, dem isses egal. Wer sich aber zwischen pest und erkältung entscheiden kann, der nimmt (im allgemeinen) nicht die pest.
Überspitzt genug.. :ask:
