Partnerin kennen lernen - aber wo?

knopper schrieb:Also nein keine Therapie. Ein Hoch auf unser tolles Gesundheitssystem ...dem ich nun nicht zur Last gefallen bin :troll:

Yippie :)

Würdest du denn noch eine Therapie machen wollen?

Venom schrieb:dass "schöne attraktive" Menschen bessere Gene, Immunsystem und sonstwas haben als die "Hässlichen" was ein Bullshit des Jahrhunderts ist denn in erster Linie ist die Schönheit und Attraktivität nunmal eine reine Wahrnehmungssache.

Finde ich auch, jeder findet einen anderen Typen hübsch.

Allerdings... es gibt schon größere Übereinstimmungen, was nun als "schön" gilt.

Viele Schauspielerinnen bspw. aus Hollywood würdest du jetzt sagen, findest du nicht ansprechend, weil irgendwie nicht dein "Typ", aber bei einer Diskussion, ob es ein schöner Mensch ist, würdest du wahrscheinlich "Ja" sagen.

Das habe ich in Diskussionen über dieses spezielle Thema schon oft erlebt... es gibt also eine Art von gesellschaftlichem Konsens, was durchaus als "schön" im Menschen gelten kann... dieser Konsens ist wiederum meist getragen durch den momentanen Zeitgeist, der ebenfalls immer wieder einem Wandel ausgesetzt ist.

Momentan ist "schlank" und "sportlich" so ein wenig der Konsens.

Der Konsens an sich sagt aber überhaupt nichts darüber aus, wen du persönlich als wirklich anziehend findest.

@slider
Okay, alles klar. Naja, ich habe gelernt: "Gene" und andere "pessimistisch" nennen ist nix gut :D

Wünsche schrieb:Würdest du denn noch eine Therapie machen wollen?

nein kein Bedarf.

@Chu

Mich kannst du ruhig auch pessimistisch nennen ... ist auch kaum abzustreiten. Nur der Rat "sei es doch einfach nicht" bringt mich halt nicht weiter. So weit bin ich nämlich alleine auch schon gekommen. Aber etwas zu wissen heißt halt nicht etwas auch tun zu können.

@slider
Slider, du bist so pessimistisch, mir wird schon ganz anders....ne, keine Ahnung, bei dir ist mir das jetzt nicht so aufgefallen.
Das Problem an solchen Plattformen ist: Ich habe keine Ahnung, weswegen jemand pessimistisch ist, wie er das "auslebt" und so weiter. Da kann man schlecht Tipps geben, außer "arbeite daran, nicht so pessimistisch zu sein". Verstehst du, was ich meine? Ich hasse sowas im rl auch. So wie "sei doch mal spontan!" Da könnte ich im hohen Bogen kotzen!

@Chu

Chu schrieb:So wie "sei doch mal spontan!" Da könnte ich im hohen Bogen kotzen!

Ja, das kommt wohl irgendwo aufs Selbe raus.

@slider
Nicht ganz. Bei pessimistisch meint man, man sol an sich arbeiten. Bei "sei spontan" wird dir daneben auch gleichzeitig das "spontane" genommen. Wenn dir jemand sagt, du sollst spontan sein, dann kannst du ja gar nicht mehr spontan sein. It's a trap :D

@Chu

Naja, gibt durchaus auch psychologische Methoden sowas wie "Spontanität" zu "lernen" ... muss aber auch nicht bei Jedem funktionieren.
Gut, was solls. Der Thread hier dreht sich sowieso schon gut das sechste Mal im Kreis.

@Venom

Venom schrieb:Einige sind so sehr verblendet von diesen Theorien, dass sie es wagen zb zu behaupten, dass "schöne attraktive" Menschen bessere Gene, Immunsystem und sonstwas haben als die "Hässlichen" was ein Bullshit des Jahrhunderts ist denn in erster Linie ist die Schönheit und Attraktivität nunmal eine reine Wahrnehmungssache.

Du kannst auch noch so oft behaupten, dass es kein einheitliches, universelles und die Jahrhunderte überdauertes Schönheitsideal gibt, es macht deine Aussagen dennoch nicht richtiger.

Wir können gerne nochmal die Aspekte des symmetrischen Gesichtes und Körperbaus thematisieren, welche durchaus ein Merkmal von Gesundheit darstellen können, was wiederum ein Indiz dafür ist, dass die Kindlein robuster und gesünder sein werden.

Menschen, die eine gewisse Symmetrie im Gesicht und auch Körperbau aufweisen, werden nunmal mehrheitlich als eher schön empfunden (hierüber gibt es unzählige Studien, Reportagen, Artikel.. Aber das weisst du ja), als ein Mensch, dessen eine Gesichtshälfte irgendwie "verformt" wirkt.

Wenn ich später am PC bin, kann ich auch gerne mal Bildmaterial zur Untermauerung dieser These beisteuern.

Frau schminkt sich übrigens so, dass ihre Haut rein und gleichmäßig wirkt und vorallem Augen und Augenbrauen relativ symmetrisch wirken, und das hat nunmal seine Gründe. ;)

@slider
Ich frag mich eh, wie man so viele Seiten damit füllen kann. Deswegen dachte ich, ich frage mal nach, ob ihr immernoch beim gleichen Thema seid. Wart ihr aber nicht, daher hab ich einfach mal wieder mitgeschrieben.

Gab es denn nun eine Lösung und wirklich gute Tipps, wie @Mindslaver eine Partnerin kennenlernt?

@Kältezeit
Wohl wahr. Goldener Schnitt usw.
Eigentlich habt ihr beide nicht ganz unrecht. Denn.... Ausnahmen bestätigen die Regel. Was würdest du @knopper raten?

kann ich @Kältezeit leider nur Recht geben.
Hinzu zählen auch der "V-Shape" beim Mann, das die Brust nicht zu sehr eingefallen ist, und natürlich auch der Bauch der nicht "zu rund" sein sollte.

Klar variiert das natürlich von Mensch zu Mensch, aber nur minimal. Es gibt wie gesagt diese vielen Studien. Das sind Fakten, alle wissenschaftlich gesichert.

Venom schrieb:Einige sind so sehr verblendet von diesen Theorien, dass sie es wagen zb zu behaupten, dass "schöne attraktive" Menschen bessere Gene, Immunsystem und sonstwas haben als die "Hässlichen" was ein Bullshit des Jahrhunderts ist

hm. Dies ist nicht ganz unbegründet so.
Es sei denn du willst die Evolutionstheorie verwerfen.

Venom schrieb:denn in erster Linie ist die Schönheit und Attraktivität nunmal eine reine Wahrnehmungssache.

Ja und viele Menschen haben eine recht ähnliche Wahrnehmung ;)

@Kältezeit
Da wir bei dem Thema sind frage ich mich eines. Was ist dann zb mit Menschen die du äußerlich gesehen nicht attraktiv findest? Willst du denen dann Gendefekte und Krankheitensanfälligkeiten unterstellen? Ist kein Vorwurf btw.

Und was ist mit Menschen die einen steifen auf was weiß ich...dicke Menschen kriegen? Sind die gestört?

@Durchfall

Durchfall schrieb:Ja und viele Menschen haben eine recht ähnliche Wahrnehmung ;)

Du hast Recht...viele haben aber auch nicht eine "recht ähnliche Wahrnehmung"

@Venom

http://www.ehbonline.org/article/S1090-5138%2814%2900074-9/abstract

These analyses provide further support for physical attractiveness as a phenotypic marker of health.

Venom schrieb:Du hast Recht...viele haben aber auch nicht eine "recht ähnliche Wahrnehmung"

outlier. es geht immer um den Schnitt und Tendenzen.

schau ich hab dir Wissenschaft verlinkt.

@Venom
Also anscheinend haben wir beide @Kältezeit komplett unterschiedlich verstanden...
Si schreibt doch gar nichts von Gendefekten. Und gesund aussehen tun nur Leute, die auch gesund sein. gesundheit spielt in das Schönheitsideal mit rein...
Also irgendwie verstehe ich deine Fragen auf Kältezeits Aussagen nicht...
Sie sagt doch auch nicht, dass jeder gleich ist?

Kältezeit schrieb:Wenn ich später am PC bin, kann ich auch gerne mal Bildmaterial zur Untermauerung dieser These beisteuern.

Bevor du das tust, komme ich dir mal zuvor und poste Bilder, die genau das Gegenteil "beweisen".





http://www.gofeminin.de/gesellschaft/alles-quatsch-mit-der-symmetrie-schone-gesichter-sind-unperfekt-s306794.html (Archiv-Version vom 29.10.2015)

Empfindest du die Personen auf dem Bild in der Mitte und rechts "schöner", als auf dem linken Bild?

Ich persönlich nicht, dabei sind diese symmetrisch.

@datrueffel
Haha, wie geil, dass du am Ende geschrieben hast, dass du das NICHT findest. Während ich die Bilder so angeschaut habe, habe ich mir nämlich gedacht "Verdammt, @Kältezeit hat recht! Das in der Mitte (zumindest bei den ersten beiden) ist einfach das schönste. Markantes Kinn und so.)

Soviel zu Subjektivität