Zumindest bei Dingen, die direkt das Internet betreffen wahrscheinlich schon. Ich meine, das hängt da direkt an der Quelle.vincent schrieb:Genau, ein frei zugängliches Lexikon hat eine höhere Reputation als redaktionelle Arbeit. Zumal die Schreiberlinge auf Wiki selbst meist 30-50 Jahre alt sind und scheinbar häufiger Autisten unter ihnen sind.
Dann hast du den ersten Teil offenbar nicht wirklich verstanden.
... wenn es sich wandeln würde, wäre das ok, es würde sich ein anderer Begriff für das ursprüngliche trollen finden. So wie's jetzt steht, ist es aber eher eine (kleinere) Gruppe Leute, die sich weigern, die Definition von 'Troll' anzuerkennen - weil einige Journalisten es nicht verstanden haben, und die müssen es ja offenbar am besten wissen.
Exakt. Noch besser ist 'The Urban Dictionary', da stimmt das Internet gleich selbst drüber ab.
Glll, kenne ich, das Gefühl. Nicht leicht :)
Doch doch, eine Seite ist beispielsweise folgende:Thawra schrieb:Besonders genau hingeschaut hast du nicht... die Definition ist mit 4 Quellen belegt, die alle keine Newsmedien sind.
Two studies published in 2013 and 2014 have found that people who are identified as trolls tend to have dark personality traits and show signs of sadism, antisocial behavior, psychopathy, and machiavellianism.[37][38] The 2013 study suggested that there are a number of similarities between anti-social and flame trolling activities[37] and the 2014 study suggested that the noxious personality characteristics known as the "dark triad of personality" should be investigated in the analysis of trolling, and concluded that trolling appears "to be an Internet manifestation of everyday sadism."[38] Their relevance is suggested by research linking these traits to bullying in both adolescents and adults.
Dies umfasst negative Persönlichkeitstypen, die mehr oder weniger stark auch im Alltagsleben vorkommen: selbstverliebte Narzissten, rücksichtslose Psychopathen und manipulative Machiavellisten zählen dazu, bei der Tetrade auch die Sadisten.da solche im Netz unterwegs sind wird gemobbt und gehetzt. ..und wenn dann ein troll unter ihnen ist, und ds kommt sicher nicht selten vor, dann mobbt und hetzt der troll. Ist doch logisch. Pauschal kann man das selbstverständlich nicht so sagen. Ich bin auch für eine bessere Klassifizierung. ..zwischen Kobold und troll .
Ok, dennoch ist das nicht in einem Artikel, sondern in ihrer 'encyclopedia', zudem ist es wenigstens ein Medium, das mehr Bezug zum Internet hat.
English Dictionaryund ein Blog bzw. eine Seite aus 2001 hat sowieso schon mal keine Ahnung.. Heise online ist letztlich sogar komplett vom Internet weg..
Pioneers in dictionary publishing since 1819
Das wird wohl stimmen (erscheint auch nicht so unwahrscheinlich), aber eben, die Definitionen auseinanderzuhalten schadet trotzdem nicht.
Bitte sehr:
Verhalten von Trollen in Real Life!:troll:
Beispiel:
Vater: „Junge, kauf‘ mir bitte eine Cola.“
Sohn: „Pepsi Cola oder Coca Cola?“
Vater: „Coca Cola.“
Sohn: „Normal, Light oder Zero?“
Vater: „Normal.“
Sohn: „Dose oder Flasche?“
Vater: „Flasche!“
Sohn: „Glasflasche oder Plastikflasche?“
Vater: „Oh, mein Gott! Bring‘ mir einfach Wasser.“
Sohn: „Gespritzt oder ohne?“
Vater: „Gespritzt!“
Sohn: „Kalt oder warm?“
Vater: „Du bekommst einen Arschtritt.“
Sohn: „Mit dem rechten oder linken Bein?“
Vater: „Du Schwachkopf!!!“
Sohn: „Gutmütiger oder Böser?“
Vater: „Geh‘ mir aus den Augen.“
Sohn: „Heute oder morgen?“
Vater: „HEUTE!!!!!“
Sohn: „Soll ich links oder rechts von dir verschwinden?“
Vater: „Ich bring‘ dich um.“
Sohn: „Mit einer Schaufel oder mit einer Pistole?“
Vater: „Mit der Pistole.“
Sohn: „Schießt du mir in den Kopf oder ins Herz?“
Vater: „Du verdammte Ratte!!!!“
Sohn: „Schwarze oder Weiße?“ usw.
