Eine neue Konstante?

Dividiert man die PHK-Konstante durch 42 (allein diese bedeutende Zahl sollte auch dem letzten Zweifler beweisen wie ungeheuer wichtig dieser kommende Stern am Konstantenhimmel ist) so erhält man näherungsweise die Zahlenfolge der 2. Wostenholme-Primzahl die, wie jeder wissen dürfte, mit Wurzel 2 multipliziert wiederum näherungsweise die Zahlenfolge der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum ergibt. Auf dem entsprechende Breitengrad findet man dann eine Pyramide und schon wuppt die neue Konstante so richtig.
Einheiten und Grössenordnungen lassen wir bei PHK-Rallys gewöhnlich völlig ausser acht, also passt es.
Q. e. d.

89+11 = Prozent Wahrscheinlichkeit daß es sich um radosophisches Geschwurbel handelt...

@PHK

PHK schrieb:Andere Konstanten sind ja oft an ihren gut bekannten Zahlenwerten zu erkennen, wie etwa
Pi = 3,1415... oder FSK = 1/137,036... oder Boltzmann 5,6704... usw. usf.
Vielleicht ist das ja bei der 89 auch möglich ?

Du würfelst hier zwei sehr verschiedene Sachen durcheinander.

FSK und Boltzmann-Konstante sind Naturkonstanten. Sie sind in der Regel mit Einheiten behaftet und man kann Sie nur rausfinden, indem man Experimente und Messungen durchführt. Daher sind sie auch immer nur bis zu einem bestimmten Toleranzbereich bekannt. Will man eine genauere Z

Pi hingegen ist eine mathematische Konstante. Das sind im wensentlichen dinemsionslose Zahlen, die halt irgendwie für mdie Mathematik interresant sind. Man kann sie ohne jeden Bezug zur Realität am Computer berechnen, auf bieliebig viele Nachkommastellen, wenn man den Computer lange genug werkeln lässt.

Nur so als Info. Wenn du Erkenntnisse zu deiner Konstante veröffentlichst (ich nehme mal an es ist ein mathematische, da du keine Einheit angegeben hast), und sie in deiner Veröffentlichung mit der Boltzmann-Konstante vergleichst, dann wirst recht schief angeschaut werden.

Thread kann gelöscht werden, da der TE nicht diskutieren will. Allein das hinwerfen einer Zahl reicht nicht aus um hier eine Diskussion zu führen, zumal der TE nicht bereit ist, ein paar Ansätze zu geben, um eine Diskussion anzukurbeln.

Die einzige Konstante bei den Beiträgen von @PHK ist die, daß in seinen Beiträgen grundsätzlich keine Substanz ist.

@rambaldi
:D
@all
:bier: Das ist die einzig wahre Konstante :troll:

Biblische Prophetie erfüllt sich mit 89,99999%iger Genauigkeit.

@Screet

Screet schrieb:Mal ehrlich, ohne irgendwelche Hinweise ist das der nutzloseste EP den ich bisher gesehen habe.

Mag sein. Aber ist ja vielleicht auch eine Frage des Blickwinkels. Wie gesagt - mir hats das gebracht, was es sollte.
Ich will mich aber trotzdem noch für die Wiki-Links bedanken, da war nämlich untendrunter noch die Liste besonderer Zahlen (oder so) zu finden. Und die ist wirklich seeehr interessant ...


@MareTranquil

MareTranquil schrieb:Man kann sie ohne jeden Bezug zur Realität am Computer berechnen,

Stimmt schon irgendwie. Aber einen Bezug zur Realität hat Pi ja wohl doch, sogar einen hautengen ...

MareTranquil schrieb:Nur so als Info. Wenn du Erkenntnisse zu deiner Konstante veröffentlichst

Schief angeguckt werd ich sowieso - schon allein weil ich PHK bin. Wie kann sich so einer erdreisten was zu veröffentlichen, was gar nicht sein Fachgebiet ist ... oder gar eine eigene Meinung haben ... ? :D
Aber das bin ich gewöhnt ... und hab manchmal ein verdammt dickes, grünes Fell ....
Trotzdem Danke für Dein Mitgefühl ... !


@Halbu

Halbu schrieb: Das ist die einzig wahre Konstante :troll:

Du sagst es !!! Das einzig Wahre ... :D

@PHK
:trollbier:

Kennt jemand die 89,xxx schon als ....... Grenzwert ?

Ab 89,xxx Buddel Bier / Monat biste Alkoholiker.

@PHK
@Halbu

@Beekeeper
Von mir aus :bier: :D

@PHK

PHK schrieb:Stimmt schon irgendwie. Aber einen Bezug zur Realität hat Pi ja wohl doch, sogar einen hautengen ...

Nun ist das Wissen über mathematische Konstanten durchaus nützlich, und es gibt in der Realität auch Anwendungen dagür (no na), aber der Unterschied ist folgender:

Mal angenommen, es gibt einen Gott, dann könnte der ein neues Universum mit völlig neuen Naturkonstanten erschaffen. Andere Gravitationskonstante, andere Lichtgeschwindigkeit, und so weiter.

Aber selbst Gott könnte keine mathematischen Konstanten ändern. Diese Konstanten existieren einfach, sozusagen völlig unabhängig von der Realität.

@MareTranquil

MareTranquil schrieb:Nun ist das Wissen über mathematische Konstanten durchaus nützlich, und es gibt in der Realität auch Anwendungen dagür

Seh ich auch so. Ne Menge sogar ... :D

MareTranquil schrieb:Mal angenommen, es gibt einen Gott, dann könnte der ein neues Universum mit völlig neuen Naturkonstanten erschaffen.

Kann/Könnte er das wirklich? Das wäre die Frage nach der Definition Gottes. Und die beantwortet dummerweise so ziemlich jede Religion anders. Da herrscht keinerlei Einigkeit weit und breit ... :cry:

MareTranquil schrieb:Aber selbst Gott könnte keine mathematischen Konstanten ändern.

Eine Gottes-Definition besagt (oder beinhaltet) zum Beispiel, dass Gott der Urgrund alles Seienden ist.
(Was allerdings den "Gott" der Bibel ein für allemal als Gott ausschließen würde ... )
Nun stell Dir mal vor, das wäre tatsächlich so ...

Was ist der Urgrund alles Seienden nach wissenschaftlichem Gutdünken? Antwort: Mathematik und ein Reiskorn (welches sich später ein wenig aufbläht - und von dem noch KEINER weiß, woraus es überhaupt besteht).
Dann wäre Gott also reinste Mathmatik (oder derjenige, der sie sich ausgedacht hat)!
Warum sollte er sich (und damit die mathematischen Konstanten) dann nicht selbst neu erfinden können ?

MareTranquil schrieb:Diese Konstanten existieren einfach, sozusagen völlig unabhängig von der Realität.

Das würde ich jetzt definitiv als falsch bezeichnen wollen.
Stattdessen sind die mathematischen Konstanten feste Grundlage (= Fundament) und damit ein untrennbarer Teil der Realität ! Denn nach ihnen richtet sich ALLES !!!

@MareTranquil
Vielleicht noch ne Ergänzung:

Naturkonstanten und mathematische Konstanten sind prinzipiell nichts Unterschiedliches. Beides sind (für uns) Grenzwerte von Ermittlungen, die primär nicht überschritten oder verändert werden können (was aber nicht ausschließt, dass es noch mehr davon gibt => evtl. ÜLG, ... etc.)
Diese Grenzwerte werden jedoch auf unterschiedlichem Wege "eingekesselt" bzw. ermittelt:
1.) durch Messung; 2.) durch Berechnung; 3.) Experiment; 4) ...

Es gibt ja durchaus auch Naturkonstanten, die berechnet werden (wodurch sie dann allerdings meistens Folgekonstanten von anderen Konstanten sind ...

Konstanten stellen meistens (?immer?) Verhältnisse zwischen irgendwelchen naturgegebenen (? = gottgegebenen ?) Größen dar. (? Gott = Natur ?)

Beispielsweise die LG das Verhältnis aus Weg und Zeit, welches Licht für sich in Anspruch nimmt. Oder Pi das Verhältnis von Umfang zu Durchmesser eines Kreises usw. ...

Festzuhalten, dass es sich um Verhältnisse handelt (und nicht um "eindimensionale Größen") ist ganz besonders wichtig, weil nämlich durch diese Verhältnisse die naturwissenschaftlichen Verhältnisse in unserem Universum vorgegeben sind, weshalb es so ist, wie es ist.
Die eventuellen Maßeinheiten dienen eigentlich nur zur Festlegung der "Ausgangsgrößen" (Weg, Zeit, ... usw. usf. )