Flussmonster oder Pareidolie?

@ThunderBird1
@NONsmoker
@willow-winter
@willow-winter
@MuldersMudda

Aber wieso können dann diese seltsamen Beobachtungen auch Fluss aufwärts schwimmen...?

Indem die Welle sich in diese Richtung ausbreitet.

Um noch mal auf @ThunderBird1 ´s "Seeschlangen" einzugehen: von diesen Gebilden sieht man in der Ems nicht wenige, wenn man mal auf der Google-Karte entlang"fährt".

U.a. auf einer Linie Wörmerteich-Hünteln sieht man die Dinger sogar auf Feldern bzw. auf einem ´Wäldchen in Dreieckform´, rechtsemsig und ziemlich nah am Fluss.

Ich halte es immer noch für eine Fluse oder Verunreinigung.

Nochmal zum Video, ab 1:29 ist das hintere lange "Ding" sehr lang aber ab 1:48 ist das "Ding" unterbrochen.
Für mich ist das eine Welle die ihre Form nur verändert hat.
Spoilerhttps://www.youtube.com/watch?v=2qmGs0clU8c

@peggy_m

Du meinst bestimmt @Tettenbura ?

Die "Schlangen" sind sehr oft zu sehen, keine Ahnung was das ist, aber nach einem Tier sieht das irgendwie auch nicht aus. Ich fänds ja auch interessant aber man sollte schon ehrlich zu sich selbst sein. ;)

@ThunderBird1
Ich hatte sogar den Eindruck, daß der Kamerschwenk/Zoomänderung verwendet wurde, damit man das nicht so deutlich sieht.

@Screet

Genau das ist mir auch aufgefallen. Scheint jemand zu sein, der das Gewässer sehr gut kennt. ;)

@ThunderBird1

Okay dann hast du sehr wahrscheinlich recht.

Wieso sind dann diese Wellen aber schwarz, und im Vordergrund sind sieht man keine?

Und für den Fall, dass es Riesenaale wären, von Meer-Aalen ist bekannt, dass sie ein Zugverhalten haben, und immer wieder in Süsswasser müssen um ihre Eier ablegen zu gehen.

@Wolkenleserin
Wenn das Tiere sind, dann müßten die *oberhalb der Wasseroberfläche* sein - immerhin sind da ja diese Reflexionen.

Das diese Wellen dunkler sind, ist wohl durch die Veränderung der Lichtverbreitung im Bereich der Welle zu erklären - schau' Dir das Video mal an, auch die "normalen" Wellen weisen diesen Effekt auf. Gerade etwas dahinter ist ja eine dunklere Stelle, an der etliche kleinere Wellen sind.

Vielleicht ist dort (wo die vielen Wellen sind) das Wasser etwas tiefer und Strömung/Gezeiten sorgen dafür, das im Zusammenspiel mit dem Wind ein paar Wellen auf einer Sandbank davor relativ konstant entstehen? Ich bin aber kein Strömungstechniker oder so...aber ein Bach mit guter Geschwindigkeit, wo Wasser über einen Stein fließt, hat auch schon sichtbare Auswirkungen an der Oberfläche...

Jedenfalls, für mich sieht das auch einfach nur nach Wellen aus.

@Wolkenleserin

Wolkenleserin schrieb:Wieso sind dann diese Wellen aber schwarz, und im Vordergrund sind sieht man keine?

Wenn die Wellen nur an manchen Stellen etwas höher sind, reflektieren sie eine ganz andere Stelle als den Himmel. So würde ich mir das erklären.
Es kann auch sein das die Wellen einfach einen "Schatten" werfen, weil sie höher sind.

Original anzeigen (0,3 MB)

Könnten diese schlangenartigen Dinger die man von oben sieht nicht vielleicht Algenschnüre sein??Oder vielleicht sowas wie ein schmaler Ölteppich??

@lulu242
Ölteppich glaub ich nicht.Auf der Ems?Das würde sofort auffallen.Das käme sofort in den Medien,und hätte einen riesen Rummel nach sich gezogen.

@lulu242

Angelschnüre auf gar keinen Fall.

Wenn es tatsächlich eine Masse ist im Wasser, dann tippe ich auf Silofolien.
Landwirtschaft gibt es beidseits der Ems.

@Amsivarier
nee...nicht ANGELschnüre...*grins*...ich meine ALGENschnüre ;)

stimme dir zu...sieht Folien von irgendwelchen Verpackungsmaterialien sehr ähnlich.

@Halbu
ja stimmt, da hast du recht! vor allem wenn schon mehrere zu sehen sind ...oder gesichtet wurden.

@ThunderBird1

sorry ja, ich meinte tatsächlich @Tettenbura.

lulu242 schrieb:Könnten diese schlangenartigen Dinger die man von oben sieht nicht vielleicht Algenschnüre sein??Oder vielleicht sowas wie ein schmaler Ölteppich??

Diese "Seeschlangen" gibt es auch an Land und sind z. B. auch über einem kleinen Wäldchen zu sehen, wie ich in meinem Beitrag heute um 11:13 schon geschrieben habe. Ihr könnt euch sogar selbst davon überzeugen.

@peggy_m
hm..wenn man die sogar an "Land" sehen kann...gibts da nicht eine Möglichkeit, die mal zu fotografieren oder mit viel Glück auch ein Google-bild zu bekommen? Wobei Foto natürlich geiler wäre ;)

Ok, ich werde mal zu so einer Landschlange hinfahren.
Hat wer die Googledaten?

@lulu242

Du gehst davon aus, dass es tatsächlich Gegenstände sind?

Ich halte diese "Schnüre" immer noch für Verunreinigung der Linse oder so ähnlich.

@Amsivarier

die Beschreibung siehst du in meinem Beitrag um 11:13. Lest ihr sowas nicht?^^

@peggy_m
mhh ja. also ich bin schon der Meinung das es irgendein gewöhnliches Material ist und nichts tierisches. Wobei ich es natürlich spannend finden würde, wenn es doch was "unerklärliches" wäre ;)

Fussel auf der Linse kann man natürlich auch nicht ausschliessen,das stimmt. ist aber dann schon ne sehr ungewöhnliche Fussel...so von der Optik her. naja ist ja auch nur meine persönliche Ansicht...;)