,,Reicher" oder Wissenschaftler - wer hat mehr Ansehen?

@Krisenzeiten

Krisenzeiten schrieb:Der Mensch kann ja viel, aber so gut wie nichts am besten. Es gibt zu jeder Aktivität ein Tier, das es besser kann: weiter springen, schneller, laufen, besser klettern und so weiter

Das Einzige, was wir können, ist Denken und es ist schade, dass das immer weniger Leute tun. Den Weg vom Affen zum Homo sapiens mit Motor, Kühlschrank und elektrischem Fensterheber haben wir unserer Bildung zu verdanken und deswegen sehe ich am ehesten einen Sinn in unserem Leben, uns fortzubilden wie auch andere fortzubilden, sodass wir oder irgendjemand anderes aus dem, was wir weitergegeben haben den nächsten Schritt tätigen kann.

Es geht also schon in Richtung klar denkender Mensch, aber das ist für mich etwas zu egozentrisch betrachtet. Bildung als Selbstzweck verstehe ich nicht ganz und "Damit mal was aus mir wird", das ist auch so ich-betrachtend und materiell und ekelhaft, dass mir schon wieder das Kotzen kommt. Wenn ich mich bei uns an der Schule umsehe, bekommt man immer diese Antwort. Alle wollen mehr als andere verdienen und hinterfragen nichts.

Besser kann man es nicht sagen! Der Wissenschaftler natürlich :-) Aber ich bin doch eher für ein Bürojob^^ Das wäre für mich viel zu stressig

Krisenzeiten schrieb:In der Gesellschaft wird wohl kein Mensch mehr geliebt als jener der ein haufen Geld hat

Wie kommst du denn auf diese Idee? Warum sollte man jemanden lieben, nur weil er Zaster hat? Das bringt doch nur ihm was und sonst niemandem. Es sei denn, er spendet fleißig.

Reiche werden nicht geliebt, sondern beneidet. Reiche haben falsche Freunde, die sich bei ihnen einschleimen, weil sie hoffen, etwas von ihrem Reichtum abzukriegen.