Sorry, bin auch gleich wieder weg... aber ich hab hier jetzt drei Seiten am Stück gelesen, was eindeutig meinen Geisteszustand gefährdet
:D , und mir drängt sich dabei eine Adaption einer Redewendung auf...
Die Nadel im Heulhaufen
.
Ich hab 2005 meinen (für mich wichtigsten) Thread eröffnet, und die ersten 4 bis 5 Seiten sind fast komplett zugespammt worden.
Es war allein Geduld, Geduld, Geduld, mit der ich sein Überleben durchsetzen konnte, ich hab es einfach nicht zugelassen, dass die Spammer mich von meinem Thema abgelenkt haben.
Man darf sich einfach nicht auf Streiterein einlassen, dann ist man erledigt, der Thread geht unter.
Fokus auf das Thema, und ernsthaft auf jeden eingehen. Trolle kommen sich auf Dauer blöd vor, wenn man sie ernst nimmt...
;) Es hängt sehr vom TE ab, ob er die ersten Attacken der Spammer überlebt oder nicht. Und deshalb finde ich es auch besser, wenn man schon eine Weile als User im Forum mitgeschrieben hat, bevor man einen Thread eröffnet. Man muss das lernen, wie es hier zugeht.
@Makrophage In dem Thread hatte ich viele Seiten zuvor dies gepostet
Silber statt Antibiotika? (Seite 48) (Beitrag von LuciaFackel) um dieses Silber-Ionen-Wasser von dem "echten" kolloidalen Silber zu unterscheiden, und niemand ist darauf wirklich eingegangen. Ich habe versucht, die Diskussion darauf festzunageln, aber ging nicht. Darum hab ich den Text bzw. einen kleinen Teil des Textes noch mehrmals herauskopiert und geposetet, das ist so ein Beitrag, den Du oben verlinkt hast. Nach dem letzten Mal bin ich nicht nochmal in den Thread gegangen, weil ich einigermaßen angepißt davon war, dass die wesentliche Aussage des Textes einfach übergangen wurde.
Letztlich setzt sich in dem ganzen Forum so eine Haltung immer mehr duch, dass man sich zu einem Thema nur noch äußern darf, wenn man einen Doktortitel darin vorweisen kann, man kann nicht mehr einfach über etwas reden. Gerade diese Silber-Geschichte solltest Du mal nicht unter dem Aspekt der Fakten lesen, sondern Dir die Haltung der User gegenüber den anderen Usern ansehen, und darauf achten, wie auf Postings eingegangen wird.
Hier in diesem Thread geht es um Mobbing, als um die Haltung von Menschen gegenübe anderen Menschen; die sollte nicht davon abhängen, ob jemand recht hat oder ob er dieselbe Meinung vertritt.
Noch ein Beispiel. Ich hab vor Jahren von einem Ereignis gehört, das in Eso-Kreisen gelegentlich erwähnt wird, da sind die sog. "12 Tage des Lichts", ein Ereignis, das noch bevorstehen soll. Man darf das tatsächlich so verstehen, dass es 12 Tage und Nächte lang taghell sein wird, keine Nacht.
Ganz egal, in welchen Kreisen sowas erwähnt wird - ohne eine Ursache auf materieller Ebene kann sich so eine Erscheinung nicht vollziehen.
Dann endeckte ich hier im Bereich Wissenschaft einen Thread, wo über Supernoven oder so diskutiert wurde, und zwar von einigen Usern sehr versiert, eindeutig mit Fachwissen.
Hat mich gefreut, und ich hab dort meine Frage gepostet, ob von diesen Usern irgendjemand ein astronomisches, kosmisches, physikalisches Phänomen kenne, das eine solche Emission von Licht erzeugen könnte, so dass es auf der Erde 12 Tage und Nächte lang hell wäre.
Das Resultat war, dass 2 oder 3 User dort mir sagten, ich solle aus dem Bereich Wissenschaft gefälligst verschwinden, ich sei doch Esoterikerin.
Fand ich nen dicken Hund, da ich gezielt nach einer wissenschaftlich plausiblen Erklärung gefragt hatte.
@JPhys2 
JPhys2 schrieb:Du bekommst simulatn antworten von über 5 verschiedenen Skeptikern.
Und verlierst spontan die lust an einer weiteren diskusion
SO spontan nun auch wieder nicht... Ich hab mich da eigentlich recht lange aufgehalten...
;) Aber egal... Irgendwann hatte ich dann wirklich keine Lust mehr, das stimmt schon.
