pluss schrieb: (...) wäre es wohl sinnvoller gewesen den Menschen grundlegende Kenntnisse der Soziologie, Medizin, Chemie, Physik und Mathematik zu vermitteln.
Was ein häufiger Widerspruch derer ist, die an Aliens glauben. Sie kamen zu uns, lehrten uns primitive Dinge, waren selber hochentwickelt und verschwanden spurlos?
Da kommen also, aus Lichjahre entfernten Gebieten, Wesen zu uns. Sie bauen Pyramiden, Tempel, Obelisken, usw. bzw. lehren die Menschen, diese zu bauen. Das alles aber mit primitiven Mitteln. Wenn eine Spezies so intelligent ist und die Raumfahrt über solche Entfernungen beherrscht, dann lehren sie nicht so primitive Methoden, solch archaisches Wissen.
Man könnte natürlich, analog zu Star Trek eine Art "oberster Direktive" unterstellen. Aber warum sollten sie das tun? Um nicht in die Entwicklung des Menschen einzugreifen? Eine romatische und naive Vorstellung - der sie aber mit dem Errichten von Bauwerken widersprechen. Um die Menschen auszubeuten? Das hätte Spuren in den Überlieferungen hinterlassen, im Klartext und nicht in blumigen Umschreibungen!
@pluss Du hast meiner Meinung nach schon recht, es hätte eine weitaus umfangreichere "Aufklärung" der Menschheit stattgefunden.
Wenn eine extraterristische Art auch nur 2 qm Pflaster hinterlassen hätte, auch nur eine Lehre, eine Anleitung - es wäre doch an der Entwicklungsgeschichte der Menschheit ablesbar. Denn es hätte größere Brüche in den Entwicklungen geben müssen und vorallem hätten die Menschen solche Ereignisse nicht verklausuliert überliefert. Denn so dumm war der Mensch nie und die Ankunft und Hilfe durch "Aliens" ist kein Naturereignis, wie das Auftauchen eines Kometen. Wenn es eine Unterweisung gegeben hätte, dann hätte es auch eine, wie auch immer geartete, Kommunikation gegeben und wieder, die Notwendigkeit Dinge zu umschreiben weil man sie nicht kennt wäre entfallen.