Kosmonautix schrieb:die Rotoren werden beim Wiedereintritt selbstverständlich zusammengeklappt, geschwenkt und eingefahren... Davon schreibt ja auch der Blumrich...
dann hätte er den Rumpf wohl größer Konstruieren müssen.
Kosmonautix schrieb:Warum sollte die Aufteilung und Positionierung schlecht bis suboptimal sein? Kannst Du das genauer begründen?
diese Vier Rotoren müssen ja zur hälfte entegegengesetz rotieren um nicht vollends instabil zu sein.
Ihr Umfang ist zu klein, unterhalb des Raumschiffes ist der Auftrieb durch die Rotoren schlechter weil der Rumpf im Weg ist, von einem schlechten Schwerpunkt und schlechter Aerodynamik für den Flug ganz zu schweigen.
Wie gesagt wenn wir dem RAumschiff eine gewisse Tonnage unterstellen passt es vorne und hinten nicht mit dem Auftrieb.
Kosmonautix schrieb:Was ist ein richtiges Raumschiff? Die Raketengleichung hat ja der Blumrich auch verwendet. Es kommt ja auf den Antrieb selbst an.
ja und was hat er vewendet? Fantasieantrieb, Welche Mass Ratio hat er angesetzt?
rechne mal durch und dann nicht nur den Impuls sondern auch den die Schubkraft,
das müsste schon Zubrins Nukleare Salzwasserrakete sein um in der größe einen Orbit zu erreichen.
Kosmonautix schrieb:Warum sollten diese "Schrauber" schlecht sein, schaue mal auf Youtube, was man mit diesen Quadrokoptern so alles anstellen kann...
DAnn schau dir die mal an in Siluette, positionierung und schwerpunkt.
Kosmonautix schrieb:Warum sollte dieses "Teil" als Hubschrauber eine Katastrophe sein, Begründung
weil es für Seitwärtsbewegung echt probleme kriegt mit so einer Form. Einormer Luftwiederstand, anfälligkeit für Seitenwinde und co.
