Warum wird es immer weniger?
15.10.2013 um 21:11@smokingun
Sehr schön geschrieben ,Da gibt es eigentlich nicht viel hinzuzufügen. Ausser vielleicht ,das der sogenannte Debunker Klaas nicht mal ansatzweise als Journalist die wissenschaftliche Ausbildung hatte wie seine Kontrahenten McDonald oder auch Hynek. Im Gegenteil,als McDonald ihm nachgewiesen hatte als Physiker ,dass seine Plasmatheorie nicht zu halten war,begab er sich auf einen persönlichen Rachefeldzug , der an Miesheit kaum von einem Reporter einer uns bekannten Boulevardzeitung zu überbieten ist. Über die wissenschaftliche Ausbildung von WW wollen wir erst gar nicht reden . Insofern geht das Expertenargument eher nach hinten los.
Bisher lassen die Sichtungen jedenfalls die Möglichkeit eines ET Besuches offen. Es wäre ja auch durchaus eine Erklärung des Fermi Paradoxon ,dass zumindest
Einen gewissen Charme besitzt. Insofern ist nicht auszuschliessen ,das uns zumindest unbemannte Raumsonden erreichen und hier gesichtet werden.
Aber ich glaube ,dir geht es eher wie dem zitierten Klaas darum ,jegliche Sichtung direkt wegzuerklären ,egal wie ,und damit ist es einfach nur eine ideologisch verfestigte Haltung ,die für mich keiner weiteren Diskusdion bedarf.
Sehr schön geschrieben ,Da gibt es eigentlich nicht viel hinzuzufügen. Ausser vielleicht ,das der sogenannte Debunker Klaas nicht mal ansatzweise als Journalist die wissenschaftliche Ausbildung hatte wie seine Kontrahenten McDonald oder auch Hynek. Im Gegenteil,als McDonald ihm nachgewiesen hatte als Physiker ,dass seine Plasmatheorie nicht zu halten war,begab er sich auf einen persönlichen Rachefeldzug , der an Miesheit kaum von einem Reporter einer uns bekannten Boulevardzeitung zu überbieten ist. Über die wissenschaftliche Ausbildung von WW wollen wir erst gar nicht reden . Insofern geht das Expertenargument eher nach hinten los.
Tolles Argument . Doch ,doch ,doch ,wie die Dreijährigen im Sandkasten :DDesmocorse schrieb:Doch, natürlich haben sie das !
Das ist meistens bei Ideologen so ,dass sie nicht fähig sind , auf Dinge einzugehen ,die sie von Grund auf ablehnen . Selbstverständlich ist die ETH These eine Möglichkeit ,unklare Sichtungen von UFOs und USOS zu erklären , selbstverständlich nicht die einzig Gültige ,das behauptet auch keiner . Aber hier aufschwatzen zu wollen ,alle Sichtungen seien durch Wetterballons ,Radarfehler und Ultraleichtflugzeuge ausreichend erklärt ,zeugt von der gleichen Unkenntnis der Fälle ,wie daraus zwingend die Existenz einer ausserirdischen Zivilisation beweisen zu wollen.
Bisher lassen die Sichtungen jedenfalls die Möglichkeit eines ET Besuches offen. Es wäre ja auch durchaus eine Erklärung des Fermi Paradoxon ,dass zumindest
Einen gewissen Charme besitzt. Insofern ist nicht auszuschliessen ,das uns zumindest unbemannte Raumsonden erreichen und hier gesichtet werden.
Aber ich glaube ,dir geht es eher wie dem zitierten Klaas darum ,jegliche Sichtung direkt wegzuerklären ,egal wie ,und damit ist es einfach nur eine ideologisch verfestigte Haltung ,die für mich keiner weiteren Diskusdion bedarf.
