Bluebook schrieb:Die meisten kennen Area 51, keiner von euch kennt Area 52. Bucegi Gebirge (die Bibliothek der Wahrheit über diesen Planeten und dessen alten & neuen(uns) Bewohner) glaubt ihr, es ist ein Zufall das sie 47 (2yahre nach der Entwicklung der ersten Atombombe) sich gezeigt haben ? Es gibt 7 Arten, die bereits hier sind. Unter uns. 4 sind für uns 3 gegen uns. Ein intergalaktischer krieg der nicht nur auf euren Bildschirmen von Star Wars und Star Trek stattfindet.
Lauter Behauptungen ohne irgendeinen Nachweis / Beleg. Zum Teil sind es nicht mal richtige Behauptungen: Wenns ne Area 51 gibt, dann auch Area 50, 49, 48 usw., und genauso möglich wären auch Area 52, 53 etc. Die Existenz einer Area 52 ist nicht mal ne wirkliche Behauptung, denn es geht schwerlich um ne bloße Existenz einer Gebietsunterteilung. Mit "Area52 gips!" ist ja noch nichts gesagt. Du gibst hier also z.T. weniger als Behauptungen von Dir.
Bluebook schrieb:Aber einiges, einiges ist wahr. Die Sphinx ist um mehrere tausend yahre älter als bis dato datiert! Und was sagt die Wissenschaft ? >> Kann nicht sein, damals gab es keine Menschen, also muss die Zeit die wir nennen richtig sein! << Angst - die Wissenschaft hat Angst vor der Wahrheit!
Auch hier wieder: Behauptung ohne den Hauch von Aufweis. Und dann auch noch Falschdarstellungen. Niemand sagt, es hätte Jahrtausende vor der Sphinx-Datierung keine Menschen gegeben. Wär ja auch total absurd, schließlich gibts Menschen schon seeeehr viel länger. Na und Angst, was besseres fällt Dir nicht ein? Das begründe mal. Nachdem Du es belegt hast, versteht sich. Oder handelt es sich nur um Unterstellung, um blanke Annahme, weil "so muß es schließlich sein" und "was sollte es sonst sein"?
Bluebook schrieb:Wenn es Menschen gewesen wären, dann mit einer höheren entwickelten Technologie wie die unserer. Ansonsten, ist sehr viel Alkohol intus der was anderes glaubt. Die Fakten sprechen für sich. Schaut über den Tellerrand hinaus.
Ja klar, der Tellerrand, der darf doch genauso wenig fehlen, wie das Diffamieren anderer Auffassungen (egal, ob "vermessen" oder alkoholverursacht) - anstatt erst einmal den Aufweis zu bringen, daß diese anderen Auffassungen nix taugen können, also nur im Bierdunst entstanden sein müssen. Weswegen also sollte der Sphinx von Giseh nicht von damaligen Menschen mit damaligen Mitteln erstellt worden sein können? Wo sind die Fakten, die hier für sich sprechen sollen?
Bluebook schrieb:Und noch was, den Mond gibt es ya schon immer - stimmt’s ? wie kann es sein das die ersten Aufzeichnungen über den Mond gibt, erst seid dem Galilei mit dem Fernrohr drauf gezielt hat? Erst seid dem, weiss die Menschheit von der Existenz des Mondes! Als seid ca 400 yahren. Wo war er vorher? Oder war die Menschheit einfach nur blind damals ?
Sag mal, ist bei Deiner Tastatur das J kaputt? Das nur nebenbei. Viel wichtiger: Galilei hat nicht den Mond erstmals dokumentiert, sondern die vier größten Monde des Jupiter. Dafür aber taucht der Mond bereits in den ältesten Kulturen der Menschheit auf, siehe die Mondsichel auf der Himmelsscheibe von Nebra oder die Mondsichel neben der Sonnendarstellung und dem Morgensternsymbol auf Reliefs und Rollsiegeln der alten Mesopotamier. Die Vokabel "Mond" findet sich ebenfalls in den diversen Sprachen der Erde, und der Ursprung des Wortes, mit dem der Mond in den verschiedenen Sprachen belegt wird, verweist auf die Zeit, da sich die miteinander verwandten Sprachen voneinander getrennt haben. Damit kommen wir auf Jahrzehntausende vor der Gegenwart. Die Ritzzeichnungen schließlich auf einem knapp 400.000 Jahre alten Artefakt aus dem thüringischen Bilzingsleben, wo insgesamt 28 strahlenförmig angeordnete Linien aufgebracht sind - eine Siebenergruppe am einen Ende, in der Mitte eine 14er-Gruppe, und auf der anderen Seite leider ein Abbruch, sodaß die vierte Siebenergruppe nur noch erschlossen werden kann - dies läßt sich noch am ehesten mit einer Mondphaseneinteilung erklären, spricht also zumindest mit hoher Wahrscheinlichkeit vom Mond.
Bluebook schrieb:Die Apollo Raumfahrt hatte vor vielen yahren eine Sonde auf dem Mond versehentlich fallen lassen. Darauf hin, nahmen die Sensoren ein Geräusch wahr, dass so nie sein dürfte! Das Geräusch eines hohlen Raumes.
Es war nicht das Geräusch eines hohlen Raumes, sondern das eines kompakten, in sich einheitlichen und nicht gestörten Objektes. Eine Glocke klingt nicht, weil sie hohl ist, sondern weil sie kompakt ist, also weder brüchig ist noch aus ständig anderem Material besteht. Der hohle Innenraum der Glocke verstärkt den Glockenklang nur, erzeugt ihn aber nicht. Und der "Glockenklang des Mondes" wurde eben nur gemessen, aber er war nicht so "laut", daß man eine Verstärkung hätte annehmen müssen.
Bluebook schrieb:informier dich online. Ein sehr gutes Buch was ich dir empfehlen kann
„the real man in Black“
Nope. Informier
Du die Leutz hier! Schließlich bist Du es, der hier Tatsachen vorlegt, also isses Dein Job.
oder 
ja total falsch sind und sie sich Mondgötter wie Thot oder Joh nur eingebildet haben, also nicht die Götter selbst, sondern den Mond. Und ich gehe mal jede Wette ein das man in noch früheren Höhlenmalereien auch Sonne und Mond finden wird.
