Amsivarier
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2011
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
ET ist böse! Oder nur eine Übung?
17.03.2012 um 10:37Hallo.
Wenn man den UFO-Befürwortern zuhört,dann kommen immer die Beweise wie:
-UFO erzeugt Stromausfall am AKW
-Piloten hatten Systemausfall
-Raketensilos hatten Stromausfall
-UFOs überfliegen Militärbasen
-etc.
Das sind 1. Gefährdungen für Leib und Leben der Anwesenden und 2. könnte man das als kriegerische Handlung oder Angriff deuten.
Warum sollte ein ET das machen?
Wenn er angreifen wollte,würde er es mit links machen.
Und warum muss ET wie in z.Bsp. Rendlesham bis an die Base heranfliegen um zu spionieren?
ET hat doch sicher bessere Kameras und Abtaststrahlen als wir.
Oder ist ET eine Übung der Militärs?
Es wird getestet wie das Personal auf extreme Begebenheiten reagiert.
Es wird getestet wo die "Plappermäuler" sitzen und gleich zur Presse rennen wenn was ungewöhnliches geschieht.
Oder wo insgesamt Schwächen und Fehler in Maschinen,Besatzung,Personal und Schulung sind.
Es wird zudem sicher Desinformanten des Militär geben,die dem interessierten UFO-Befürwortern/Autoren kleine Leckerlies geben.
Denn es fällt doch auf das die Piloten zwar oft etwas auf dem Radar haben,aber so gut wie nie Sichtkontakt.
Es ist nicht sonderlich schwer das Radar zu manipulieren.
Und es ist sicherlich interessant zu sehen wiie der Kampfpilot reagiert wenn ein Objekt offenbar im 90 Gradwinkel mit 5000 KM/h abhaut.
Selbst für zivile Piloten von Airlines wäre so ein Extremsituationstest sinnvoll.
Zudem ist die Verwendung des UFO-Phänomens gut geeignet um von anderen Sachen abzulenken.
Nach dem Motto: Ich zeige dir 5 2-Euro-Stücke mit der linken Hand,dann beachtest du den 10 Euro Schein in meiner rechten Hand nicht....
So,was haltet ihr davon?
Ist alles ein Test um evtl. auf den Realfall vorbereitet zu sein?
Falls wirklich mal ET kommt und dann nicht gleich 20 Atomraketen hochsteigen und ein Pilot John Wayne spielt,nur weil keiner den Ernstfall getestet hat??
Wenn man den UFO-Befürwortern zuhört,dann kommen immer die Beweise wie:
-UFO erzeugt Stromausfall am AKW
-Piloten hatten Systemausfall
-Raketensilos hatten Stromausfall
-UFOs überfliegen Militärbasen
-etc.
Das sind 1. Gefährdungen für Leib und Leben der Anwesenden und 2. könnte man das als kriegerische Handlung oder Angriff deuten.
Warum sollte ein ET das machen?
Wenn er angreifen wollte,würde er es mit links machen.
Und warum muss ET wie in z.Bsp. Rendlesham bis an die Base heranfliegen um zu spionieren?
ET hat doch sicher bessere Kameras und Abtaststrahlen als wir.
Oder ist ET eine Übung der Militärs?
Es wird getestet wie das Personal auf extreme Begebenheiten reagiert.
Es wird getestet wo die "Plappermäuler" sitzen und gleich zur Presse rennen wenn was ungewöhnliches geschieht.
Oder wo insgesamt Schwächen und Fehler in Maschinen,Besatzung,Personal und Schulung sind.
Es wird zudem sicher Desinformanten des Militär geben,die dem interessierten UFO-Befürwortern/Autoren kleine Leckerlies geben.
Denn es fällt doch auf das die Piloten zwar oft etwas auf dem Radar haben,aber so gut wie nie Sichtkontakt.
Es ist nicht sonderlich schwer das Radar zu manipulieren.
Und es ist sicherlich interessant zu sehen wiie der Kampfpilot reagiert wenn ein Objekt offenbar im 90 Gradwinkel mit 5000 KM/h abhaut.
Selbst für zivile Piloten von Airlines wäre so ein Extremsituationstest sinnvoll.
Zudem ist die Verwendung des UFO-Phänomens gut geeignet um von anderen Sachen abzulenken.
Nach dem Motto: Ich zeige dir 5 2-Euro-Stücke mit der linken Hand,dann beachtest du den 10 Euro Schein in meiner rechten Hand nicht....
So,was haltet ihr davon?
Ist alles ein Test um evtl. auf den Realfall vorbereitet zu sein?
Falls wirklich mal ET kommt und dann nicht gleich 20 Atomraketen hochsteigen und ein Pilot John Wayne spielt,nur weil keiner den Ernstfall getestet hat??