Der Ufo-Faktencheck-Thread

@Prof.nixblick
@haltlos
@Dorian14

Ehrlich gesagt finde ich, daß man diese Wortkreationen hier im Forum durchaus als gebräuchliche Verben einführen könnte. Immerhin weiß jeder sofort, was damit gemeint ist und besser kann man es kaum umschreiben, ohne eine halbe Seite Text zu verschwenden...

"Dänieren" wäre die noch verhaltene Form der phantasievollen Auslegung bestehender Artefakte in eine bestimmte Richtung, während "herumbremern" ganz eindeutig eine Steigerung darstellt...

@Commonsense

wollen wir ein paar wiki zu schreiben? der große allmy-duden? :)

xpq101vor einer Stunde
@Jedimindtricks

JediMindTricks schrieb:
Joo , den Discovery Channel hat nicht jeder

Setzen sechs!
Ich hatte es ja befürchtet.
Und sich Links sich anzusehen ist des guten wohl auch zuviel. Traurig


MFG

xpq101

Wieso denn? Der Wikipedia link langt doch und meine 2 Augen . Steht ja mehr wie eindeutig von wem seine dokus produziert worden ua ABC. Die Sachen mit /über Hawking liefen Letzt erst

@psreturns

kommt noch was kreatives oder wird hier wild weiter mit spam um sich geworfen um vom Thema abzulenken?

Ich denke den Infos von xpq101 ist nichts mehr hinzuzufügen.


Und wieder mal beginnen einige hier zu dänieren und rumzubremern.

Es geht unter anderen auch um Michio Kaku und bei dem Menschen muss man nichts dänieren oder rumzubremern! man das ist ja bald peinlich :D das wäre so als von man ein Stephen Hawking seine Anerkennung absprechen würde oder Einstein als witzfigur hinstellt.
Insofern habe ich auch keine weiteren Fragen mehr.


@Jedimindtricks

ja und weiter? Das war alles was Du dort entnommen hast?
Neben seinen unzähligen publikationen inc. seinem Lebenslauf ist Prof. Dr. Michio Kaku einer der innovativsten und bekanntesten Physiker in den Vereinigten Staaten.
Doch was heißt das schon großartig.. man man man


Mir wird es hier zu dumm....brauch ne Pause...


MFG


xpq101

@Commonsense

Commonsense schrieb:"Dänieren" wäre die noch verhaltene Form der phantasievollen Auslegung bestehender Artefakte in eine bestimmte Richtung, während "herumbremern" ganz eindeutig eine Steigerung darstellt...

"herumbremern" wäre wohl die bewusste Ignoranz gegenüber bestehender fakten

Könnte man vielleicht noch "voltaisieren" mit aufnehmen? *g*

xpq101 schrieb:Neben seinen unzähligen publikationen inc. seinem Lebenslauf ist Prof. Dr. Michio Kaku einer der innovativsten und bekanntesten Physiker in den Vereinigten Staaten.

Und das macht UFOs zu einem Fakt ?

@Dorian14

Uiuiui! "Voltaisiern" würde ich aber nicht oft anwenden, das ist schon sehr hart an der Grenze zur Beleidigung...

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb:Und das macht UFOs zu einem Fakt

Hm schade, Du hast irgendwie so rein gar nichts begriffen!
Dabei habe ich das extra alles schön zum lesen und zum ansehen bereit gestellt.

Tja, kann man wohl machen nix. Da ist auch Hopfen und Malz verloren


MFG


xpq101

Ok, alles klar ! Kann man halt leider nix machen

@xpq101
kurze Frage an dich.

was unterscheidet Michio Kaku von Harald Lesch?

@xpq101

xpq101 schrieb:Es geht unter anderen auch um Michio Kaku und bei dem Menschen muss man nichts dänieren oder rumzubremern! man das ist ja bald peinlich

Es geht vor allen Dingen darum, wie Du versuchst, jemandem deine Meinung aufzudrängen.
Wie @Jedimindtricks so schön festgestellt hat, sind keine Fakten existent! Das ist auch meine
Sicht der Dinge. Also komm wieder runter und lebe damit, daß es Andersdenkende gibt ;-) !

@Dorian14

das ein Harald Lesch nicht zu einem solchen Buch zu rate gezogen wurde ;)

Was soll so eine Frage? Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun.
Und wenn man sich mal die Mühe gemacht hätte oder machen würde, indem man sich mal das Interveiw von Leslie Kean durchliest und sich das Interveiw von Michio Kaku ansehen würde, dann würde man auch verstehen wie sich das mit dem Thema "UFO" verhält.


@psreturns

nein das Gegenteil ist der Fall. ich versuche das Thema abzufedern!
Andersdenkende ist ja gerade das Stichwort.
Ihr versucht es lächerlich zu machen und das ist viel schlimmer!

:Leslie Kean durchliest und sich das Interveiw von Michio Kaku ansehen würde, dann würde man auch verstehen wie sich das mit dem Thema "UFO" verhält.


MFG


xpq101


ich bin raus...die Arbeit ruft ;)

@xpq101

xpq101 schrieb:Was soll so eine Frage? Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun.

Doch, hat es.
Beide sind Physiker die zum Thema UFO und Außerirdische ihre Meinung sagen.

Warum zitierst du nicht mal Lesch dazu?

Natürlich sind UFOs Fakt, aus welchem Grund würde Frankreich und GB sonst Abteilungen unterhalten, die Daten zu unbekannten Flugobjekten sammeln und diese analysieren?
Und ich betone nochmals, unbekannte Flugobjekte mit überlegener Flugtechnik. Vielleicht sind es wirklich "nur" irgendwelche extrem hochgeheime Militärprojekte von Staaten oder vielleicht sogar von nichtstaatlichen Organisasationen, wem das besser ins Weltbild passt. Aber auch in diesem Fall wäre es ein rätselhaftes Phänomen.

Aber vermutlich will keiner hier diese Frage beantworten und stattdessen lieber wieder vorpubatären Sumpfsinn von sich geben.

Gibts hier eigentlich auch Mods die Threads mal sauber halten, sodass mal wirklich über das Thema diskutiert werden kann. Ansonsten kann man das Forum auch getrost von "allmystery" in "lustige Kaffeeklatschrunde" umbenennen.

Dorian14 schrieb:Warum zitierst du nicht mal Lesch dazu?

Er darf doch zitieren wen er will. Wenn Du Deine möglicherweise gegensätzliche Meinung durch ein Zitiat stützen willst, dann solltest Du das einfach selber tun. Also her mit einem Lesch-Zitat, dann kann man darüber reden, wenn's zum Thema passt.

P.S.

Dorian14 schrieb:Beide sind Physiker die zum Thema UFO und Außerirdische ihre Meinung sagen

Was lernt man in der Physik über Außerirdische?

@CB

CB schrieb:Und ich betone nochmals, unbekannte Flugobjekte mit überlegener Flugtechnik.

Ich bin mir nicht sicher, ob "überlegene Flugtechnik" ein Alleinstellungs-Kriterium darstellt. Soweit ich weiß, geht es einfach um nicht erklärbare Sichtungen. Mit überlegener Flugtechnik suggerierst Du bereits im Vorfeld eine unbekannte Technologie.

Soweit ist man ja noch gar nicht. Bisher unbekannte Naturphänome sind ja noch nicht einmal ausgeschlossen.

@haltlos

haltlos schrieb:Was lernt man in der Physik über Außerirdische?

Die Rahmenbedingungen? Die Voraussetzungen? Auf jeden Fall mehr, als in Youtube...

@Commonsense

Da gebe ich dir zum Teil recht, allerdings sind in den gut dokumentierten und interessantesten Fällen immer wieder die sonderbaren Flugeigenschaften erwähnt, die ab und an auch auf Radar aufgezeichnet wurden.
Dazu gehören lautloses Schweben, Flug mit sehr geringen Geschwindigkeiten, extrem schnelle Beschleunigungen in den Hyperschallbereich und Flugmanöver mit Geschwindigkeiten die selbst mit den modernsten Kampflugzeugen nicht machbar sind.

@CB
Was erscheint Dir denn logischer ?
Oder was ist wahrscheinlicher ?

Aliens die hier rumdüsen,oder aber Radarfehler ?

@CB

Der einzige Fall, mit dem ich mich etwas näher befasst habe, ist Belgien.

Da sind solche Ereignisse zwar dokumentiert, aber nicht in Kombination, sondern jedes Phänomen für sich. Da liegt die Schwierigkeit des Themas. Wenn man alles zusammenfasst, bleibt kaum eine rationale Erklärung. Bei genauerem Hinsehen fanden die Ereignisse jedoch unabhängig voneinander statt und bestätigen sich nicht gegenseitig. Folgerichtig muss dann auch jeder Aspekt einzeln betrachtet werden.

Ich war auch sehr von der Berichterstattung über den Belgien-Vorfall beeindruckt, wenn ich auch noch lange davon entfernt war, damit sofort ein Alien in Verbindung zu bringen.

Hier hat allerdings @Dorian14 mich dazu gebracht, mir die Berichte noch einmal genauer durchzulesen. Ich kam zu dem Schluss, daß er Recht hat, wenn er darauf hinweist, daß jedes Phänomen für sich betrachtet werden muss. Das heisst nicht, daß ich glaube, es gab dort gar nichts, sondern nur, daß natürliche Phänomene und falsch interpretierte Sichtungen nicht so definitiv ausgeschlossen werden können, wie es anfänglich den Anschein hat.