Bauwerke und Gegenstände der alten Kulturen als Beweis?

Guten Abend allerseits,

ich verfolge seit einiger Weile dieses Forum und habe mich heute dazu entschlossen ebenfalls hier "mitzuwirken".
Und zwar geht es mir um folgendes Thema..immer wenn ich mich mit dem Thema der Präaustronautik befasse stoße ich immer wieder auf Bauwerke(u.a. Mauerstücke usw.) oder Gegenstände die laut Aussagen bestimmter Wissenschaftler aber auch z.B. Steinmetze nach heutigem Technikstand nicht in der Qualität hergestellt werden können wie sie auf der ganzen Welt gefunden werden. Ich beziehe mich jetzt mal ganz speziell auf die Serie "Ancient Aliens" die der Sender History ausstrahlt und die auch über youtube anzusehen sind. In der Serie werden fast alle mir bekannten Aspekte der Präaustronautik angesprochen.

Hier mal ein paar Video Links in denen dieses Thema teils aufgegriffen wird.

https://www.youtube.com/watch?v=2CDIwq0fQPQ

https://www.youtube.com/watch?v=pQfdrppA_Y4

Nun überlege ich mir..wenn Wissenschaftler und entsprechende Experten definitiv sagen das sowas nach heutigem Technikstand nicht möglich wäre, wie sind diese dann nun entstanden? Sind es Außerirdische Besucher die uns die Technik bereitgestellt haben? Waren wir vielleicht selbst dazu in der Lage? Lügen diese "Wissenschaftler" und "Experten" und diese "Artefakte" sind sehr wohl mit heutigen oder sogar vielleicht damaligen Gerätschaften herzustellen? Oder sind diese einfach nur unwissend?

Im Endeffekt müssen wir glauben was uns aufgetischt wird solange wir nicht selbst in der Lage sind zu überprüfen ob diese Erkenntnisse der Wahrheit entsprechen. Renommierte Wissenschaftler wie Michio Kaku befassen sich gar nicht mit diesen Themen und haben ihre ganz eigenen Theorien. Warum? Halten sie diese Theorien für absoluten Blödsinn und haben vielleicht selbst nachgeforscht um zu diesem Ergebnis zu kommen oder steckt da vielleicht ein ganz anderer Plan dahinter? Sind diese Wissenschaftler Freimaurer? :)

Wer Fehler findet darf sie behalten.

Also ich befasse mich seit vielen Jahren mit dem Thema Prä-Stronautik im Allgemeinen und mir die ancient-aliens Reihe komplett angeschaut. Einiges ist natürlich irgendwie erklärbar, aber es gibt da so einige Dinge, allen voran Puma Punku wo man sich tatsächlich fragen muss: Wie konnten die das schaffen? Andererseits habe ich mal etwas von einem Typen gesehen, der alte Megalithbauwerke selbst nachgebaut hat in seinem Garten und er hat angeblich das geheimnis gelüftet, wie die alten Kulturen diese riesigen Blöcke bewegt haben sollen.

Mein persönliche Meinung ist, wir hatten vor Urzeit Kontakt zu irgendjemanden, der weit höher entwickelt war, als der "Mensch" damals, den wir heute noch in unseren Religionen wiederfinden. Die wissenschaftliche Meinung teile ich nicht. Zumal die Kulturen die heute noch als Nachfahren z.B.: der Maya auf der Erde leben, sagen, dass die alten Geschichten von den Göttern, die von den Sternen kamen sprachen und das bis heute.

Ein sehr spannendes Thema finde ich...könnte man ewig drüber philosophieren :-)

Ja ist wirklich total spannend. Vor Allem wie teilweise durch diese Theorien die Religionen erklärt werden. Damals dachte ich sie wurde als reines Instrument geschaffen die Massen zu kontrollieren und auszubeuten, heute denke ich das die Geschichten vielleicht stimmen und die Ereignisse einfach falsch interpretiert haben. Wir können nur spekulieren..leider.

@mundj
Es gibt einen eigenen Puma Punku-Thread in dem komplett geklärt wird, wie dieser Tempel (der nicht in uralten Zeiten sondenr zwischen 600 und 1000 n. Chr. gebaut wurde) hergestellt werden konnte...

WunderWunder schrieb:Lügen diese "Wissenschaftler" und "Experten" und diese "Artefakte" sind sehr wohl mit heutigen oder sogar vielleicht damaligen Gerätschaften herzustellen? Oder sind diese einfach nur unwissend?

Es sind nicht zwingend die Wissenschaftler selbst, die lügen. Öfters werden für solche Sendungen echte Wissenschaftler befragt, die auch nach besten Gewissen antworten. Dann schneidet der Sender die Interviews so zusammen, dass völlig andere Aussagen zustande kommen, als der Experte ursprünglich gemeint hat. Wird bei unseriösen Dokus über sensationelle Themen wie dieses gerne gemacht.

Wann immer Wissenschaftler etwas sagen, das total sensationell ist und unser weltbild über den Haufen werfen würde, von dem man aber vorher noch nie was gehört hat, sollte man das vorsichtig behandeln...

(EDIT) Hier ein schönes Video zu dem Thema, für alle die dem englischen mächtig sind:

TV tricks of the trade -- Quotes and cutaways

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@MareTranquil
Ja, stimmt, ich kenne zwei Archäologen, denen das passiert ist, deren Aussagen wurden durch geschicktes Schneiden ins genaue Gegenteil verkehrt.

@MareTranquil

wenn ich ein solcher Wissenschaftler wäre und ein Ruf zu verlieren hätte, würde ich aber schnellstens gegen die Verbreitung solchen Materials klagen. Und falls vorher irgendwelche Verträge geschlossen werden, ich gehe davon aus das Wissenschaftler einen Mindestbetrag an Intelligenz besitzen. Vielleicht haben diese Wissenschaftler keinen Ruf zu verlieren und lassen sich einfach kaufen. Wer weiß.

@WunderWunder
Und selbst wenn du klagst und selbst wenn du eine Entschädigung dafür bekommen solltest...inwiefern ändert das was an der bereits ausgestrahlten doku?

@WunderWunder

WunderWunder schrieb:Lügen diese "Wissenschaftler" und "Experten" und diese "Artefakte" sind sehr wohl mit heutigen oder sogar vielleicht damaligen Gerätschaften herzustellen?

Viele solcher "Experten" und "Wissenschaftler" dürfen sich keine 10km im Umkreis von einer Universität aufhalten ohne vom gelächter der anwesenden echten Experten und Wissenschaftlern taub zu werden.

Experte kann sich jeder nennen, Wissenschaftler ist meines wissens auch kein geschützter Begriff.

Dementsprechend sag ich als Experte und Wissenschaftler in sachen Präaustronautik: "Der Kölner Dom wurde von Aliens gebaut, da die damalige Technik einwandfrei nachweisbar nicht in der Lage war ein solches Gebäude zu bauen!"

Ich würde mir das Material vor Veröffentlichung anschauen und mir schriftlich versichern lassen das diese Wortlaute auch so verwendet werden. Bei einem solchen Thema ist die Wahrscheinlichkeit wohl größer als bei anderen so geschnitten zu werden. Ich würde so handeln.

@MareTranquil
Ohja, Potholer54, einer der großen in Youtube, seine Videos sind immer erleuchtend

@WunderWunder
Übrigens sind viele der in solchen Dokus "Forscher" genannten Leute keine Wissenschaftler, sondern Schwurbelschaftler die in ihrem ganzen Leben keine Seite Fachliteratur gelesen haben. Ancient Aliens ist eine unglaublich miserabele Sendereihe und einer der Gründe, weswegen ich mein englisches Sky-Abo letztes Jahr nicht verlängert habe.

@FrankD

Sowas vermute ich auch aber lassen sich denn einwandfrei alle in "Ancient Aliens" dargebotenen Argumente und "Beweise" widerlegen? Ich weiß das man heutzutage eigentlich niemandem mehr trauen sollte der einem unbedingt was "verkaufen" will. Dieses menschliche Phänomen macht mich sehr traurig.

@WunderWunder

Ich würde dir empfehlen, das von mir oben gepostete video anzuschauen. Wenn dir 17 minuten zu lang sind, kannst auch bei 12:50 einsteigen, da gehts dann - als Beispiel - um eine Sendung zu fast genau dem passenden Thema.

@WunderWunder
Ich gehe mal davon aus das 99% aller sogenannten "beweise" keine chance besitzen sich i einer ernsthaften Wissenschaftlichen studie zu behaubten.
Das restliche 1% ist eher im bereich: "Wir können es nicht erklären, das ist dennoch kein beweis!"

@WunderWunder
Ja, kann man, viele Dinge sind hier in verschiedenen Threads auch schon angesprochen worden. Kannst auch gerne mal auf meiner Webseite vorbei schauen, da hab ich auch einigen Unsinn besprochen...
Das meiste waren neimals Rätsel oder die Fragen sind teilweise schon seit Jahrzehnten geklärt.

History und Discovery haben noch vor 10 Jahren erstklassige Aufklärungssendungen produziert, sind aber inzwischen unter dem Quotendiktat zusammengeknickt und produzieren nur noch grenzwissenschaftlichen Mist. und ich hab denen auch noch Bildmaterial von mir verkauft, ohne zu ahnen, für was für Sendungen das benutz wird :(

@ FrankD

ich werde deine Website mal begutachten ;)

Wäre jemand so nett und schickt mir einen link in dem explizit auf die Gegenstände eingegangen wird und diese als Fälschung entlarvt oder anders interpretiert werden...ich meine z.b. dieses hier

http://4.bp.blogspot.com/_n9UpCIi9Waw/SqTbJCOVqpI/AAAAAAAAIHU/Qwe2n13S8no/s400/FUSEE+ANUNNAKI+FUS%C3%89E+ACTUELLE.jpg

@WunderWunder

Bilder kannst du mit dem "Bild" Tag einfügen.

Momentan sehe ich nicht ganz die Zielsetzung des Threads. Die von dir gestellten Fragen wurden alle schon in anderen Threads ausführlich beantwortet. Geht dieser hier noch in eine spezielle Richtung, also um ein spezielles Bauwerk/Gegenstand, oder dient er nur dazu deine Fragen zu beantworten?

Bei letzterem würde ich den Thread nämlich löschen und dich auf die SuFu verweisen.

@FrankD

FrankD schrieb:hergestellt werden konnte...

konnte ist nicht wissen.


@WunderWunder

WunderWunder schrieb:Ich weiß das man heutzutage eigentlich niemandem mehr trauen sollte der einem unbedingt was "verkaufen" will.

was für ein Zufall
Zitat@FrankD

FrankD schrieb:Kannst auch gerne mal auf meiner Webseite vorbei schauen