UFOs made in Germany
18.07.2006 um 15:31Falls ich mich noch einmal zu "meinem" foto äussern dürfte.
Es gibt eine Meinungdazu
aus einem anderen Forum, die ich sehr interessant finde:
aus
http://www.geistig-frei.com/forum/index.php?topic=8424.150
Zitat:
Vielleicht mal was allgemeines zum Theme Fotoanalysen:
Wennein Bild
gefälscht ist, lässt sich das u.U. eindeutig beweisen, z.B. wenn Schattenfehlen oder
nicht stimmen, oder man sieht dass darin rumretuschiert wurde. Es kannnatürlich auch
sein, dass eine Fälschung so gut gemacht ist, dass man es entweder garnicht, oder nur
mit sehr grossem Aufwand rausbekommt. Also ist ein Beweis der Echtheitprinzipiell nicht
möglich, ausser man war selbst bei der Aufnahme dabei (und auch dannhat man den Beweis
nur für sich selbst). Das Beste, was man sagen kann, wäre also:'Ich kann keine Anzeichen
für eine Fälschung feststellen'.
Mit den heutigenMöglichkeiten der digitalen
Bearbeitung lässt sich natürlich alles machen, und mitetwas Aufwand so perfekt, dass man
es nicht mehr nachweisen kann. Das war früher, alsman nur Film und Fotopapier hatte,
wesentlich schwieriger, und der Nachweis einfacher.
Nun aber zu dem
Flugscheiben-Bild:
Zuerst einmal: das Ding linksunten ist eindeutig eine
Linsenspiegelung, denn sie befindet sich genau an dem Ort wosie sein muss, nämlich der
Ort der Sonne punktgespiegelt an der Bildmitte. Aus dieserLinsenspiegelung sieht man
auch, dass es eine sehr einfache Kamera gewesen sein muss,wahrscheinlich nur mit einem
2-linsigen Objektiv, was sehr gut in die damalige Zeitpassen würde. Heutige
Kameraobjektive, selbst bei Billigkameras, haben meistens mehrLinsen (mal abgesehen von
Einweg-Kameras). Das Objekt ist wahrscheinlich kein kleinesObjekt, denn es erscheint
leicht flau durch den Dunst in der Luft, während der Baum imVordergrund einen stärkeren
Kontrast hat. Grob geschätzt dürfte sich das Objekt etwain der selben Entfernung
befinden wie die Baumreihe in der Mitte des Bildes.
Das war jetzt natürlich
keine detaillierte Analyse, sondern nur mal ein ersterEindruck. Falls es gefälscht ist,
dann ist die Fälschung aber sehr gut gemacht.Optimal wäre es natürlich, man hätte einen
Papierabzug, oder am besten dasOriginal-Negativ.
Zitat Ende
Es gibt eine Meinungdazu
aus einem anderen Forum, die ich sehr interessant finde:
aus
Zitat:
Vielleicht mal was allgemeines zum Theme Fotoanalysen:
Wennein Bild
gefälscht ist, lässt sich das u.U. eindeutig beweisen, z.B. wenn Schattenfehlen oder
nicht stimmen, oder man sieht dass darin rumretuschiert wurde. Es kannnatürlich auch
sein, dass eine Fälschung so gut gemacht ist, dass man es entweder garnicht, oder nur
mit sehr grossem Aufwand rausbekommt. Also ist ein Beweis der Echtheitprinzipiell nicht
möglich, ausser man war selbst bei der Aufnahme dabei (und auch dannhat man den Beweis
nur für sich selbst). Das Beste, was man sagen kann, wäre also:'Ich kann keine Anzeichen
für eine Fälschung feststellen'.
Mit den heutigenMöglichkeiten der digitalen
Bearbeitung lässt sich natürlich alles machen, und mitetwas Aufwand so perfekt, dass man
es nicht mehr nachweisen kann. Das war früher, alsman nur Film und Fotopapier hatte,
wesentlich schwieriger, und der Nachweis einfacher.
Nun aber zu dem
Flugscheiben-Bild:
Zuerst einmal: das Ding linksunten ist eindeutig eine
Linsenspiegelung, denn sie befindet sich genau an dem Ort wosie sein muss, nämlich der
Ort der Sonne punktgespiegelt an der Bildmitte. Aus dieserLinsenspiegelung sieht man
auch, dass es eine sehr einfache Kamera gewesen sein muss,wahrscheinlich nur mit einem
2-linsigen Objektiv, was sehr gut in die damalige Zeitpassen würde. Heutige
Kameraobjektive, selbst bei Billigkameras, haben meistens mehrLinsen (mal abgesehen von
Einweg-Kameras). Das Objekt ist wahrscheinlich kein kleinesObjekt, denn es erscheint
leicht flau durch den Dunst in der Luft, während der Baum imVordergrund einen stärkeren
Kontrast hat. Grob geschätzt dürfte sich das Objekt etwain der selben Entfernung
befinden wie die Baumreihe in der Mitte des Bildes.
Das war jetzt natürlich
keine detaillierte Analyse, sondern nur mal ein ersterEindruck. Falls es gefälscht ist,
dann ist die Fälschung aber sehr gut gemacht.Optimal wäre es natürlich, man hätte einen
Papierabzug, oder am besten dasOriginal-Negativ.
Zitat Ende